当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

学术造假事件相关图片下载_学术造假事件相关图片分析(2024年12月最新版)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：新闻更新日期：2024-11-30

学术造假事件相关图片

中国留学生需警惕！学术造假后果严重 𐟓š 写论文时，数据的真实性至关重要！以下是一些常见的误区和风险： “编几个数据老师不会发现”； “朋友写大论文时编了采访内容，但正常出分”； “同学挪用文章实验结构并编数据，虽然被发现，但只被要求重写”。 ⚠️ 注意：学术造假（academic misconduct）可能导致被开除！在重视学术诚信的学校，编数据的风险极高。 𐟔 如何避免学术造假？确保数据的真实性和原创性；注意图片、分析、结果、引用等的真实性和原创性。 𐟘𑠥�œ懲假的后果：导师容易发现并上报学校；学校会调查并通知听证会；学生需证明无学术不端，否则面临扣分、失去学位或退学。 𐟚력悦žœ已经编数据并提交，如何挽回？作业未出分前：提交特殊情况申请表格（ec），阐述特殊情况；收到听证会通知时：准备理由和证据，争取最佳结果；听证会结束后：通过申诉争取减轻惩罚或二次听证会。 𐟓… 申请迟交免处罚的常用理由：突发健康问题；家庭紧急情况；技术问题；个人困难；交通问题或意外事件；学术或职业活动。请记住，学术诚信是每个留学生的底线，切勿因小失大！

毕业生举报高校女教师与其恋爱出轨 2024 年 10 月 17 日，湖南省湘潭市的一位毕业生公然检举湖南工程学院女教师禹某于其恋爱阶段出轨，且与众多人相亲。该毕业生还指称禹某存在学术造假的情况，并提供了电话录音当作证据。据举报者阐述，在两人恋爱期间，禹某不但和其他男子存有亲密往来，还参加了多次相亲活动。不过，禹某在录音里并未对这些指控予以承认。湖南工程学院针对此事予以回应，称已留意到这一状况，相关部门正在展开核实与调查。当下，具体的调查结果尚未揭晓，事件的真实性与详细情形仍需等候官方进一步的确认。网络上的舆论针对此事呈现出不同的反应。一部分网友觉得，倘若举报内容属实，禹某的行为严重背离了师德，理应受到严厉处置，特别是她涉嫌学术造假的问题更应受到关注。这部分网友强调，身为一名教师，禹某的行为不单损害了自身的名声，也给学校的声誉造成了不良影响。另一方面，也有一些网友对举报者的举动提出疑问，觉得恋爱问题属于私人事务，应当通过私下交流来解决，而非公开检举。他们认为，举报者或许出于报复的心理，借助公共平台攻击对方，如此做法并不恰当。有网友指明，举报者选择在毕业之后才公开此事，其动机值得深究。此外，还有一些网友对社会对待男女教师的差异标准表达了不满。他们认为，相同的行为若发生在男教师身上或许会遭到更为强烈的斥责，而女教师则相对更易获取更多的理解与宽容。这种双重标准反映出社会对于性别角色存在的偏见和刻板印象。总体来讲，此次事件引发了公众对于学生权益、教师职业道德以及社会公平等问题的广泛关注与探讨。众人普遍期望学校能够尽快查明真相，给所有当事人公平公正的处理。（图片与本文无关）

PRCV2024|AI“慧眼”勘破证照造假，合合信息文档篡改检测技术获关注近日，第七届中国模式识别与计算机视觉大会(简称“PRCV 2024”)在乌鲁木齐举办。大会由中国自动化学会(CAA)、中国图象图形学学会(CSIG)、中国人工智能学会(CAAI)和中国计算机学会(CCF)联合主办，新疆大学承办。作为模式识别和计算机视觉领域学术盛会，PRCV 2024吸引了众多国内外科研工作者及行业从业者参与，分享最新理论研究进展和技术研发成果，促进产学研交流与合作。图像是信息的主要载体之一。近年来，基于虚假图片产生的欺诈事件对社会造成了恶劣的影响，图像内容安全在计算机视觉领域的重要性日益突出。合合信息图像算法研发总监郭丰俊博士受邀分享了合合信息在智能图像处理及图像内容安全方面的最新研究成果和应用实践。

江南大学生物工程学院学术造假调查结果公布昨天，江南大学生物工程学院发布了一份情况通报，针对近期网络上关于毕业生郑某某举报自己及团队学术造假的相关帖文。学院高度重视，第一时间启动了复核程序。经过核查，结果显示郑某某在2023年3月发布网帖后，未发现有实验数据、图片造假或论文成果归属权不当等学术不端行为。学院已将核查结果告知郑某某本人。通报指出，对于个别社会人员发布不实信息、借机来校滋事干扰正常教学秩序的行为，学院及相关教师已报警，并保留追究法律责任的权利。学院表示，将进一步调查核实网帖反映的其他情况。感谢社会各界对学院的关心支持和监督，共同维护风清气正的教书育人环境。

真相就是真相，作假的早晚要露馅。在2024阿里巴巴全球预选赛上取得优异成绩的涟水中专，天才女生姜萍，被证实是老师提前放水给了指导。那究竟是指导了多少，姜萍自己的努力有多少，就只有天知道了。消息曝光了以后，不少网友还夸赞姜萍和她的老师，有这个水平也不错了，期望姜萍做出更大的贡献。真的服了，线下答题，无人监督，十有九成都是老师答的题。另外老师是为了学校和自己出名，姜萍则是为了获得曝光度，为自己的家庭赢得社会的补助，事实上也确实得到了不少人的物质帮助。这已经不是单纯的学术造假，玷污了科学的意义，让数学界蒙羞，而且已经涉及了诈骗罪了，居然还有人夸奖造假的老师和学生。这就和早些年间华南虎照片事件一样，彻头彻尾的骗局，出现这样的情况，老师，学校，教育界，社会都有一份责任。

时隔10个月，曾遭11名学生联名举报的大学教授再被通报学术不端今年1月，华中农业大学教授黄飞若被联名举报。11名学生提交的举报材料长达125页，涉及方方面面。比如学术造假、篡改数据、编造数据，还存在操纵同行评审、论文不当署名等问题，最终因为克扣学生劳务费、打压学生、不让学生毕业而引发众怒被举报。黄教授此前在学术界声名鹊起，学生刚开始举报他时，根本无法对其造成任何影响，这才不得不把事情闹大，联合11名学生一起举报才引起重视。华中农大成立工作小组启动调查程序，初步判定存在学术不端行为，撤销一切职务，解除聘任合同，还将向上级部门请示撤销其教师资格。经过10个月的调查，学生们终于等来了华中农大调查结果的通报情况。学术方面，黄飞若作为通讯作者发布的10篇论文都存在伪造、篡改数据和图片的问题，有2篇论文不当署名，1项科研项目申请书和1项科研项目阶梯报考也存在学术不端。师风师德方面就更叫人忍无可忍，不仅敷衍教学、言语失当，还克扣学生的助研津贴。其主编的教材，也重复了他人出版的部分内容，而且未注明出处，这种人不止不配为人师表，更应遭到整个学术界的唾弃。通报指出，依据《事业单位人事管理条例》等文件，决定对黄飞若过往发表过的科研论文和科研项目予以撤稿、撤项，追回已拨资金，其所在的动物科学技术学院也被通报批评，相关负责人也被批评教育。 #教育创作激励计划#

中国留学生需警惕！学术造假后果严重 𐟓š 留学生们，写论文时一定要注意数据的真实性！以下是一些常见的误区和风险： “编几个数据老师不会发现”； “我对象写大论文时编了采访内容，但正常出分没有被发现”； “我的同学挪用了一篇文章的实验结构并放进了自己编的数据，虽然被学校发现了，但也只给了重写的惩罚”。 ⚠️ 提醒大家，数据造假属于学术造假的一种，是academic misconduct（学术不端），可能导致被开除！在这种重视学术诚信的学校，编数据就像在刀尖上蹦迪，随时可能跌进火海。 𐟔 如何避免学术造假？除了数据的真实性和原创性，还要注意图片、分析、结果、引用等的真实性和原创性。 𐟒ᠥ�œ懲假的同学会经历什么？导师是领域的行家，阅卷时很容易发现端倪，并上报给学校。学校会展开调查搜集学生学术不端的证据，并通知学生参加听证会。学生需要在听证会上证明自己没有学术不端，否则一旦坐实，将面临扣分零分、失去学位、甚至退学的惩罚。 𐟓‹ 如果已经编数据且提交了，该怎么尽力挽回？交了作业还未出分时：可以向学校提交一个特殊情况申请表格（ec），阐述你在写作业期间遇到的特殊情况。如果后续需要appeal，有过ec就更可能通过。听证会时学校也会考虑ec，减轻处罚。已经收到听证会通知时：好好准备自己的理由和证据，尽力争取best outcome（如我们曾经做过的案例，仅扣分、仅警告或直接撤销指控）。听证会已经结束，被惩罚或退学时：可以通过申诉（appeal），争取减轻惩罚、或获得二次听证会的机会。这种申诉需要非常详实的证据和材料才有可能通过。 𐟓 申请作业重交时，以下是一些比较常用且有效的理由：技术问题、误解作业要求、个人困难、意外事件、学术进步。请大家务必注意学术诚信，避免不必要的麻烦！

论文发表中的五大学术不端行为一、大篇幅抄袭 𐟓œ 很多人误以为复制粘贴一段话就是抄袭，其实不然。学术不端的界定是查重率超过30%。只要重复率不高于30%，复制粘贴几句无关紧要的话不算学术不端。然而，抄袭不仅限于文字的复制，还包括对他人思想的剽窃。如果你的论文“模仿”了另一篇已发表的论文，虽然查重率达标，但方法、结构、数据、结论等都高度相似，这也算抄袭。查重系统通常无法检测到图表和图像，但如果你直接复制这些内容也算抄袭。因此，即使文字查重通过，也要注意避免实质性内容的剽窃，以确保论文发表的质量和诚信。数据造假 𐟓Š 学术造假包括数据造假、图片造假和仿真造假等形式。由于数据可以被修改，图片也可以用软件处理，有些人在实验数据不理想或效果不明显时，会稍微调整关键数据，使其“符合预期”。这种行为就是学术造假，不仅违反科研伦理，还会误导其他研究者，浪费科研资源，甚至造成实际应用中的风险。因此，科研人员必须严守道德底线，真实报告研究结果，确保论文发表的科学性和真实性。论文与作者本人已发表文章重复率过高 𐟓‘ 很多人认为，抄别人不行，抄自己总可以吧？答案是否定的！由于作者的研究方向通常比较固定，新论文常常基于之前的工作，和之前的研究有些重复可以理解，但如果重复的内容过多，那么创新性就不够，因此抄袭自己也算抄袭。国自然基金就明确禁止这种“自己抄自己”的行为，强调每篇论文都应体现新的研究成果和思考，避免重复发表相同内容，浪费学术资源。未标注必要的参考文献 𐟓– 写论文时引用参考文献并不需要把所有读过的文献都标注出来，只需引用重要的参考文献。但很多人不知道如何把控“重要”的度，导致引用了参考文献却未标注。如果引用了他人的学术观点、数据资料等，一定要标注出来；一稿多投 𐟓犨👥𙴦导Œ“一稿多投”是否算学术不端存在争议。大部分期刊认为“一稿多投”属于学术不端，一旦发现可能会被拉黑处理；然而，许多作者认为，期刊审稿时间过长，还常被退稿，如果不“一稿多投”，论文可能两年后才能发表，实在是太久了。

北京大学数学天才张筑生手握五个世界第一，但一辈子没评上职称。临终前，他发出了振聋发聩的疑问：“中国为什么出不了数学大师？”这个问题如同一道深刻的伤痕，刻印在中国数学界乃至整个学术界的心上。 1940年，张筑生降生在贵州一个家境贫寒的家庭，2岁那年他不幸患上了脑膜炎，小脑严重受损，13岁时他又遭遇车祸，导致左臂落下残疾。尽管身体上存在着诸多缺陷，但张筑生对于学习的热情从未被浇灭。在他人看来，上天似乎关闭了他健康的大门，但却为他敞开了通往智慧之路的窗户。从小学开始，张筑生就展现出了非凡的数学天赋。他可以轻松解开高中阶段的数学题目，参加的数学比赛和奥林匹克竞赛屡次摘金夺银。进入大学后，张筑生仅用了两年时间就学完了四年制课程。在攻读硕士学位期间，张筑生就在论文中解决了著名数学家Smale提出的"四大猜想"之一。随后没过几年，张筑生又以全国第一名的优异成绩考入北京大学数学系，成为北大历史上第一位博士生。张筑生虽然在学术研究上屡创佳绩，但他身体上的病痛却始终如影随形，1991年，张筑生被确诊患有晚期鼻咽癌，身体每况愈下。但张筑生没有固步自封，他每天废寝忘食地钻研新理论，将自己的科研成果淬炼为优秀的教材内容，为无数学子打开了数学的大门。而他本人也以耐心细致、诙谐幽默的教学风格，受到学生的一致好评。 1995年，张筑生因其卓越的个人成就，受命担任国家数学奥林匹克竞赛队的主教练，在他的带领下，中国队连续五年蝉联总分世界第一的好成绩，张筑生也一跃成为成为国际公认的数学大家。除了在学校任职和给学生们培训奥赛，张筑生为了中国数学教育的发展，还专门在海淀区的教师进修学校开设了一个"数学教师研讨班"，以此来帮助年轻教师解疑答惑。他授课认真，却坚决不收薪资，直到后几年上级强烈要求，他才象征性的收了点授课费。他这一干就是8年，风雨无阻。 2001年的时候，他又患上严重的结肠炎，因为病情原因，他每天都要跑很多次厕所，但频繁跑厕所必然会耽误授课进度，于是后来但凡有他的课，他就会一整天禁食禁水。他的病情学校领导不是不知，校领导多次找他谈话希望他能回家养病，但是张筑生都一一拒绝了，他表示，自己宁愿在生命的尽头再散发一些余热，也不愿意躺在病床虚度了光阴。无奈之下，校级领导只能同意他继续任课。然而好景不长，2002年1月11日，已濒临生命终点的张筑生仍坚持亲自为38名学生监考，评阅成绩并给出评语，随后彻底失去知觉被学生一起送往医院。同年2月，这位数学大家与世长辞。临终前，他还在痛呼：为什么我们中国出不了数学大师！的确，从古代数学家到近现代，中国在这一领域内少有出众的巨擘问世，张筑生这一振聋发聩的发声更是引发了不少人的反思和讨论。值得一提的是，张筑生这一生都在为国内外数学事业的发展燃烧自己的价值，但却始终没有获得应有的职称肯定。他毕生追求纯粹的学术理想，对虚名利禄并不在意，但也难免会对国家在人才培养和肯定方面的缺失感到些许无奈。针对“为何中国出不了数学大师”，我们不妨大胆猜测几点原因。其一，学术造假等违背学术诚信的行为在国内仍然相当严重，这严重破坏了学术研究的公正性和权威性。其二，论资排辈的陋习也严重阻碍了新兴学者的成长，使得许多具有原创性思维的年轻学者很难获得应有的发展空间和资源。其三，国内普遍重视功利主义和追名逐利，而轻视纯粹的学术追求，这也让那些只关注学术而非其他的学者感到濒临窒息。想当年，就连屠呦呦这样享誉世界的科学家，在申请院士时也曾两度折戟。原因竟然是"没有留洋背景"、"没有博士学位"、"论文数量不够"等，这些足以反映出评判标准的狭隘和对纯学术贡献的忽视。如果国家和学术机构不能为学者提供一个公正、宽松、专注于学术的良好环境，那么人才外流的现象只会越来越严重。而如何去营造一个有利于学者潜心研究、成就非凡的生态环境，正是我们现下的当务之急。（信息来源：今日财事《北大天才张筑生，至死评不上职称，癌症晚期为中国拿五个世界第一》）【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改#头条创作挑战赛#

【学术造假骗取科研经费怎么判】 𐟘𑥰心！科研经费欺诈可能触犯诈骗罪！ 𐟓Ⱏ“Ⱏ“⥜襭榜謁†域，科研经费可是个大问题！但是，你知道吗？如果不注意，可能会牵涉到触犯诈骗罪的法律风险哦！𐟘𑊊𐟒尟’尟’妌‰照中国法律规章制度的相关规定，对公私财物实施诈骗行为并且诈骗金额达到一定数量级别的，将受到不同程度的刑事惩罚。其中，不法分子将会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，并伴随罚金的情况出现；若骗取资金数额庞大，或者出现了其他严重的违法情节，其刑期将上升至三年以上，十年以下；若是数目更为惊人，达到了非常严重的境地，那么罪犯将面临十年以上的有期徒刑甚至是无期徒刑，同样也会伴随着罚金或没收财产的处罚。 𐟓𐟓𐟓对于这类事例的具体量刑，需要全面考虑到骗取科研经费的实际金额、所带来的不良影响以及犯罪者的悔过表现等多方面因素。如果骗取的金额较大，且情节严重，那么罪犯将面临更加严厉的刑罚。此外，犯罪者还可能需要承担归还非法所得、支付罚款等法律责任。 𐟙𐟙𐟙所以，大家一定要小心谨慎，遵守法律法规，不要触碰法律红线！律图网，18万律师专业认证，真人律师1对1服务。超3亿人使用，99%用户选择。如果还有其他法律问题需要咨询，欢迎点击图片下方按钮【立即查看】～可以快速咨询本地律师哦～ #法律咨询# #律师咨询# #免费问律师# #每天学点法律知识# #免费法律咨询#

专栏内容推荐

570 x 366 · jpeg
科技部通报九起论文造假等违规案件查处结果凤凰网重庆_凤凰网
素材来自:cq.ifeng.com
500 x 326 · jpeg
315特辑：盘点那些著名的学术造假事件
素材来自:sohu.com

800 x 566 · jpeg
学术造假-人民图片网
素材来自:vip.people.com.cn
447 x 267 · jpeg
315特辑：盘点那些著名的学术造假事件_手机新浪网
素材来自:tech.sina.cn

635 x 484 · jpeg
科研之殇：2013年知名的学术造假事件----中国科学院西双版纳热带植物园
素材来自:xtbg.ac.cn
583 x 673 · jpeg
学术造假图册_360百科
素材来自:baike.so.com

750 x 700 · jpeg
当成果撑不起野心和欲望他们选择学术造假|学术造假|干细胞|科学家_新浪科技_新浪网
素材来自:tech.sina.com.cn
1080 x 975 · jpeg
翟天临学术造假，崩塌的不止是人设__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

500 x 272 · jpeg
江苏逾20人涉“107篇论文造假” 院方：查实后处理_手机凤凰网
素材来自:ijs.ifeng.com

497 x 680 · jpeg
向学术造假说不！相关部门针对论文交易等开展“清网”行动
素材来自:item.btime.com
218 x 227 · jpeg
黄禹锡事件告诉我们什么？ ——沪上专家剖析科学造假的成因
素材来自:worldscience.cn
680 x 525 · jpeg
107篇涉嫌造假论文被国际期刊撤稿医生考核评价体系需完善 | 北晚新视觉
素材来自:takefoto.cn

400 x 278 · jpeg
学术造假等学术不端行为存在学术造假、学术不端问题的原因是什么？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
553 x 315 · png
“华中农业大学11名学生举报导师学术造假事件”舆情分析报告 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1280 x 720 · jpeg
华中农大“学生集体举报导师学术造假” 校方：已启动调查程序对学术不端行为零容忍_手机新浪网
素材来自:video.sina.cn

600 x 451 · jpeg
熊思东学术造假清华大学解聘学术造假教授 / 比乐族
素材来自:bilezu.com
400 x 263 · jpeg
学术造假撤销职称有了法律依据不端“黑历史”将影响未来评审_普法教育_党委宣传部 - 南昌航空大学
素材来自:xcb.nchu.edu.cn

1401 x 627 · jpeg
华中农大被举报教授为多项专利发明人被举报学术造假教授有多项专利|华中农业大学|华中农大|学术造假_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

2480 x 1492 · jpeg
国内百位AI大牛论文严重抄袭，学术造假为何屡禁不止？_凤凰网
素材来自:tech.ifeng.com
480 x 640 · jpeg
华中农大黄教授被举报学术造假 “破釜沉舟”的不该是学生|华中农大|学术造假|老鼠_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn