当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

汉中旅游论文权威发布_旅游管理论文范文(2024年11月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

汉中旅游论文

𐟏𐠣€Š古代战争地理枢纽：揭秘中国历史走向的关键之地 𐟗𚯸》 𐟓š 《中国古代战争的地理枢纽》一书，由军事地理学者宋杰先生撰写。本书通过丰富的史料和七十三张插图，详细剖析了从夏商到南宋末年各个历史时期的军事地理枢纽。让我们深入了解地理环境在战争中的重要影响。 𐟌 阅读时，我被书中揭示的历史典故深深吸引。一些耳熟能详的战役，通过本书的介绍，我得知了作战双方输赢的原因和作战部署的依据。如魏国将领邓艾是如何成功占领阴平的，这次战役是中国战争史上历次入川作战中最出色的一次。作者详细分析了蜀国的地理环境，并指出了姜维战略部署的失误，为邓艾创造了有利条件。 𐟗𚯸 地理枢纽在战争中的作用是举足轻重的。例如襄阳，这个地理枢纽在蒙古灭宋之役中成为南宋抵抗蒙古南征的最后防线。作者详细描述了襄阳的地理位置和军事价值，以及蒙古大军是如何攻破这个军事要地的。襄阳的得失对战争的胜负起到了决定性作用。 𐟏ž️ 汉中的山川形势对蜀国的兴衰有着重要影响。汉中险要的地势给曹魏大军西征带来诸多困难和挫折。但蜀军的失误导致汉中丢失，致使蜀国被曹魏所灭。作者总结了蜀国战略部署的失误，强调了汉中的山川形势对蜀国的重要性。 𐟌ƒ 战略枢纽与首都之间存在着密切的关系。首都作为国家的政治中心，其选址受到战略枢纽和基本经济区的双重影响。同时，战略枢纽的得失也直接关系到基本经济区和首都的安全和稳定。书中作者列举了正面例子和反面案例来阐述这一观点。 𐟑袀𐟏려𝜨€…简介：宋杰教授，毕业于北京师范学院历史系并留校任教，研习秦汉史及古代军事地理，对古代战争地理有着深厚的造诣。他的作品让我们更加深入地了解古代战争的历史背景和地理因素。他的作品包括《三国兵争要地与攻守战略研究》等，并发表学术论文90余篇。 𐟔— 标签：历史、地理、军事、古代战争、地理枢纽、襄阳、汉中、战略枢纽与首都的关系

野史：234年，蜀汉名将魏延含冤被杀，消息传到魏国，司马懿哈哈大笑，对众将道：“诸葛亮聪明一世却识人不明，如此勇猛大将竟被害死，我看蜀国气运已尽了！”说罢与众将通宵达旦痛饮，彻底放心了。魏延，字文长，生于义阳，是三国时期蜀汉的著名将领。他的军事生涯始于刘备入蜀，当时以一名普通士兵的身份参与战斗，凭借在战场上屡建奇功，逐渐被提拔为牙门将军。刘备攻下汉中后，魏延的军事才能得到进一步认可，被任命为镇远将军，领汉中太守，负责汉中的防守与治理。在刘备逝世后，魏延在蜀汉政权中的地位进一步提升。他被封为镇北将军，并最终晋升为征西大将军，封南郑侯。魏延在蜀汉军中的地位僅次于丞相诸葛亮，成为诸葛亮北伐曹魏的重要军事副手。在诸葛亮的多次北伐中，魏延屡次表现出色，特别是在阳溪之战中大败魏军将领费曜和郭淮，巩固了其在军中的威望。然而，尽管魏延的军事才能备受认可，他与诸葛亮在战略上却存在较大分歧。魏延曾多次提出大胆的战略计划，如直取长安等，但这些计划均被诸葛亮以过于冒险为由所否决。魏延的这种主张常使他与诸葛亮发生激烈的意见冲突，他认为诸葛亮过于谨慎，未能充分利用他的军事才能。魏延的性格亦是导致他悲剧性结局的一个重要因素。他性格高傲，不善交际，这使他在蜀汉军中虽居高位但并不得人心。特别是与长史杨仪的关系，二人多次因军中事务发生争执，杨仪不接受魏延的高压态度，两人的矛盾长期未能得到有效解决。公元234年的五丈原，诸葛亮在临终前召集了他的核心军事顾问和助手们，包括长史杨仪、司马费袆和护军姜维，安排撤退事宜并确保军事指令的传达和执行。这时，尽管魏延作为前线的主将，持续与司马懿的大军对峙，但诸葛亮担忧他可能会因个人英雄主义而拒绝执行撤退命令，因此将他排除在最后的决策之外。诸葛亮去世后，杨仪和费袆负责执行遗命，组织有序撤退。为防止魏延的潜在反抗，他们决定由与魏延关系较好的费袆传达撤退命令。然而，魏延听到命令后，极为愤慨，认为应继续北伐，不应因诸葛亮一人之死而停滞战事。他甚至要求费袆留下，共同向诸将发布命令，继续抗战。此时，魏延的决策显然不符合大局，他无视了军中稳定与将士的士气，坚持自己的北伐计划。费袆深知魏延的性格和当前的军事形势，遂以游说杨仪为名，离开魏延营地。魏延后悔未能留下费袆，派人暗中联系杨仪，希望能说服杨仪同意继续战斗。然而，杨仪已在组织撤退。魏延得知后，愤怒之下决定先行撤退，并烧毁了阁道，这一行为实际上是自我毁灭的步骤。他还错误地以为能够通过这种极端方式，表明自己的决心和忠诚，但这只是进一步证明了他的不稳定和不可靠。同时，杨仪也向刘禅上报了魏延的反叛行为。当刘禅接到杨仪和魏延的奏章后，陷入了犹豫。尽管刘禅咨询了多位顾问，包括董允和蒋琬，他们因魏延过去的行为和态度，以及掌握军权的事实，倾向于相信杨仪的说法。结果，魏延的行为被解读为谋反。在局势迅速恶化下，他带着亲信和儿子逃往汉中，希望从那里重新组织力量，但已无法挽回局面。最终，杨仪命令马岱追击，并处决了魏延及其家族。杨仪在处理魏延叛乱的过程中，虽然表面上看似是在执行法令，但其实也有私人恩怨的成分。杨仪原本以为自己在蜀汉的功勋及与诸葛亮的亲近关系，足以让他在政治上继续扮演关键角色。然而，现实与期待的落差极大，他最终仅被任命为中军师，一个名义上的职位，缺乏实际的权力。这种情形深深地打击了杨仪，他感到自己的才能没有得到应有的重视和利用。在这种心态的驱动下，杨仪开始表达对现状的不满。他曾私下表示，如果在丞相诸葛亮去世时，他选择投靠魏国，或许自己的命运会有所不同。这种背叛的念头，虽然未曾付诸行动，却证明了他对蜀汉朝廷的深刻失望。这样的言论很快被人告发，杨仪因此遭到朝廷的贬斥，从高位跌落到了平民。更为严重的是，杨仪在失势后，并未停止他的怨言与行动。他继续通过上书的方式，试图影响朝廷决策，批评朝政不当。这种持续的反抗最终导致了他的悲剧结局——被捕后的自杀。杨仪与魏延的结局形成了鲜明对比。魏延虽然也因一时的过激行为而遭到排挤和杀害，但其根本原因在于诸葛亮对这两位将领关系的调控失误，以及对后继人选的安排不当。蜀汉在这两位将领相继去世后，显著地削弱了其军事实力。除了姜维、廖化和张翼等几位将领外，蜀汉再无足以与曹魏抗衡的名将。来自第二十五届诸葛亮学术研讨会论文集[M]. 2019