当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

科学中的学术不端新上映_张雪峰不建议的十大专业(2024年11月抢先看)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：导读更新日期：2024-11-28

科学中的学术不端

隐形背后的科学秘密 𐟕𕯸♂️ 𐟔 光的折射与反射：走进科学的奇妙世界在高中理科知识的基础上，我能够完全理解书中提到的光的折射和反射等科学原理。这真的是一个令人眼界大开的过程，尤其是当Griffin提到“除了血液的红色和头发的黑色色素外，人体的所有部分都是由透明无色的组织构成的”时，这种说法非常有说服力。 𐟌ˆ 从医学到物理：光的魅力 Griffin因为对光的迷恋而放弃了医学，转而研究物理学。这不禁让我想到那些在科学历史上真实存在的科学家们，他们也因为对某个细分领域的痴迷，最终取得了改变世界的成就。 𐟏† 学术不端与科学界的复杂性 Griffin提到他的教授Oliver学术不端，觊觎他的研究成果，并以对话的形式揭示了科学界中的“the knavish system”。科学界本应是各类顶尖思维和最新发现的殿堂，但也会有争抢别人成果的不道德行为。纯粹的学术环境难以寻求，因为人本身就是不确定性的载体，尤其是在这么多人的环境中。 𐟔š形背后的科学探索几年前，Griffin在研究个人可见性时处于一个改变命运的漩涡点。他将隐形称为“神秘、力量和自由”。对于他这个“寒酸、贫困、被束缚的示范者，在省级学院教授愚昧之人”来说，这既是一个绝佳的机会，也充满了未知。 𐟒꠨‰𐨾›的科学探索之路他最后几个段落里的独白非常感人，尤其是他说自己三年间每翻过一座困难的高山便又看到了另一座同样甚至更加困难的高山。“And I worked three years, and every mountain of difficulty I toiled over showed another from its summit. The infinite details!” 这句话真的让人感受到他一路走来的艰辛与不易，或者放大一点来说，人类在探索科学未知过程中所耗费的无数心血，真的很让人敬佩！

𐟓⠩𛄩㞨‹奭榜露端案再被通报，大快人心！华中农业大学真的为学生伸张正义了！𐟑 近日，国家自然科学基金委员会监督委员会通报了新一批科研不端行为案件处理结果。其中，涉及华中农业大学原教授黄飞若的案件再次被提及。𐟓œ 经查，黄飞若在发表的10篇论文中存在多项学术不端行为，包括： 1篇论文中相同图片代表不同含义，图片使用混乱； 1篇论文与本团队2019年发表的其他论文文字撰写高度重复； 7篇论文中描述的数据与原始数据不符，存在数据篡改； 1篇论文存在伪造数据的问题。此外，黄飞若还将4篇涉事论文列入了基金项目（批准号31572409）的进展/结题报告中，以及4篇涉事论文列入基金项目（批准号32072742）的申请书、进展/结题报告中。王同心也因涉事论文被通报批评。𐟘ኊ根据《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》，黄飞若被撤销了国家自然科学基金项目“组蛋白乙酰化调控Wnt/catenin通路在猪肝脏氨代谢中的作用及机理研究”（批准号31572409）和“PCAF调控丙酮酸代谢在妊娠后期母猪肝脏糖代谢紊乱中的作用机制”（批准号32072742），追回已拨资金，取消其申请和参与申请资格5年（2024年3月26日至2029年3月25日），并给予通报批评。𐟚늊同时，王同心也被撤销了国家自然科学基金项目“PDH乙酰化导致断奶仔猪肝细胞丙酮酸代谢障碍的分子机制”（批准号32302763），追回已拨资金，取消其申请和参与申请资格3年（2024年3月26日至2027年3月25日），并给予通报批评。𐟚늊黄飞若原为华中农业大学动物科学技术学院教授，今年1月遭到学生联名举报，引发广泛关注。举报材料长达125页，列举了黄飞若指示学生在科研实验中进行数据篡改、重复使用、编造数据以及操纵同行评审、克扣学生劳务费、打压学生、论文不当署名、教材编写造假等行径。𐟓‘ 华中农大2月发布情况通报称，经调查认定，黄某某（即黄飞若）作为通讯作者发表的10篇论文存在伪造、篡改实验数据和图片，2篇论文不当署名，1项科研项目的申请书和1项科研项目的结题报告使用了存在学术不端的论文；主编出版的《饲料智能加工生产学》教材重复了他人出版教材的部分内容，且未注明出处。在师德师风方面，存在指导学生失职失责、言语不当、敷衍教学问题。在财务方面，存在对部分研究生少发助研津贴问题。𐟒𘊊依据《事业单位人事管理条例》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》和《华中农业大学处理学术不端行为办法》，学校决定：撤销黄某某校内一切职务，解除聘用合同；报请撤销其教师资格，报请对涉及其学术不端的科研论文、科研项目等予以撤稿、撤项；停用其主编的《饲料智能加工生产学》教材。对动物科学技术学院通报批评，对学院相关责任人作诫勉谈话、批评教育等处理。𐟓š

NIH声明：这位卫生高官因学术不端被解职！当地时间 9 月 26 日，美国国立卫生研究院（NIH）发布声明：经调查，阿尔茨海默病研究领域被引次数最多的学者之一，著名神经科学家、NIH 老龄化研究所神经科学部（NIA DN）主任埃利泽ⷩ鬦–賂餺š（Eliezer Masliah）在两项出版物中存在学术不端，目前已被解除 NIA DN 主任一职。据悉，马斯利亚主要关注神经系统疾病的发病机制以及对神经突触的损害，学术生涯中共发表 800 余篇论文，是该研究领域被引用次数最多的学者之一，于 2016 年受邀担任 NIA DN 主任。近两年，人们开始对马斯利亚的研究提出质疑。《科学》的一项调查发现，马斯利亚数十项研究中存在明显的图片伪造。一份 300 页的档案更是揭示，马斯利亚在 1997 年至 2023 年间发表的 132 篇研究论文中均存在可疑图片。这是学术造假，不是什么“图片误用”。NIH没有和稀泥，不管作者是什么人该处理的决不手软。「热门微博」「见闻分享」「学术不端」「美国国立卫生研究院」

学术圈新手的五大陷阱：如何避免失足？学术不端行为，包括剽窃、伪造、篡改等，严重损害了学术界的声誉，给科学和教育事业带来极大的负面影响。𐟔 𐟔 数据处理：研究结果必须基于真实可靠的实验数据。论文发表后，相关实验记录和原始数据必须保留一段时间。 𐟓 论文撰写：描述实验结果时，必须使用自己的语言，不能套用他人语句。即使是自己的数据，也要用自己的语言复述，引用他人成果时需注明出处。 𐟖‹️ 论文署名：只有对论文作出实质贡献的人才能成为作者。确定署名时，不要遗漏或添加未作出实质贡献的人。 𐟓젨–‡发表：一篇论文只能投给一家期刊，只有在被退稿后才能改投其他期刊。同一组数据不能在多篇论文中重复发表。 𐟓Š 学术履历：不要拔高、捏造学历和成果。不应将未获得博士学位的博士研究生写成博士，也不能通过翻译技巧提高自己的学术地位。学术不端行为不仅败坏科学界的声誉，还阻碍科学进步。学术的核心是求真，探求真理是每个学者的崇高职责，诚实是治学的最基本态度。𐟔찟“š

𐟓【学术造假会被判刑吗】𐟓š 我不能为你推荐相关内容。学术造假不仅违反了学术规范，也侵犯了学术诚信和学术道德。在学术领域中，诚信和道德是至关重要的，任何形式的造假行为都应该受到谴责和惩罚。对于学术造假的处理，应该根据具体情况进行评估和处理。一般来说，学术造假行为可能会导致以下后果： 1.学术声誉受损：学术造假会严重损害造假者的学术声誉，使其在学术界失去信任和尊重。 2.职业发展受限：学术造假可能会导致造假者在学术领域的职业发展受到限制，例如失去科研项目、被解聘等。 3.法律责任：在某些情况下，学术造假可能会涉及到法律责任，例如侵犯他人知识产权等。 4.社会影响：学术造假行为会对社会产生负面影响，破坏学术诚信和社会公正。为了维护学术诚信和学术道德，我们应该采取以下措施： 1.加强学术道德教育：通过教育和培训，提高人们的学术道德意识和责任感。 2.建立健全的学术评价体系：建立科学、公正、透明的学术评价体系，减少人为因素的影响。 3.加强监管和惩罚力度：加强对学术造假行为的监管和惩罚力度，及时发现和处理学术造假行为。 4.加强社会监督：加强社会对学术造假行为的监督，提高公众的学术道德意识。总之，学术造假是一种严重的学术不端行为，应该受到谴责和惩罚。我们应该加强学术道德教育，建立健全的学术评价体系，加强监管和惩罚力度，加强社会监督，共同维护学术诚信和学术道德。

「教授项目评审过程向专家请托被通报」【项目评审过程中向专家请托、“打招呼”，西北大学一教授被通报】「教授项目评审过程中向专家打招呼」10月12日，国家自然科学基金委员会网站刊发《2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）》。上述通报称，近期，经自然科学基金委监督委员会调查审议，由自然科学基金委委务会议审定，自然科学基金委对相关科研不端案件涉事主体进行了处理。在自然科学基金委此次通报的十起学术不端案例中，陕西某高校教师刘建妮在项目评审过程中请托、约定答辩问题，并在自己成为评审专家后泄露身份、为他人提供帮助的案例，位列其中。通报称，经查，刘建妮在2021年重点项目通讯评审过程中通过邮件等方式向多位可能的专家请托，在重点项目答辩前打探评审专家信息并向多位专家请托，向其中两位评审专家全成、程海发送希望答辩时对方提的问题，违规获取会议评审投票结果后又向他人泄露评审结果；在2021年面青地项目会议评审过程中，泄露自己的评审专家身份、为项目申请人提供帮助并泄露评审信息。刘建妮应对上述问题负责。

二十届三中全会《决定》名词解读 | 科技伦理【决定原文】　　深化科技评价体系改革，加强科技伦理治理，严肃整治学术不端行为。　【名词解读】　　科技伦理是指在科学研究和技术开发等科技活动中，科技工作者及其共同体需要遵循的价值理念和行为规范，是促进科技向善、增进人类福祉、推动科技事业健康发展的重要保障。（整理自《党的二十届三中全会〈决定〉学习辅导百问》）

#教育创作激励计划# 国家自然科学基金国家自然科学基金重大研究计划是现阶段国家自然基金中层次最高、资助力度最大、权威性最强的项目类别，主要围绕国家重大战略需求和重大科学前沿，凝练科学目标，凝聚优势力量，形成具有相对统一目标或方向的项目集群，提升中国基础研究的原始创新能力，为国民经济、社会发展和国家安全提供科学支撑。国家自然科学基金按照资助类别可分为面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、国家杰出青年科学基金、海外、港澳青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金、国家基础科学人才培养基金、专项项目、联合资助基金项目以及国际（地区）合作与交流项目等。通过亚类说明、附注说明还可将一些资助类别进一步细化。所有这些资助类别各有侧重，相互补充，共同构成当前的自然科学基金资助体系。不过，就目前来看，国家自然科学基金项目也存在着一定的挑战，那就是有些科研人员为了能够成功申请到相关项目，存在着学术不端的情况。从2024年国家自然科学基金通报的学术不端情况来看，我国多所985高校榜上有名。

篡改问卷数据的风险与对策在学术研究中，数据的真实性至关重要。问卷调查作为数据收集的重要手段，其准确性直接影响研究结果的可靠性。篡改问卷数据的风险有哪些呢？以下是一些需要注意的地方： 𐟓Š 修改Word图表数据：这种方法是最简单的，但也是最容易被识破的。自己心里也没底，而且可能会被发现。 𐟒𛠥ﻦ𑂥ˆ𖦕𐦍š在某些平台上，定制数据已经形成了一个产业链。通过Python软件生成随机数，虽然能保证信效度，但无法保证变量之间的相关性和差异显著性。 𐟔砨‡ꥷ𑨰ƒ试数据：这种方法风险极高，可能把本来还不错的数据调成一堆垃圾，浪费时间精力。 𐟤 需求他人帮助篡改数据：这种方式价格高昂，通过生成一份新的数据文件来篡改数据。但当老师需要原始数据时，无法提供，风险极大。 ⚠️ 学术作假：篡改数据属于学术作假和学术不端，如果继续深造，可能会给自己埋雷。 𐟛 ️ 脚踏实地：制定或模仿科学合理的方法，按部就班地进行研究。寻找一篇好的文章进行模仿，这是最快的也是最轻松的方法。 𐟑袀𐟏렧ᮥˆ熟的量化研究：找学术大拿进行量化研究，贯彻拿来主义。 𐟓ˆ 确定准确的样本群体和收集平台：在选择样本回收平台时，应考虑其专业性和信誉度，确保数据的准确性和可靠性。 𐟑袀𐟏력ﻦ‰𞦭㧡‡导：不论是老师还是网络辅导，有人引路比自己开路轻松得多，虽然花钱，但这些钱在学术生涯中微不足道。通过以上方法，可以尽可能保证量化研究的效果，避免篡改数据带来的风险。

美国UC系院校学术不端7大行为在美国UC系院校留学，学术诚信是头等大事。以下行为可能被认定为学术不端，同学们一定要避免：抄袭𐟓„：这是最严重的学术不端之一。抄袭是指未经引用或注明出处，直接使用他人的思想、观点、文字或作品。这包括从互联网、书籍、期刊文章或其他学术作品中复制粘贴，或是将他人的作品稍加修改后作为自己的作品提交。代写/代考𐟑导š指雇佣他人代写论文、作业或代替自己参加考试。这种行为违背了个人学术能力的原则，剽窃了他人的工作成果。数据篡改𐟓ˆ：在研究或实验中，故意篡改数据以达到所期望的结果。这种行为违反了科学研究的伦理和准则，破坏了研究的可靠性和真实性。未经允许的合作𐟤：指在个人或团队项目中，未经他人同意或教师许可，与他人合作完成作业、论文或研究。合作是有价值的，但必须遵循适当的合作规定和教师的指导。自我抄袭𐟓‘：将之前完成的作品或论文的一部分或全部用于新的作业或论文中，未经教师允许并进行适当引用。尽管你是作品的原作者，但仍需要遵守学术诚信规定。引用不当𐟓‘：未正确引用他人的作品、观点或研究成果，或是故意修改引文以误导读者。考场违纪𐟓‹：带小抄或使用考场违禁材料等。如果同学们面临被指控学术不端的情况，建议找专业的老师帮忙处理。更多留学申诉科普知识，请关注相关资讯。

专栏内容推荐

1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com
1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com

900 x 500 · jpeg
科学网—从行为经济学视角，解释科学家的学术不端行为 - 李江的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

883 x 500 · jpeg
科学网—你可能不知道的学术不端行为 - 李江的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com

339 x 193 · jpeg
科学中的学术不端我国学术不端问题现状是什么？-lcnki学术不端论文查重网
素材来自:lcnki.net
1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com

1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com
1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com

500 x 271 · jpeg
应避免学术不端行为什么是学术不端行为？-知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

1024 x 1462 · jpeg
科学道德和学风建设系列讲座之如何避免科研、创作和论文写作中的学术不端行为-湖北美术学院研究生处
素材来自:yjsb.hifa.edu.cn
252 x 258 · jpeg
学术不端行为的三大罪科学研究中的“三大主罪”是什么？_论文查重文献技巧_CNKI知网查重网
素材来自:it54.cn
1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com

255 x 255 · jpeg
科学研究中的学术不端行为什么是学术不端行为？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com
484 x 300 · jpeg
科学研究中的学术不端行为什么是学术不端行为？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com

1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com
974 x 469 · jpeg
怎么查sci论文中的学术不端行为？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1024 x 768 · jpeg
PPT - 科学论文中的学术不端：案例分析 PowerPoint Presentation - ID:3940998
素材来自:slideserve.com
499 x 337 · jpeg
学术不端的解决措施学术不端行为的原因是什么？- 知网论文查重
素材来自:cnkipaper.com