当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

学术圈私生活权威发布_主角假扮超凡势力忽悠世界(2024年11月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

学术圈私生活

我不关心学术圈的私生活、私人感情，我关注的是团体犯罪，谁能划清界限、爱惜羽毛、别插手我对它的清算是最好的。

戴着眼镜，说话永远语气温和的英国新首相斯塔默，没想到是个“霉粉”（美国女歌星泰勒ⷦ–泌夫特的粉丝）。今年6月，英国大选如火如荼，他和妻子在温布顿大球场“霉霉”演唱会现场合影。斯塔默与妻子在“霉霉”演唱会的现场合影时隔三个多月，这张照片在英国引起了千夫所指般的讨伐。 9月以来，英国媒体挖出“劲爆秘闻”，斯塔默夫妇和两名亲友的四张门票及招待券，总价值4000英镑，都不是他自己掏钱的，而是赞助者免费提供的。这还没完，人们惊讶地发现，这位阿森纳的铁杆球迷，在过去一年收受了11张足球赛门票，阿森纳的重要比赛，他似乎是一场不曾落下。不仅如此，斯塔默本人佩戴的眼镜，和妻子身上的不少名牌衣服，都是赞助者提供的赠品，且价值超过法定数额，没有报备。其中也包括一套价值1800万英镑的顶层公寓的暂住权，据他辩护，是为了让儿子安静地备考GCSE。斯塔默所领导的工党，一直标榜自身的道德感，在野多年，致力于将保守党描绘成腐败、邪恶的化身。但如今，工党各大臣和议员们被媒体查了个底朝天，发现他们对各种昂贵礼物来者不拒，与他们所讨伐的政治敌手并无不同。就这样，上台不到100天，刚在7月赢得大选的工党政府，深深陷入了“赠品门”丑闻。斯塔默佩戴的眼镜，和妻子身穿的衣服，都是赞助者提供的赠品标榜底层出身、靠着努力而非人脉一路走来的斯塔默，首相位置还没坐热，人气就先“凉下来”。根据英国民调机构Opinium Poll的数据，斯塔默的个人支持率下滑到24%，已经比两个月前被他击败的对手——前首相苏纳克还要低。要知道，选前斯塔默大部分时间段，民调支持率比苏纳克要高一倍，呈现碾压之势。可是，如今两人都变成了民意低迷的“跛脚鸭”。在英国陷入200年来生产力最低迷的10年，斯塔默和议员们享受免费提供的赠品生活，让英国民间舆论哗然。新首相的快速陨落 “首相……”斯塔默还没把话说完，议会大厅就爆发出笑声。作为新任首相，他竟然忘了自己跟对手的角色已经逆转过来了，还是遵循老习惯，把面前那个大权旁落的老对手——保守党临时党魁苏纳克，称作“首相”。俩人互相称呼对方为“体面的男人”，出席各种场合保持相敬如宾的姿态，跟美国大选那种你死我活的火药味，有如天壤之别。英国自从16世纪“光荣革命”以来，执政党和反对党斗而不破的传统，仿佛是一如既往地重复的剧本。尘封多世纪的议会看似亘古不变，然而，如同门前的泰晤士河那样，英国政局正暗流汹涌。对于坐上相位的斯塔默而言，眼前发生的一切非常诡异：仅仅百日，自己的支持率，就近乎腰斩，与狼狈下台的苏纳克相差无几。如今的朝野局势，变得鸡飞狗跳起来。英国前首相苏纳克事情的直接诱因，是“赠品门”的爆发。 9月下旬，中间偏右的《泰晤士报》和支持保守党的天空电视台，先后爆料斯塔默一直隐瞒了自己接受的赠品数额。据报道，斯塔默没有报备自己妻子收到了价值约为5000英镑的服饰。斯塔默本人也接受了一件价值1.2万英镑的工作服、价值2万英镑的不明住宿费，以及多副名贵眼镜等，还有一连串足球赛事，以及流行巨星演唱会的门票，除了霉霉，还有酷玩在曼切斯特的演唱会。林林总总，加起来有10多万英镑，其中很大一部分还是他在大选期间接受的。由此，斯塔默一跃成为近十年英国下议院接受赠品赠票最多的政党领袖。这些礼物，大部分来自工党的最大赞助者之一——印度裔富豪瓦希德ⷩ˜🩇Œ。他还把自己一栋豪宅的暂住权，送给斯塔默儿子，让他安心学习。斯塔默说，大选期间，家门口的记者和抗议民众络绎不绝，干扰到了儿子的专心备考。斯塔默声称，大选期间家门口的记者和抗议民众干扰到了儿子的专心备考英媒报道称，瓦希德ⷩ˜🩇Œ在当下的工党有着巨大的话语权，是为数不多能够自由进出首相府的捐赠者，唐宁街1 0号给他的门禁安全权限，比普通初级大臣还要高。显然，这份权限，便是这些礼物换来的。能够自由进出权力中心的阿里，在工党赢得权力不到两个月，就在唐宁街10号举办了一场招待其他捐赠者的酒会。进入10月，“赠品门”事件持续发酵，收到阿里赠品和赠票的工党要员，远不止首相本人。据报道，内阁多名大臣，包括二号人物财政大臣里夫斯和卫生大臣斯特里庭，也相继接受过各种服饰和赠票。英国舆论质疑，阿里一系列行为，试图利用手里拥有的这种直接跟首相府接触的“特权”，在其他捐赠者圈子中套现获利。瓦希德ⷩ˜🩇Œ在工党有着巨大的话语，他拥有唐宁街10号的门禁安全权限 10月8日，政治记者蒂姆ⷧ𝗦–鍊𔦘杻†料称，阿里在工党政府扮演着重要的幕后角色，包括为斯塔默特别顾问团队的人事任命提供建议，甚至出席与公务员举行的会议等。他与斯塔默有着更深的利益关系。道德回旋镖讽刺的是，选举前，工党攻击保守党，策略之一就是控诉其与有钱人勾肩搭背，而工党自身一直将塑造成道德标杆，有着浓厚的道德优越感。他把竞选活动称作“一场反对贫困、不平等和不公正的道德斗争”，呼应着1962年哈罗德ⷥ聥𐔩€Š在工党年会上的豪言：“这个党是一支道德十字军，否则什么都不是。” 竞选期间，斯塔默不断谈论自己的工人阶级出身，跟富豪首相苏纳克辩论时，他就深情地表示：“我们有时会无力支付账单……所以我能理解那种感受。” 在英国民众心中，“腐败”这个词，长期与保守党深度绑定，反映出他们对政客与权贵富商勾兑的厌倦情绪，这也是斯塔默竞选时攻击对手的策略，但如今回旋镖来得太快了一点。保守党自然不放过这个报仇的机会，该党发言人讽刺道：“基尔爵士只有背对墙的时候才会透明。” 政客与权贵富商勾兑的厌倦情绪，是斯塔默竞选时攻击保守党的策略民调公司YouGov在10月7日发布的调查中显示，有79%的受访英国民众认为，工党是“腐败”（sleazy）的。上台不到100天的工党，因斯塔默而背上了“腐败”的包袱，这是个不祥的信号。诚然，如此金额数量的赠品和赠票，算不上什么巨贪。亲工党的时政杂志《NewStatesman》在一篇评论中认为，这种没有涉及重大贪腐项目或者触犯重要议会纪律的行为，甚至算不上“丑闻”。在过去，英国的首相、大臣和议员们收受各种演出和赛事赠票，早已是常态。高级公务员也时常受邀参加赛马比赛和皇家歌剧院庆典。在歌舞升平的日子，人们还能对政治精英们的各种“小确幸”睁一只眼闭一只眼。但今非昔比的是，如今的英国国势和经济实力，在过去十多年可以说是“掉了一层皮”。往日的阔绰日子一去不复返，民众自然对国会议员和内阁要员们的“滋润”生活感到不满。 2008年西方爆发的金融危机，是新千年以来英国国运的转折点。在此之前，英国的GDP年增幅几乎每年跑赢除了美国外的所有G7成员国，也高于欧盟平均值。但危机之后，英国恢复的步伐却异常艰难。英国财务研究院（IFS）的一份报告显示，如果英国维持金融危机前的经济增速，那么英国的人均GDP将会比如今高出1.1万英镑。 2017年以来英国实际GDP和人均实际GDP 更加触目惊心的是：2010年至2024年，英国普通民众的收入增长，是200年来前所未有的低。同一时期英国的生产效率，也是200年来的最低。世界银行的一份报告甚至声称，到了2030年，英国的人均GDP将会被波兰超越，社会富裕程度将不及东欧国家。在英国舆论界和学术圈，不少人把英国当下停滞不前的经济局面，归咎于保守党14年的严酷公共紧缩政策。从卡梅伦开始，英国政府的财政紧缩政策打破了二战以来的纪录，在深层破坏了整个英国的社会脉络，让本土人才培养和产业升级产生了断层，政局的不稳以及人才断层吓怕了海外投资者，狭小的岛国规模难以制造自给自足的格局，最终导致了英国生活水平被西欧其他国家赶超。不少评论人士认为，英国的经济产业，除了金融业一枝独秀，其他领域特别是制造业已经很凋零，“整个英国就像是一个庞大的伦敦郊区”。英国伦敦的伦敦之眼 / 南风窗记者高乐妍摄保守党推行了多年的公共财政紧缩政策而遭人恨，到了2024年大选年夏天，选民们已经开始期待工党能够推出更加“人性化”的财政政策。然而，刚入主唐宁街10号的斯塔默，就让民众频频大跌眼镜。工党左右为难要让英国公共财政平衡，斯塔默要么继续推行紧缩政策，要么对企业和个人增税。在英国这个极其注重自由贸易的国度，“增税”一词，可谓有足够的政治杀伤力。总以“温和老好人”面孔展示给世人的斯塔默，面对左右夹击总是含糊其辞，大选期间一方面避免发布任何重大的加税宣言，另一方面，又许诺帮助普通民众走出保守党多年执政制造的低收入泥潭。就在斯塔默赢得选举后，这副模棱两可的面具开始被撕碎。他在首相府门外发表演讲，预言“这个秋天的财政预算将会非常痛苦”，被外界一度揣测是要继续财政紧缩政策的铺垫。通常在英国的政治传统里，首相要做出不受欢迎的财政政策，政府二号人物——财政大臣总是要找出来当挡箭牌。英国各界舆论也开始关注的表态。雷切尔ⷩ‡Œ夫斯宣誓就任财政大臣新任财政大臣里夫斯在一份报告中表示，工党政府将兑现承诺不再推行财政紧缩政策，但也不会有太多能够马上改善民生的慷慨措施。英国甚至要面对天然气危机的压力，政府不得不砍掉今年冬天给退休人士的供暖补贴。无论是首相还是财政大臣，俩人口中总是挂在嘴边的“艰难选择”似乎没有明确解释。面对工党基本盘，工党阵营担心“艰难选择”被理解为变相的财政紧缩政策，而面对保守党和右翼媒体的日常攻击，走中间路线的斯塔默又担心过度的增税计划也许又会吓跑投资者，从而进一步打击他的“产业复兴战略”。如此困境，跟上一任温和派工党首相布莱尔的待遇相比，简直是天渊之别。在当年，布莱尔跟澳大利亚媒体大鳄默多克的惺惺相惜，跟金融精英们觥筹交错，当时依然健在的撒切尔夫人甚至说：“很放心把英国交给布莱尔”。毕竟，彼时英国经济高歌猛进，GDP增速多年跑赢法国德国，布莱尔跟权贵们的热络，也算不得什么大事。然而，当下的英国在经济赛道上经历了连续14年的挫败，民众对首相私生活的容忍度，跟布莱尔时期已经今非昔比。托尼ⷥ𘃨Ž𑥰”是英国工党领袖，曾任英国首相（1997-2007 年），他是自1812年以来最年轻的首相，也是工党任期最长的首相诚然，工党如今在下议院坐拥412个席位的绝对多数，英国不太可能一下子变天。但是政治家的政治资本是有限的，而斯塔默作为首相的政治资本，正在以惊人的速度蒸发，党内的挑战者也许开始磨刀霍霍。在历史上，当一群神情凝重的后座议员走进唐宁街10号大门时，那个英国首相就知道自己的权力寿命已经结束了。如何不被同党议员扫地出门，如何自己体面地干到自己认为要退出的日子，一直是英国首相们的难题。在漫长的凋零时代，英国首相府上演的逼宫戏码，也许会更加频繁。

“中美关系恶化的责任在中方，而非美国。中国应反思自身问题！”这句话出自中国教授胡伟之口，这一言论引得广大网友和知识分子对此抨击，骂他“吃里扒外”，崇洋媚外，就是一个假洋鬼子。 "胡伟教授又在网上发表亲美言论了!"因为那条微博，使这个原本默默无闻的上海市委党校教授胡伟成为了舆论的焦点。网友们开始疯狂扒他的黑历史,从他的学术成果到私生活,无所不包。有人爆料说他曾经抄袭论文,还有人说他在学校里骚扰女学生。这些传言真假难辨,但都给胡伟的名誉造成了巨大打击。面对铺天盖地的批评,胡伟不但没有道歉,反而变本加厉。他接连发表了好几条微博,内容更加惊人: "中国应该与西方国家结盟,共同制裁俄罗斯。" "中国的教育模式落后于西方,我们应该全盘西化。" "美国的民主制度是最先进的,中国应该效仿。" 这下可好,网友们彻底怒了。有人开始呼吁学校开除胡伟,有人甚至扬言要去他家门口抗议。胡伟俨然成了过街老鼠,人人喊打。就在舆论风暴最猛烈的时候,美国《纽约时报》突然发表了一篇报道,称赞胡伟是"敢于直言不讳的中国知识分子",是"独立思考的典范"。这篇报道在国内引起了更大的反响,很多人认为这证实了胡伟就是美国的"走狗"。面对这样的局面,我们不禁要问:胡伟到底是谁?他为什么会说出这些话?他的人生经历是怎样的? 让我们把时间倒回到30年前。 1993年,年轻的胡伟满怀憧憬地踏上了留学美国的征程。作为家里的骄傲,他带着父母的期望和自己的梦想,来到了这个陌生的国度。然而,现实并不如想象中美好。刚到美国,胡伟就遇到了语言障碍。虽然他的英语成绩不错,但面对美国人的快速口语,他常常听不懂,说不出。在课堂上,他总是沉默寡言,生怕说错被人嘲笑。除了语言,文化差异也让胡伟很不适应。美国人的开放和直率,与他从小接受的含蓄教育格格不入。他不知道该如何与同学相处,总是显得格格不入。更让胡伟难过的是,他发现自己在美国人眼中,似乎永远都是个"二等公民"。不管他如何努力融入,总有一道无形的墙隔在那里。有时候,他甚至会遭遇一些歧视性的言论。这些挫折和不如意,使他开始怀疑自己,怀疑自己的文化背景。为了获得认可,他开始刻意模仿美国人的言行举止,甚至对一些涉及中国的敏感话题避而不谈。慢慢地,胡伟发现,只要他表现得"亲美",美国人就会对他另眼相看。于是,他开始有意无意地迎合美国人的口味,说一些他们爱听的话。这种做法确实让他获得了一些认可,但也让他逐渐失去了自我。 1998年,胡伟带着博士学位回到了中国。他先后在几所著名高校任教,最后在上海市委党校任教。凭借着在美国学习的经历和流利的英语,胡伟很快在学术圈崭露头角。他发表了不少论文,还获得了一些荣誉称号。表面上看,胡伟事业有成,生活美满。但实际上,他内心始终有一个结无法解开。那就是在美国留学时的那种自卑感和被排斥感。为了弥补这种心理缺失,他开始在公开场合发表一些"惊人之语"。他批评中国的教育制度,称赞美国的民主自由。他对中国的外交政策指手画脚,动不动就说"我们应该向美国学习"。这些言论让他在某些圈子里小有名气,也满足了他的虚荣心。然而,胡伟似乎忘记了一件事:他已经不是那个在美国战战兢兢的留学生了,他现在是一名中国大学教授,肩负着教书育人的重任。他的言行不仅会影响学生,还会影响公众舆论。当他的那条微博引发轩然大波时,胡伟似乎还没意识到问题的严重性。他沉浸在自己的"学者光环"中,认为自己有资格对国家大事指手画脚。他忘记了,真正的学者应该是客观理性的,而不是为了博人眼球而哗众取宠。随着舆论风暴越演越烈,学校开始对他进行调查。这个故事给我们什么启示呢? 首先,作为知识分子,我们要有独立思考的能力,但同时也要有责任感。我们的言行不仅代表自己,还可能影响他人。其次,我们要正确看待中西方文化的差异。每种文化都有其优缺点,盲目崇洋媚外和全盘否定传统都是不可取的。最后,我们要警惕那些打着"学者"旗号,实则别有用心的"公知"。他们的言论可能会误导公众,特别是年轻人。同时,我们也要反思,为什么会出现胡伟这样的教授?我们的教育体系是否存在问题? 但是我们需要明白的是像胡伟这样的人毕竟是少数。绝大多数中国知识分子,都是爱国爱民的。他们默默耕耘,为国家的发展贡献着自己的力量。这才是我们应该学习的榜样。胡伟的故事,或许会成为一个警示。它告诉我们,无论走到哪里,都不要忘记自己的根。爱国,不是一句空话,而是应该落实到日常的言行中。 #数码搜索种草计划#

专栏内容推荐

1280 x 544 · png
学术圈讨生活有多艰难？看看这些你能不能扛过去...._文章_奖项_职称
素材来自:sohu.com

720 x 400 · jpeg
这8个科研平台带你融入世界学术圈 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

500 x 333 · png
学术圈是什么意思-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com
2016 x 1260 · jpeg
学术圈的“有效”，老百姓不需要！-耿同学讲故事-耿同学讲故事-哔哩哔哩视频
素材来自:bilibili.com

983 x 630 · png
中山大学院长之子，初中就发表3篇SCI，天赋过人还是有个好爸爸？_学术_科研_高校
素材来自:sohu.com
720 x 401 · png
如何在学术界活下去？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1267 x 739 · jpeg
"学术圈"最新资讯 | 量子位
素材来自:qbitai.com
967 x 725 · jpeg
在高校“学术圈”中人气爆棚，这个街道有什么吸引力？_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

443 x 582 · jpeg
学术圈苦论文久矣！世界顶科论坛举行议题大会，为学术出版把脉开方
素材来自:wenhui.whb.cn
889 x 442 · jpeg
学术圈遇上朋友圈：有多少点赞，就有多少心眼 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

956 x 717 · jpeg
在高校“学术圈”中人气爆棚，这个街道有什么吸引力？_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1024 x 682 · png
科研人员、期刊、学术圈，开放科学如何让多方共赢？—新闻—科学网
素材来自:news.sciencenet.cn