当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

期刊审稿意见在哪里看下载_标准的审稿意见格式(2024年12月最新版)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：新闻更新日期：2024-12-02

期刊审稿意见在哪里看

学术小白的第一篇审稿经历分享 𐟓 上个月，我有幸被邀请审稿一本SSCI二区的期刊。虽然只是学术小白，但因为受到学术共同体的认可，我还是兴奋了好一阵子。想着既然有机会，那就认真看看这些前沿研究吧。于是，我花了不少时间写审稿意见，还在论文里做了细致的批注。有人说学术小白审稿太认真了，可能确实有点吧…… 现在，我终于有时间坐下来，整理一下这次审稿的心得体会。以下是我的一些感受： 1️⃣ 第一印象很重要 𐟌Ÿ 一篇论文的命运，是接受修改还是被拒稿，其实很快就能确定。引言和方法论部分特别关键。引言一定要清晰地介绍研究背景、研究目标和研究意义，方法论要详细得当，数据要充实，论证要严谨。 2️⃣ 提出一个有根据的问题 𐟤” 一个问题的提出，是为了解决一个gap。要发现一个gap，必须对现有的研究做详细全面的回顾。提出问题的过程就像一个漏斗，从研究背景到现有文献的不足，再到研究问题，不断narrow down。 3️⃣ 有意义的重复 𐟔„ 一篇论文要讲好一个故事，尤其是要让第一次读文章的读者和审稿人看懂故事，作者可能需要不断重复上述的漏斗结构。研究背景要锚定在何处？现有文献中有何不足？要解决什么问题以及为什么解决这个问题？这三个问题在摘要、引言和文献综述中都要回答，让三者像齿轮一样紧紧扣住，以达到切题、连贯、有重点。 4️⃣ 数据详实 𐟓Š 如果基本的工作量达不到，作者本人对研究都没有信念感和诚意，那么文章再怎么包装都是没有用的。例如，质性研究只对两三个人进行访谈，每个人访谈只有一个小时，那么如何做到数据饱和，实现深描？如果用这样的数据量去做关于文化这一大问题的结论，显然是不合适的。 5️⃣ 有意义的文献互动 𐟓– 在讨论部分，需要将研究的发现和现有的文献联系起来。研究发现和现有文献有什么相似之处？有什么不同之处？不同在哪儿，为什么不同？研究发现对现有文献的贡献是什么？需要细致解答这些问题。另外，论文前文有了文献综述部分，最好就不要在讨论中临时引入新的文献。引入新文献可能会有“选择性地、带着偏见地引用文献来支持自己的结论”的嫌疑。如果从外人的角度再来看自己的文章，或许也会有新的感受吧……

室友论文发表的秘密，你知道吗？𐟤” 最近忙着写毕业论文的小伙伴们，你们好！今天来聊聊论文发表的那些事儿，顺便解答一下为什么室友天天睡觉还能顺利发表论文的谜团吧！𐟘‰ 选择合适的期刊 𐟓š 首先，选期刊是个关键。你得根据自己的研究领域、研究对象和研究成果来挑选合适的期刊。可以问问导师，或者看看学长学姐们发的是哪些期刊。当然，你也可以自己动手，去知网、万方、维普这些网站上查找。具体步骤是：进入某个网站点击出版物检索查找你所在学科的刊物准备材料 𐟓‘ 接下来就是准备论文、摘要、图表、参考文献等材料，按照期刊的要求提交给编辑部。编辑部会对你的论文进行审查，包括内容、格式和参考文献等，还会给出审稿意见。你得根据这些意见进行修改，然后再提交。审稿阶段 𐟔 期刊的编辑部会安排专家对你的稿件进行审稿，审稿意见可能包括接受、拒绝或者要求修改。你需要根据这些意见进行修改，然后再次提交给编辑部。这个过程可能有点漫长，但耐心点，好文章都是磨出来的。接受发表 𐟎‰ 当你的稿件经过修改满足期刊的要求后，期刊就会正式接受并发表。这个时候，你可以松一口气，但别忘了感谢那些帮助你审稿的专家和编辑们。小贴士 ⚠️ 发表论文可是个技术活儿，需要认真研究和编辑，确保论文的质量和创新性。选择合适的期刊和注意期刊要求也是非常重要的。希望这些小建议能帮到你们！好了，今天就聊到这儿吧！如果还有什么论文发表和期刊的问题不懂的，随时来问我哦！𐟓退

理工科SCI论文，引言咋写？ 𐟚„在动车上收到BMC旗下某期刊的审稿邀请，真是意外之喜。这次审稿方向是我在硕士期间研究的生物信息学领域。遗憾的是，由于工作繁忙，无法继续担任审稿人。通篇看完文章后，发现它只是笼统地总结了实验结果，缺乏深入的数据挖掘和有意义的结论。此外，英文写作和图表制作也存在明显问题。因此，我决定给出Reject的建议，但同时也提供了一些实验设计和写作方面的建议。 𐟓…一周后，期刊主编再次发邮件邀请我对另一篇文章进行审稿。这次文章的实验设计没有问题，但写作和数据挖掘存在明显不足。我的建议是Revise。至于这篇文章最终是大修还是小修，还要看另一位审稿人的意见。 𐟎“对于初学者来说，写文章时容易犯一些通病。为了帮助大家更好地写作，我将分享一些SCI写作的技巧，欢迎交流心得。 𐟓ŒIntroduction写作重点（理工科）： 1️⃣ 长度：控制在1000 words左右。 𐟔引言不宜过长，否则会让读者失去兴趣。引言只是引出研究问题，相当于一盘开胃菜。如果开胃菜吃得太饱或者太寡淡无味，读者对后面的正餐自然失去兴趣。 2️⃣ 写作框架：研究大背景（1 paragraph）➕研究小背景分述（2 paragraphs左右）➕引出现阶段的存在科研问题（1 paragraph）➕简单的归纳本研究的工作及科学意义（1 paragraph） 3️⃣ 避免引言过长： 𐟚륺”该出现在讨论部分的内容却出现在了引言中，这是初学者经常犯的问题。 4️⃣ 避免过度讨论某一理论： 𐟔尤其是一些大家都知晓的学术概念，没必要进行过多叙述。 5️⃣ 小贴士： 𐟓切记短小精悍（背景部分）➕言简意赅（小领域介绍）➕引人入胜（引出科研问题） 𐟙最后，祝大家的论文都能顺利录用！

认识期刊编辑对发表论文有多大帮助？ 𐟓Œ 在学术界，认识期刊编辑或主编对发表论文到底有多大帮助？这个问题引发了许多讨论。虽然有些人可能会夸张地说“认识编辑就能发表文章”，但实际上，这种情况并不常见。那么，实际情况又是怎样的呢？ 𐟔 背景知识：大多数期刊的中层编辑（Senior/Associate Editor）和主编（EIC）可以看到所有作者的信息，而审稿人则看不到。 EIC有权直接拒绝不符合期刊宗旨或质量太差的文章。被EIC拒绝的文章会被交给AE级别的编辑，AE会找几个审稿人进行审稿。这些审稿人可能是免费的，水平也可能参差不齐。审稿人的审稿结论通常分为Accept、Major/Minor Revision和Reject，并附上对文章的评论，返回给AE。 AE根据这些评论和审稿结论，结合自己的观感，汇总出自己的审稿结论和意见，交给SE或EIC。 SE或EIC根据AE的意见，决定文章是Revision、Accept还是Reject。 𐟤 人脉发挥作用的可能情形： EIC看到熟人来稿，会不会直接拒？ EIC/SE把稿子下发给AE时，如果认识作者，会不会把文章发给nice的AE，或者认识作者的AE？ AE如果认识作者，会不会找一些nice的reviewer？理论上编辑和审稿人都要和作者无利益冲突，但实际操作中，学术圈利益冲突外的关系网，你懂的。 AE看到参差不齐的审稿结论（比如2个Accept，2个Reject），如果认识作者，会如何汇总审稿意见？ 𐟓⠥†次声明，以上纯属可能性讨论，不代表事实。职业道德标准高的编辑们，当然是非常公正无私的。所以，作者认识编辑，有用吗？答案就是，取决于学术界编辑们的整体职业道德标准。

论文被拒？别慌，这里有妙招！写论文真的是一场持久战，尤其是当你辛辛苦苦写出来的稿子被拒了的时候。那种心情，简直无法用言语形容！不过，别急，被拒稿并不意味着你的论文一文不值。今天，我就来分享一些小技巧，教你如何调整心态，重新出发。摆正心态：别让情绪影响你 𐟧˜‍♂️ 首先，你得知道，被拒稿并不意味着你的论文没有希望。很多时候，只是你的文章和期刊的要求不太匹配。所以，看到拒稿通知的时候，先深呼吸一下，告诉自己：“没事，这只是个开始。” 认真阅读审稿意见：逐字逐句 𐟓– 接下来，仔细阅读审稿人的意见。这是关键的一步。你需要理解他们提出的问题和意见，这样才能对症下药。审稿意见通常分为几类：创新性、方法学、技术类和非技术类。对于技术类和非技术类的问题，解决起来相对容易；而创新性意义类的问题则可能需要你重新审视你的研究内容和目的。修改并提交：步步为营 𐟓 修改完成后，你需要提交一些文件：论文修改说明（Response letter）原稿（original manuscript）和修改稿（marked manuscript）一个类似于附信（cover letter）的文件（response to reviewers）这些步骤看起来有点繁琐，但每一份文件都是你努力和汗水的结晶。希望这些文件能让编辑和审稿人看到你的诚意和努力。结语：保持积极心态 𐟌Ÿ 写论文确实不容易，但每一次的拒稿都是一次学习的机会。只要你不放弃，继续努力，总有一天你的论文会被接受的。加油吧，每一位笔友！𐟒ꊊ如果你还有更多问题或者需要更多建议，欢迎留言哦！𐟓退

论文大修后被拒稿，心情复杂𐟘” 毕业一年了，学校里还有两篇小论文没写完。犹豫了大半年，终于投了出去，选了个审稿周期短的SCI期刊。结果等了很久才凑齐审稿人。这两篇论文是同一个大工作的两部分，一篇大修，一篇小修。大修的这篇，我可以说改得非常用心，秉承着绝不还嘴的原则，所有意见都改了，让补的东西全补了，光图就补了七八张。然而，最终还是被拒了。拒稿意见和第一轮审稿的意见完全不相关，完全是另一个角度提出的。爱思唯尔系统里，第一作者看不到详细的审稿信息，不知道是换了审稿人还是原来的审稿人。导师已经在argue了，这种情况下不知道argue回来的概率大不大。说实话，如果直接给我拒了也好，至少让我知道个结果。给了修改机会，我天天加班，抽空认真按审稿意见改，结果还是被拒了，真是难受𐟘”。

论文大修后被拒的可能性有多大？ 𐟓 论文大修后被拒的可能性因人而异。一般来说，如果审稿人意见不一，比如两个要求major revision，而另一个直接拒绝，那么被拒的风险就比较高。特别是当编辑在回信中明确标注了“this is a high-risk revision”等字样时，被拒的可能性更大。 𐟓‹ 如果三个审稿人都要求major revision，那么被拒的可能性会相对小一些。但也不是绝对的，如果作者态度不端，比如所有审稿人的意见都只回复同样的模板，没有实质性的修改，那么被拒的可能性依然存在。 𐟔„ 还有一种情况是，三个审稿人都要求major revision，作者也认真修改了，但可能没有修改到位，导致三个审稿人中两个或者三个又重新给了major revision。这时候就要看编辑的态度了。如果编辑认为你的修改成本过高，且根据你第一轮修改的水准，预测你未来可能也没办法修改到位，那么他可能会因为诸多优秀的类似稿件涌入而拒绝你。 𐟚력𝓧„𖯼Œ在审稿过程中也会遇到一些“关系户”和学术不端的情况。比如在一个SSCI Q2期刊上，收到一篇稿件后发现水平很低，完全复制粘贴另一个文章的idea，整个文章文法不通导致unreadable。编辑给了reject+明确的理由和修改建议。结果很神奇，编辑给了他修改机会，但第一轮修改还是很糟糕，态度也非常差，基本没有修改审稿人的任何意见，那继续给reject。而且编辑说明了这篇论文已经无法挽救的原因（学术不端）。很神奇的是，编辑继续给他机会。后来我也乏了。大概也懂编辑的潜台词了。那就做个“好人”吧。毕竟咱只是给建议的人，编辑才是最终决定的人。庆幸的是这个编辑后来好像被撤了。 𐟌 但总体来说，中国的学者态度都非常认真，修改也非常完善。我相信只要大家好好修改，论文最终会被接受的！

𐟚€ 快速审稿的SCI期刊精选 𐟓š 探索那些审稿速度超快的SCI期刊，让你的研究迅速被世界关注！ 1️⃣ Scientometrics：𐟓ˆ 这本Springer旗下的管理科学期刊，专注于管理学和科学计量学的研究。虽然近期审稿有所严格，但依然保持着较高的审稿效率。 2️⃣ Sustainability：𐟌 这本MDPI出版社的期刊，致力于环境、文化、经济和社会的可持续发展研究。审稿速度快，文章类型丰富，从空气污染到人口问题，都有涉猎。 3️⃣ Colloids and Surfaces A：𐟧ꠦ娇ꅬsevier的化学期刊，专注于胶体和界面现象的研究。审稿周期在1-4个月之间，编委友好，审稿意见中肯。这些期刊不仅审稿速度快，而且研究领域广泛，是科研人员发表高质量论文的理想选择。𐟌Ÿ

圆桌论坛揭秘：期刊论文咋发？在昨天的中国经济学年会上，有一场圆桌论坛特别有意思，主要讨论了期刊喜欢什么样的文章。作为一个学术小白，我也忍不住记录了一些关键点，和大家分享一下。期刊的“口味” 𐟓œ 易君健老师（经济学季刊的执行主编）提到了几个期刊发表文章的标准：理论创新：期刊喜欢那些能推动理论发展的文章。社会与国家政策：文章对社会和国家政策有贡献的，更容易被青睐。学术标准：文章需要逻辑严谨、数理推断合理、实证技术运用得当。编辑部的“幕后”工作 𐟎슧뙥œ觼–辑部的角度，审稿人的主要工作是什么？作为作者，你最喜欢什么样的审稿意见？审稿周期：未来可能会按照季度评选论文主题。选题来源：编辑部的老师可能不在学术前沿，所以选题最好来自学术市场。文献整理：审稿人还要帮助整理文献。国内与国际发表的对比 𐟌 国际期刊和国内期刊在发表文章上有什么不同？国际视野：国际期刊可能更关注全球问题，而不是仅仅局限于某个国家。比如，《American Economic Review》的主编说，他们的期刊不仅仅是研究美国经济的，而是研究全球每一个角落的。国内现状：国内大部分期刊还是聚焦于国内问题，缺乏面向全球的探讨。如何吸引更多有效作者 𐟓 如何吸引更多高质量的作者？了解期刊偏好：可以通过一些公开渠道了解期刊对选题的一些偏好。比如，《世界经济》有一个面对面的栏目，看起来很有趣。封面文章：像《经济评论》这样的期刊，封面文章会放一些有趣的故事，吸引更多读者。总的来说，这场圆桌论坛让我对学术发表有了更清晰的认识。希望这些信息对大家有所帮助！

小心！这些套路骗了无数研究生 𐟘ƒ哎，研究生们啊，你们总是被这些“摇钱树”忽悠得团团转。今天就来给大家揭秘一下这些套路，看看你们是怎么被坑的：假宣传这些机构总是吹得天花乱坠，说什么拥有顶级师资，什么教授、博导甚至院士亲自辅导。其实呢？可能只是些经验不足的研究生或者兼职人员，说得天花乱坠，但实际效果呢？呵呵，别做梦了。有些稍微正规点的，会用统一的模板或者套路来敷衍你，但根本不针对你的具体情况进行个性化指导。虚承诺这些机构随便承诺你的论文能在顶级会议或者期刊上发表。说实话，这种承诺也就骗骗那些不懂行的小白。论文能不能发表，受多种因素影响，包括论文质量、期刊要求、审稿人意见等等。反正他们才不管你能不能发，先把钱骗到手再说。代写代发其实就是洗稿抄袭别人的成果，给你提供一些模板或者范文，但不明确告诉你怎么正确使用。结果你一不小心就抄袭了或者过度引用了，查重率巨高，甚至还可能落个学术不端的名声。反正他们已经跑路了，不管你死活。低价诱惑这些机构用极低的价格吸引你，但在服务过程中不断收取额外费用，导致总成本大幅上升。反正态度好点，你一时也察觉不出来。等到出事了，他们早就拉黑你了。 𐟥𚥈먯祿š！学长还是很老实的[流汗R] 以上这些都是学长测评以来，收集整理的无良个人或者做论文辅导的机构的套路。以骗子的口吻提醒大家一定要多问多咨询，不要听信一面之词，谨防上当受骗❗ 希望大家都能擦亮眼睛，找到靠谱的论文辅导机构，顺利毕业！

专栏内容推荐

631 x 636 · png
科学网—PRA审稿意见 - 张江敏的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
728 x 524 · jpeg
科学网—扒一扒审稿人的现状和出版后同行评审 - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

720 x 306 · jpeg
如何理解期刊审稿人意见,听听编辑解读_美必思医学编译
素材来自:mebis.cn

600 x 379 · jpeg
SCI投稿之如何拿捏 TOP 期刊编辑和审稿专家？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
600 x 528 · jpeg
如何正确回应审稿意见？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 516 · jpeg
审稿人对文章的第一印象，从看完标题和摘要就决定了？想吸引审稿人你需要 …… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1517 x 2146 · png
专家评审意见表_文档之家
素材来自:doczj.com
680 x 443 · jpeg
SCI论文审稿回复信修改润色服务,医学论文编辑,锐意医学网
素材来自:ruiyixa.com

800 x 1132 · jpeg
[医药]毕业论文评审意见、导师意见范文、模板(已修改)
素材来自:wenkub.com
635 x 384 · png
怎么对比2个期刊的审稿速度-期刊天空网
素材来自:qikansky.com

496 x 702 · jpeg
期刊审稿意见范文 - 百度文库
素材来自:wenku.baidu.com
920 x 1302 · png
SCI审稿意见回复模板 .doc - 360文库
素材来自:wenku.so.com

748 x 660 · png
视频笔记【sci期刊常见的审稿意见汇总】_常见sci综述的审稿意见-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
625 x 559 · jpeg
一些英文审稿意见及回复的模板_文档之家
素材来自:doczj.com

800 x 534 · jpeg
稿件投出后。。。你可能不知道的审稿全过程_期刊
素材来自:sohu.com
256 x 189 · png
审稿意见看编辑的意见还是审稿人的意见_评职称发表论文经验-职称论文发表咨询网
素材来自:zhichenglunwenfabiao.com

1108 x 1136 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 454 · png
为什么审稿人建议接收的文章，编辑却拒稿了？_论文_期刊_意见
素材来自:sohu.com

99 x 140 · jpeg
中文审稿意见模板 - 豆丁网
素材来自:docin.com
912 x 491 · jpeg
如何解读和回复审稿意见——手把手教你回复（上）_done
素材来自:sohu.com

944 x 271 · jpeg
如何解读和回复审稿意见——手把手教你回复（上）_done
素材来自:sohu.com

609 x 565 · png
科学网—EPL审稿意见 - 张江敏的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
200 x 282 · gif
审稿意见模板.doc_点石文库
素材来自:dswenku.com

579 x 819 · jpeg
祝贺《高压电器》、《电瓷避雷器》、《电力电容器与无功补偿》期刊均入编2017年版《中文核心期刊要目总览》-西安高压电器研究院股份有限公司
素材来自:xihari.com
554 x 861 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1108 x 956 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 463 · png
同行评审：如何成为一名优秀的审稿人 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

616 x 929 · png
科学网—EPL审稿意见 - 张江敏的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
600 x 213 · jpeg
SCI如何回答审稿人意见？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1023 x 973 · png
收到审稿意见后不要束之高阁 —— 作者应如何回复评审报告 - 学术资源 -【国际科学编辑官网】|论文润色|英文润色|SCI论文|翻译公司|苏州爱思译信息咨询有限公司
素材来自:internationalscienceediting.cn
959 x 1357 · png
一些英文审稿意见及回复的模板_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com

1280 x 848 · jpeg
审稿人的意见可以不采纳吗？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 1515 · jpeg
论文攻略|SCI中的Response to reviewer 万能模板 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 372 · jpeg
1区top期刊审稿意见回复"秘诀"，论文被Accept不是难题！(附万能模板) - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
577 x 495 · jpeg
科学网—回复审稿意见的正确姿势（干货分享） - 理文编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)