当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

学术专家帽子图片新上映_学术专家帽子图片高清(2024年11月抢先看)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

学术专家帽子图片

2005年，77岁的汪精卫儿子回国祭拜父母，没想到墓是没看到，却看到了父母的跪像。面对如此尴尬的场面，老人心情复杂，低声喃喃地说了9个字...... 2005年的中国，那可是改革开放的春风呼呼地吹，钱包嗖嗖地鼓，社会变得跟新衣服似的，亮闪闪。但话说回来，这日子美好了，可历史的那些小伤疤还在那儿偶尔抽个风，疼一下。汪精卫，这家伙，近代史上那可是响当当的名字，他的故事啊，就像一部狗血剧，一会儿英勇得跟超人似的，一会儿又背叛国家，贱得跟泥鳅一样。古人有句话怎么说来着，“好坏对错，一转眼都成空，山还是那座山，太阳照常升起落下”。历史这家伙，跟个不知疲倦的轮子似的，一直往前滚，但那些大佬们的命运和选择，还是在咱们心里头，跟海浪似的，一波接一波。2005年秋天一开头，77岁的汪文悌大爷从香港溜达回了老家大陆。这次回来，他不仅是带着桥梁建筑专家的帽子来参加学术大会，还想了结一桩心事——去拜拜老爹老妈。虽然老爹汪精卫在历史上是个大名鼎鼎的“反面人物”，但做儿子的，心里那份亲情咋也割舍不掉。香港回归都过了八年了，汪文悌这才踩上了心心念念的故乡土。一路上，车窗外那些老地方嗖嗖地过，他心里那个滋味啊，啥都有。汪精卫这辈子，简直就是一部大戏。早年他是清朝的秀才，聪明绝顶，被看作是国家的未来之星。1903年，他漂漂亮亮地考上了日本留学，跟孙中山混成了哥们儿，还一块儿搞了个同盟会。他在《民报》上写的那些反对帝国主义、反对封建的文章，把一堆革命志士都点燃了。1910年，汪精卫策划要干掉摄政王载沣，结果被抓了，还在牢里放话“拿刀砍一下，咱也不亏”，成了不少人心里的英雄。可到了1938年，剧情大反转。汪精卫从重庆脚底抹油跑到河内，发了个让人骂娘的“艳电”，直接跟日本勾搭上了。这一来，他从民族英雄变成了过街老鼠，人人喊打。1942年，日本让他去参加伪满洲国十周年庆典，他还得低头见以前的敌人溥仪，受那份窝囊气。那时候，汪精卫心里头指定是又苦又憋屈。汪文悌那车慢悠悠地晃进了南的雨花台，那可是英烈们的长眠之地。可谁承想，车往小路边上一靠，他一抬腿，竟走进了一片杂草乱长的空地。按理说，这地儿该是他老爹老妈的安息之所，结果他眼一瞪，嘿，两尊跪着的雕像映入眼帘，正是他爸汪精卫和他妈陈璧君。俩人像犯了错的小孩似的，跪在地上，朝着祖国的大好河山，好像一辈子都在那儿为自己的过错悔过呢。汪文悌傻眼了，他压根儿没想过会以这出儿跟二老“见面”。那雕像做得跟真人似的，活脱脱就是一部活生生的历史纪录片。他凑上前去，摸了摸老爸的雕像，心里头那个五味杂陈啊。这一摸，他瞬间穿越回了小时候，那个天天围着爸妈转的小屁孩儿。 “老爸老妈，你们这是唱的哪一出啊？”汪文悌小声嘀咕着，声音抖得跟筛糠似的。他脑海里飘过老爸年轻时的那股子冲劲儿，老妈那温柔的眼神，还有那段乱得跟麻团一样的日子。历史的车轮滚滚向前，谁的选择背后不是一堆乱麻呢，可事儿都出了，想改？门儿都没有！汪文悌往那儿一站，跟雕像似的盯着爸妈的跪像，心里那叫一个五味杂陈。他脑海里浮现出老爸在牢里写的那句：“拿起刀来爽快一下，别对不起咱年轻时候那股子劲儿！”想当年，老爸那叫一个风光，那叫一个硬朗。可话说回来，风水轮流转，昔日的大英雄到最后也成了历史的背锅侠。汪文悌自个儿念叨上了：“要是再来一次，真该痛快一刀，别让青春白瞎了！” 汪文悌在爸妈的跪像前跟生了根似的，半天挪不动窝。他心里既想着爸妈的好，也琢磨着历史的那些弯弯绕绕。他琢磨着，爸妈那会儿选的路，虽然原因挺复杂，但结局是板上钉钉，改不了了。历史的评判啊，都藏在大伙儿心里。这些跪像，不光是爸妈挨罚的证据，更是给后来人提个醒儿呢。最后，汪文悌弯下腰，来了个深深的鞠躬，跟爸妈表示了下敬意，心里还惦记着他们呢。他小声嘟囔：“犯错了，那就得认栽！”这句话，既是对自己敲警钟，也是回顾历史的深刻感受。然后他迈开步子，虽然走得挺费劲，但心里倒是轻松了不少。他明白，历史的伤口不是那么好治的，但日子还得一天天过嘛。

我的朋友@复旦张_军平的文章，大家觉得怎么样？为什么我国出不了马斯克和Jumper：八个问题为什么我国出不了马斯克和Jumper：八个问题原创平猫的音乐平猫的音乐 2024年10月15日 09:10 北京 2024年10月13日，马斯克创新性地将一级超重型火箭用夹筷子的方式成功回收。这种方式去掉了火箭支撑架，可以明显减轻火箭的重量、减少维护时间和加速火箭的再利用。看到筷子夹火箭的成功，我在朋友圈发了句感叹：“我们的科研在原创性方面，大概率都毁在可行性上，因为很容易被专家置疑且否定那些没见过的方案。要实现突破，只有一条路，学老子！！！！因为老子有钱，想怎么做科研就怎么做”。无独有偶，Deepmind公司的85后科学家John M. Jumper今年因蛋白质结构的预测成为诺贝尔奖化学奖得主之一。也有人感叹，他如果在中国，可能还正在写本子反复凝练关键科学问题的路上。图片为什么我国出不了马斯克和Jumper这样的人物呢？这里我想以学术圈的视角、从八个方面谈谈： 1、经费投入我国的科研项目并不少，但产生的原创性成果相对来说，可能亮眼的相对少些。一个原因是经费投入，很难落在可能产生原创性的科研团队上，尤其是名不见经传的小团队。从现在的项目获得支持的情况来看，似乎大团队/帽子团队已经是常态。大的项目，想成为项目/课题负责人，没有帽子的很少。想参与竞争，小团队也很难成功。这个现象，有可能从项目的立项就开始存在了。以至于网上有学者吐槽，在此情况下，大项目已经不容易旁落到原创性强的研究领域或研究团队，因为项目从开局就被“垄断”。但是，我们可以看看OpenAI的团队，2023年初ChatGPT正式发布时，人数还不到100人。 2、项目申请原创性的科研，很多时候是摸着石头过河，通过长时间的思考和实践产生的。比如阿基米德发现浮力定律的尤里卡效应。如果一开始就知道怎么成功，创新性是得打折扣的。但如果用项目申请的方式来寻找原创性成果，这似乎需要申请者提前预计到一个能成功的方向。另外，项目申请撰写的八股文形式也会让学者消耗大量的科研时间，比如怎么把拟做的科研方向凝练成两到三个关键科学问题，如何能通过图的形式概括总结出一套通俗易懂的方案。记得有学者曾经总结过经验，要写好一个国自然的本子，一般需要三个月的时间来完成。实际上，根据申请人/团队以往的研究基础，完全能判断出是否具备好的科研实力。根据以往的表现，来确定是否持续支持也许好得多；表现不好，就不继续，一锤子买卖即可。 3、可行性方案现有项目申请机制，从大的环境来看，实际上不太鼓励原创。虽然国家自然基金委给的基金申请方向中，四个选项里有一项是强调原创性的。但从原创性口申请，风险其实很大，尤其在现在申请数翻倍的情况下。原因是，容易引起评审专家的置疑，尤其是从没见过的方案。我想夹筷子的方案，在马斯克没成功之前，估计在立项阶段就会被毙掉，因为可行性似乎有点弱。它导致的后果是，申请人也会更偏好打安全牌。在撰写申请书的时候，更愿意从自己已有的研究基础、研究方向上着手。毕竟，保证自己的项目命中，才能更好地维持其研究团队的良性发展。 4、考核年限我国科研人员的考核年限通常都比较短，三年一评甚至一年一评都存在。这导致科研人员不太能、或不太敢花时间做些具有长远影响但近期不一定看得到效果的原创性研究。其结果，便是低质量的卷，看上去文章发表了不少，实际上有可能多数论文就三个评审看过，真实的影响力引用率却很低。多数论文的创新也只是模仿为主、小修小改为主。 5、时间成本今年年轻学者早逝的似乎比较多，上新闻的次数也多。科研压力大、缺乏锻炼的原因之外，我认为还有一个原因，就是经常性出差导致的生活规律被打乱。我以前在分享如何读研的经验时，提到过“时商”的概念，即绝对投入科研的时间和效率。时间对每个人是公平的，一天都只有24小时。但国内科研的一大特点，就是杂事多。而科研能力特别突出的，还很有可能会走上“研而优则仕”的道路，以至于需要更进一步优化自己的科研时间，才能确保科研方面有好的产出。比如今年国家最高科学技术奖获得者、南方科技大学校长薛其坤就有一套自己的时间管理公式“2/3+1/6+1/6”（2/3的时间从事管理，1/6的时间从事科学研究和指导，1/6的时间参加国内外活动）。 6、研究生扩招近年来，研究生入学人数的比例显著增加。不少学校已经出现本科生和研究生比例为1:2的情况。它表明我国人口素质的整体提升，但也带来不少问题。一是，导师的数量并没有成倍增加。拿猫生小猫的数量来举例，我们常会说，一龙二虎三猫四老鼠。这句谚语意味着，带得越多，质量越难保证。这个现象我想对研究生同样是成立的，即带学生的水平可能也会下降，毕竟分身乏力。二是，从研究生的角度来看，复旦大学马臻说过，扩招会让一批本没有研究能力的学生进入研究生行列。三是，扩招后研究生的就业压力也无形增加。为了保证能找到合适的工作，研究生也会优先选择做短平快的科研、甚至优先考虑如何找到工作但与科研无关的事。扩招的另一个后果是，用人单位会更偏好用第一学历来选人。原因是第一学历更多是纯靠个人努力获得的，而研究生的成果更多源自合力。 7、大学前教育谈到第一学历的重要性，又可以再讲下大学前国内的初高中教育。为了能够进入好的学校，素质教育让位于应试教育已经是不争的事实。而应试教育中，要让学生获得高分，好的学校往往有一套公式化的教学经验。但从共性来看，就是只针对高考需要的内容，进行强化学习。而课外的内容，很少有时间涉及，以保证学习的高效性。它也间接地会导致学生缺乏开阔的视角和相对宽的知识面，以至于有可能会出现高考试分数低科研能力的情况，继续影响原创性成果的产生。 8、评估规则 2018年11月，教育部就发布了破五唯的通知。时隔六年，是否已经做好了呢？又立了哪些新的维呢？从整体来看，应该是有一些好的转变。但是我们也需要注意一点，就是什么规则到了我国，都容易被玩坏，原因很简单，我们非常有能力把一项原本客观的标准变得很主观。总体来看，我国的科研人员的数量尽量在世界上已经首屈一指，科研环境也较以往有了大幅改善，但仍然存在不少制约原创性成果提出的问题。我也衷心希望我国未来十年内，能产生出更多更富原创性的成果，让这些成果能实实在在落在祖国大地上。张军平 2024年10月15日图片张军平，复旦大学计算机科学技术学院教授、博士生导师，中国自动化学会普及工作委员会主任。研究方向包括人工智能、图像处理、生物认证、智能交通等。连续四年（2021-2024）入选全球前2%顶尖科学家榜单终身科学影响力排行榜。发表论文200余篇，包括IEEE TPAMI 5篇，学术谷歌引用9000余次，H指数44。著有《人工智能极简史》《爱犯错的智能体》《高质量读研》。其中《人工智能极简史》2024年获第19届文津图书奖提名图书（科普类）和清华大学2024暑期推荐阅读书目。《爱犯错的智能体》2020年获中国科普创作领域最高奖（即中国科普作家协会第六届优秀科普图书金奖）等多个奖项。

科技部最新要求：短期内个人发表多篇研究论文和取得多项专利等成果，科技部最新要求：短期内个人发表多篇研究论文和取得多项专利等成果，明显不符合科研规律的，所在单位要对实验数据予以核查。戴上各类学术大帽子的条件之一就是论文多和研究结果漂亮，排查是不是首先应该查既得利益者？大帽子的收入往往数倍、数十倍于普通教授。建议重点核查纳米医学、组学的科研项目和高影响因子论文，让责任人重现关键研究结果。图片误用，可以在监督下再次实验证明研究结果。参见科技部监督司刚发布《科研单位科研诚信管理制度示范文本》。 #热点引擎计划# 素材来源网络,如有侵权,请联系删除。

𐟎“惊艳的学士帽制作教程 𐟎‰想要拥有独一无二的学士帽吗？跟着我们的教程，一步步打造你的专属学位帽吧！𐟒ꊊ𐟓𘤻Ž第1张图片开始，你将看到如何巧妙地运用材料，制作出既美观又实用的学士帽。每一步都精心设计，确保你的帽子与众不同。 𐟒ᥜ襈𖤽œ过程中，不妨发挥你的创意，尝试不同的色彩和装饰，让你的学士帽成为独一无二的焦点！ 𐟎Š完成后的学士帽，不仅是对你学术成就的肯定，更是你个人品味的独特展现。快来试试吧！𐟌Ÿ

「95后研究员帽子炸裂谁之过」【锐评｜「95后研究员帽子炸裂谁之过」？】「头衔崇拜帽子戏法贻害无穷」4个博士学位、2段博后经历、22项社会兼职……近日，某地研究院一名“95后”研究员的“炸裂”简历引发广泛关注，其中不乏质疑。对此，当事研究院迅速回应，暂停与该研究员的聘任关系，对其学位学历开展核查。学术研究自有其规律和规范，是一件严肃的事情，也承载着相当的社会期待。这名集众多“光环”于一身的研究员学位学历真假与否、水分几何，应当给公众一个交代。随着信息的进一步披露，目前所知的是，这位研究员的博士学位中至少有两个无法认证；诸多社会兼职里，有些协会已声明“查无此人”，有些协会则本身就有“山寨”“碰瓷”之嫌。可以说，尽管全面调查尚无定论，但某些头衔含金量尔尔、学术经历注水的现象客观存在。退一步说，即便其本人确有些才学，“过度包装”的病症多多少少是有的。大众聚光灯下，若是“皇上的新衣”，分分钟就会被戳破。值得注意的是，这些年学术界“头衔崇拜”“学历套甲”之风甚烈。圈子里，似乎谁的帽子多、职务多、活动多，谁就能占据资源优势，获得较高的话语权。哪怕顶着不知来路的“头衔”，也能混得风生水起。于是乎，一些专家学者，一门心思攒经历、争“帽子”，有的还会列出“时间表”，计算“性价比”，为的正是短时间内“贴金”，什么山寨职务、野鸡学位，能拿的都拿上，能写的全写上，层层叠叠以期“全副武装”。甚至有的人明知水平不够，也要拉关系、批条子、上稿子、戴“帽子”，把学术界搞得乌烟瘴气。学术界需要的是真正的学者，不是帽子戏法的魔术师。戏法变得再好，假的还是假的，学术水平怎么样，科研能力如何，都会在课堂上、在实验室、在推动社会发展中见真章。“头衔崇拜”暴露的其实是学术风气、人才标准之弊。一些人之所以对“帽子”趋之若鹜，很大程度因为背后往往代表着资源的多寡。特别是对年轻科研人员来说，就是职业晋升通道和收入待遇的不同，晚一步、少一个也许就错过一个机遇。若任由“头衔崇拜”泛滥，势必还将助长这种认知偏差，于学术、于国家、于社会贻害无穷。 “学历≠人才”“头衔≠专家”，更不是滥竽充数般越多越好。重视真才实学，就是要摆脱“头衔崇拜”，淡化“学历情结”。这一方面，需要广大学者坚守基本的风骨，另一方面，也更重要的是，完善学术评价机制，拓宽人才评价体系，加强监督管理。对于那些“注水博士“”野鸡职务“，该一键清理的一键清理。整体环境风清气朗，学术生态才能健康向上。@北京晚报「95后研究员部分社会职务花钱就有」「四博士两博后赵子健本科学历确认」

神仙家庭！谁说搞科研的都是“老学究”？李四光前辈一家人不仅在学术界大放光彩，而且颜值爆表，简直是现实版“爽文”！网友直呼：这是什么“神级基因”！想问问他们家还缺不缺孩子，在线报名！（信源：新中国成立以来感动中国人物：李四光. 共产党员网. [2021-06-22].）故事要从清朝末年说起，张家湾村口不知何时出现了一块几十吨重的巨石，村民传说“它是从天上掉下来的”。后来，村里出了个孩子叫李仲揆，巧合的是，他日后成了研究石头的专家——地质学家李四光。 14岁那年，为了求学，他独自一人走了80千米到武昌，因为没钱买报名表，灵机一动把年龄“十四”改成了名字“李四光”，从此开启了传奇人生。他留学日本，加入同盟会，追随孙中山先生。后来，他听从先生教诲“努力向学，蔚为国用”，远赴英伦钻研地质学，最终成为世界级大师。他提出的“蜓科鉴定方法”，证明了中国存在第四纪冰川，创立了地质力学，摘掉了中国“贫油国”的帽子，为原子弹的研制奠定了基础…… 李四光不仅学术成就斐然，更是风度翩翩，多才多艺，创作了中国第一首小提琴曲《行路难》。他和妻子许淑彬，一位音乐老师，因为共同的艺术爱好走到一起，堪称神仙眷侣。更令人惊叹的是，他们的女儿李林和女婿邹承鲁也成为了院士！李林继承了父亲的科学天赋。在李四光的引导下，最终选择了“塑性力学”作为研究方向，并在原子能领域做出了突出贡献。而邹承鲁，一位生物化学领域的顶尖专家，不仅科研成果斐然，更是学术道德的坚定捍卫者，一颗小行星以他的名字命名，永远闪耀在宇宙星空。就像居里夫人一家，钱学森父子，他们用行动诠释了什么是“科技世家”，传承着科学精神，照亮着后人前行的道路。网友们纷纷表示被这个家庭深深感动：“这才是真正的偶像！不仅有颜值，更有实力！” “一家三院士，这是祖坟冒青烟了吧！”“这是什么神仙家庭，慕了慕了！” 但也有人质疑：“是不是有特权？” 对此，我想说，成功没有捷径，天赋固然重要，但更重要的是后天的努力和坚持。李四光一家用实际行动证明了，只有把个人理想融入国家发展，才能实现人生价值，成就一番伟业。你对“一家三院士”的现象怎么看？欢迎在评论区留言讨论！

华理70周年校庆文创精选指南 𐟎蠦˜Ž信片套装：由室友精心设计，共八张，涵盖徐汇、奉贤两地的标志性建筑。简约而时尚，非常适合送给亲朋好友。价格：15元 𐟐𛠤𘃥周年限定小熊：适合送给家中的小朋友，小熊的帽子可以摘下，但摘下后可能会显得有点秃（也许这就是学术人的现状吧~）。价格：不详 𐟓œ 七十周年限定明信片：厚厚的一本，非常适合送给长辈或自己珍藏。每一张明信片上的照片都是学校老师亲自拍摄的，后面还有老师们写的诗（PS：有我导师写的哦）。价格：65元 𐟎’ 帆布袋：几何形态设计，简约而日常，是早八学生的必备品，装上书就可以出发！价格：不详 𐟓’ 笔记本：与明信片同系列的作品，适合记录日常点滴。价格：不详 𐟖Š️ 字母水笔：二十六个字母都有，可以挑选喜欢的类型，拼成喜欢的单词。ECUST是常规操作。价格：5元一只 𐟌𘠥››季华理胸针：非常有珍藏价值，设计精美，但价格稍贵。价格：25元一个 𐟏𗯸 工作牌：人手一个，还有小花梨系列，是校园卡防丢神器。价格：8元一个

𐟎“盲盒毕业照：学科服装色彩指南 𐟎‰毕业季来啦！想要拍出独一无二的毕业照吗？试试盲盒毕业照吧！𐟎“ 𐟖䥭楣릜：黑色学位袍搭配黑色学位帽，经典又大气。 𐟩𗦖‡学学士：粉色垂布，展现文艺气息，适合文学爱好者。 𐟩𖧐†学学士：灰色垂布，彰显理性思维，适合科研工作者。 𐟒›工学学士：黄色垂布，凸显工程精神，适合技术宅。 𐟒š农学学士：绿色垂布，寓意生命与自然，适合农业专家。 𐟤医学学士：白色垂布，象征医疗救死扶伤，适合白衣天使。 ❤️军事学学士：红色垂布，彰显英勇与忠诚，适合军旅英雄。 𐟒™硕士与博士：有蓝色、黑色、红色等不同颜色的学位袍选择，展现学术深度与个人风格。 𐟎西릝妌‘选属于你的学科盲盒，拍出专属毕业照吧！𐟓𘀀

益生菌不是假药，别急着扣帽子 𐟌🊤𘤥𙴥‰，益生菌的热潮大家应该还记得吧？当时华大CEO尹烨在直播中大力推销他们公司的益生菌产品。学术界的“大咖”饶毅却站出来批评说：“尹烨推广的益生菌，其实就是假药。”他还进一步表示，全国范围内推广的益生菌产品几乎都是假药。肠道细菌研究虽然热门，但到目前为止，还没有真正有效的产品问世。我觉得，尹烨推销自家公司的产品无可厚非，但饶毅的评价有点过头了。尹烨宣传的是益生菌食品（符合食品标准、注册手续），而不是药品（药监局批准的产品）。既然不是药品，就不能说是假药，因此说他是假药是没有道理的，纯属扣帽子。即使是再权威的专家，在评论之前也应该弄清楚事情的真相。我尊重饶毅在神经科学研究方面的成就，但不喜欢他扣帽子的做法。

有一位在其专业领域成就斐然的专家，仅仅是因为对华为给出了一些客观且恰当的评价，便遭到了网络上一群人的冷酷谩骂，仿佛瞬间就被贴上了“叛徒”的标签。这不，中科院院士孙凝晖先生，前些日子大胆地阐述了他对于华为技术的一些个人看法，却没料到这竟成为了他遭受网络暴力的导火线，无数的“键盘侠”如汹涌潮水般涌来，对他展开了铺天盖地的攻击。科技进步的洪流，总是伴随着阵阵质疑与争辩。在这个信息爆炸的时代，每个人似乎都能够成为信息的发布者与评判者。当这种评判转变为毫无理智的谩骂与攻击时，我们是不是应该停下脚步，好好反思一下，我们到底在拥护什么，又在伤害什么呢？近些年来，一些在各自领域有着卓越成就的专家学者，只因在公开场合表达了对某些科技企业或产品的客观评价，意外地沦为了网络暴力的牺牲品。他们当中，有曾为国家科技发展立下赫赫战功的院士，也有在国际学术界享有极高声誉的教授，然而无一例外，他们都由于“不合时宜”的观点，被戴上了“崇洋媚外”、“打压民族企业”的帽子，淹没在无尽的网络谩骂声中。这些事件的出现，不仅让我们看到了网络空间的戾气，更引发了人们对于科技发展与理性思考之间关系的深刻反思。科技的进步，离不开一代又一代科研工作者的辛勤努力和敢于质疑的精神。正如“杂交水稻之父”袁隆平先生曾说过：“科学研究没有捷径可走，必须在田间地头多观察、多思考，大胆质疑，勇于创新。”当客观的评价被情绪化的标签所替代，当理性的声音被网络的喧嚣所掩盖，我们该如何保障科技创新的土壤呢？更为令人忧虑的是，网络暴力所带来的寒蝉效应，正在悄然无声地侵蚀着科技界自由讨论和学术批评的氛围。越来越多的专家学者，为了避免成为下一个“靶子”，选择了明哲保身，保持沉默。长此以往，科技界将会失去其应有的活力与创造力，最终受损的将是整个国家和社会的利益。 “真理越辩越明”，这句古老的话语在科技领域同样适用。科技的发展需要百家争鸣，需要不同的声音相互碰撞，才能激发创新的火花。营造一个尊重知识、尊重人才的社会环境，是每个人的责任。当我们面对不同的观点时，请先放下心中的偏见，认真聆听，理性思考。网络空间并非法外之地，每个人都应该为自己的言行负责。让我们共同努力，营造一个风清气正的网络环境，让科技之光照亮更加美好的未来。友友们，对此你们有什么看法呢？欢迎评论区留言