当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

美国例外主义的基础是什么下载_美国例外主义的基础是什么理论(2024年12月测评)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：新闻更新日期：2024-12-04

美国例外主义的基础是什么

《生化奇兵》三部曲：百年政治画卷《生化奇兵》三部曲不仅仅是一款科幻游戏，它更像是一部充满政治和科技思考的艺术作品。每一部游戏都深刻地反映了美国历史上的政治思潮。第一部的启示：自由资本主义的崩溃 𐟌Š 《生化奇兵》的第一部游戏以海底销魂城为背景，这个城市被称为“美国精神”的代表。销魂城门口的仿阿特拉斯大力神像是对极右派自由资本主义的讽刺。游戏通过这种方式反思了自由主义崩溃后的世界。第二部的批判：理性的自负与乌托邦的愿景 𐟚銧쬤𚌩ƒ覸𘦈的社会原型是哈耶克的《通往奴役之路》。游戏中讽刺了极左派的“理性的自负”和早期基督教的无私公有。哈耶克的名言“通往地狱的路是由乌托邦的愿景铺成的”在游戏中得到了完美的体现。此外，第二代DLC中的“思考者”角色，掌管整个社会的日常运作，并能够预测未来，展现了全知全能的人工智能/量子计算机的图景。第三部的反思：美国例外主义与摩门教的影响 𐟌„ 第三部游戏《生化奇兵：无限》以天空之城哥伦比亚为背景，影射了美国盐湖城的摩门教。游戏中讽刺了“美国例外主义”——美帝国主义和扩张的信仰基础。其中不乏对西进运动和镇压义和团的反思。总的来说，《生化奇兵》三部曲不仅是一款游戏，更是一部反映美国政治思潮的历史画卷。每一部游戏都通过独特的视角和细腻的描绘，让我们对美国的历史和文化有了更深刻的理解。

副总统哈里斯说美国总统要给全世界定规矩，这引起了热议。她说美国不仅要为自己，还要为全球制定规则和礼仪标准。这其实是“美国例外主义”的体现，很多美国人认为自己与众不同，甚至自认为是上帝选中的民族。美国总想用自己的一套标准来评判世界，其他国家的选择似乎都不被认可。特别是对中国，因为中国没有按照美国的规则来，反而找到了适合自己的发展方式，并且取得了不错的成绩。这让美国很不是滋味，为什么中国能成功，而美国的规则却行不通？美国自己国内问题一大堆，疫情、种族矛盾都没解决好，国际上也麻烦不断。这种情况下，美国还说要给世界定规则，这合理吗？其他国家凭什么要听美国的？现在的世界已经不是美国一家说了算的时代了，每个国家都有自己的声音和选择。

有些人可能倾向于将黄金的表现视为资产价格普遍上涨的一部分，例如，美国标准普尔指数在过去 12 个月中上涨了约 35%，但这种相关性本身并不常见。其他人会将其归因于军事冲突的风险，这些冲突导致如此多无辜平民丧生和生计，以及基础设施遭到大规模破坏。然而，价格走势表明，可能还有很多事情正在发生。 GTC泽汇资本认为，各国央行持续购买黄金是推动黄金走强的重要因素。尽管美国具有“经济例外主义”，但央行购买黄金似乎不仅仅与许多人希望逐步实现储备多元化，摆脱美元主导地位有关。人们还有兴趣探索以美元为基础的支付体系的可能替代方案，该体系已成为国际架构的核心，已有 80 多年历史。这里面临的风险不仅仅是美元主导地位的削弱，还有全球体系运作方式的逐渐变化，没有其他货币或支付系统能够也愿意取代美元在体系中的核心地位，储备多元化也存在实际限制。但越来越多的小管道正在围绕这一核心建立；越来越多的国家对此感兴趣并参与其中。

目前新加坡国防部正在推进第四次部队转型建设，从第三代武装力量升级到2040武装部队。新加坡立国以来，十分重视国家实力尤其是军事力量的建设，其武装部队经历了20世纪七八十年代的第一代国防力量初建、90年代的以军队装备现代化为核心的武装建设，以及新世纪初的聚焦安全威胁的武装力量新跨越三个发展阶段。进入21世纪的第3个十年，新加坡紧盯未来威胁挑战和战争发展趋势，紧前推进第四次军事力量改革。着眼未来谋划长远的军队现代化计划新加坡主要从新型作战力量、武器装备更新、人才培养、安全合作等方面实施第四代国防力量转型升级。其中，最重要也是最为核心的举措就是整合其在网络空间和数字领域的力量，成立数字和情报部队（Digital and Intelligence Service，DIS），这也代表了新加坡第四代武装力量体系的发展方向，数字化和智能化必将成为新加坡军队进行力量建设、开展行动、文化培育的实施路径。新加坡国防科学技术局成立网络安全运营中心2.0推进创新以增强网络防御组建数字和情报部队提高网络防御能力。为应对越来越复杂和具有严重破坏性的网络威胁，新加坡组建了维护数字领域国家安全和主权利益的数字和情报部队。这支号称新加坡“第四军种”的成立，标志着新加坡下一代武装部队转型的一个重要里程碑，着眼于现有C4I以及新加坡武装部队网络能力的整合与强化。作为一支专门的军种，数字和情报部队将训练、提高和维持数字力量和防御能力，以履行其保卫新加坡和平与安全的使命，使其免受数字领域不断演变和日益复杂的威胁。另一方面，为增强本国网络安全能力，新加坡重组新加坡武装部队C4司令部，建立国防网络组织和网络防御小组，采取多层次防御战略并增强网络系统的弹性，以更好地确保网络可用性，支持新加坡在和平与危机时期的反应和行动恢复。大力推进武器装备更新迭代。作为第四代转型的一部分，武器装备的更新是新加坡国防部应对威胁、准备战争的重要改革举措。为此，新加坡下一代武装部队将利用先进的数字技术来更好地理解网络时代并投资装备发展，以实现最大的作战效率。新加坡发展武器装备的主要方向是利用新型的关键技术提高部队的敏捷性、态势感知能力、快速响应能力和全域多域作战能力。其中包括新加坡陆军的下一代步兵营、无人地面车辆、新型装甲履带式运输车和榴弹炮，海军的多用途作战舰艇、无敌级潜艇和无人驾驶舰艇，以及空军的F-15SG、F-35战斗机和下一代无人机。重要的一点是，无人化是新加坡大力推进武器装备升级的重要措施。新加坡海军是世界上最早使用无人系统的海军之一，并且其海军预计将在2027年用无人系统取代其水面对抗舰艇。新加坡空军大力采购Orbiter4无人机，该款无人机具有更低的后勤链路、跑道独立性以及在更短时间内部署的能力，可以独立使用，也可以与现有的大型无人机机队合作使用，从不同高度扫描战场，预计将进一步增强新加坡武装部队的空中情报、监视和侦察能力。新加坡共和国空军（RSAF）的 F-15SG⠦ˆ˜斗机与美国空军的 F-22⠥œ蠲024 年漆黑演习中进行训练持续推进贯彻全民防御理念。作为一个依靠自由贸易和港口中转生存的小国，新加坡具有极强的对外依赖性，不可避免地受到世界各地事态发展的影响，不仅如此，种族和宗教的多元使其极易遭受种族隔离分子的影响与颠覆。因此，新加坡持续发展和贯彻全民防御（Total Defense）理念，向全民灌输全面防御的综合安全观，2019年2月，在最初的军事、民事、经济、社会和心理五个安全支柱基础上增加了数字防御为其全民防御的第六大支柱。另外，为有效维持全民防御的基础和巩固全民防御的文化，新加坡政府采取了其他措施。一方面，更新国民服役倡议。国民服役制度是新加坡国家安全体系的重要组成部分，是有力支撑新加坡国防安全的重要基石。新加坡为增强居民服役的主动性和积极性，着力提高服役人员的基本工资、福利待遇、荣誉感等系列激励措施，最大限度发挥现役军人的作用。另一方面，营造安全文化。新加坡武装力量不断投入资源和利用技术以加强安全文化，包括帮助新加坡国民更加了解其所面临的威胁和挑战，并让其有机会提出全面防御计划，为应对这些挑战作出贡献。培养新型科技和网络安全人才。新加坡国防部一方面启动哨兵计划（Sentinel Programme）培养青年学生的网络专业能力。该计划在数字与情报部队的推动下与新加坡网络安全局等机构合作，在未来几年内向所有中学、初级学院、理工院校和ITE的学生设计定期培训课程、研讨会和比赛，使其掌握基本编程、密码学、网络取证和渗透测试等主题的实际网络安全技能等基本技能。学生还将有机会访问国防部门参加实习，并接受在职网络安全专业人员的指导。另一方面为DIS储备高技能的数字劳动力，以满足未来的发展需求。DIS扩展了现有的职业规模，如C4专家和国防网络专家职业，以培养软件工程、数据科学和人工智能以及云架构等数字能力。数字和情报部队也正在建立数字运营技术中心。作为新加坡武装部队数字专业知识的培训中心，该组织将采用现代数字方法，并与国防科技领域、政府数字机构、学术界和相关行业合作，培养一支精通软件工程、数据科学和人工智能技术的数字专家队伍。新加坡武装部队军事领域专家计划（MDES），以专业和技术专长发展为基础建立战略性的深度专业化能力以保持其部队的运营优势强化安全合作。除了建立一支能够实施威慑作用、保卫国土安全的部队，新加坡军队还致力于双边和多边的防务外交与合作，在建立健全透明可持续的军事合作制度和集体安全共同体机制方面付出努力。第一，密切双边、多边军事合作。新加坡武装部队与许多国家的军事合作历史悠久，包括联合作战部署、多边演习、互访、专业交流和交叉参加专业课程等。由于新加坡国土面积狭小，作战场景单一，一些大规模、大范围和高度复杂的演训科目在本国往往无法完成，因此，新加坡的部队不仅在本国领土和军事基地内进行演习，还与世界各国的其他军队进行双边和多边演习。第二，构建开放、灵活的地区安全合作机制。新加坡在东盟国防部长会议（ASEAN Defence Minister’s Meeting，ADMM）的框架下与各伙伴国携手应对安全挑战、维护地区和平与稳定。在地区地缘政治和全球战略形势变化带来日益严峻挑战的情况下，新加坡高度重视东盟共同体建设的连续性和可持续性，希望国防部在东盟防务框架内进一步加强战略对话和军事合作，以增强成员国之间的复原力和互操作性。第三，继续发挥香格里拉对话会（Shangri-La Dialogue，SLD）的作用和影响力。SLD是亚太地区重要的安全与防务会议，为各国防务部门领导人和学者提供了磋商安全问题和区域安全合作的多边对话机制，也是新加坡致力维护地区安全与和平的重要平台。新加坡国防部长黄永宏在第21届香格里拉对话会第七次全体会议上发表讲话应对非传统安全威胁和着力强化非战争军事行动（Military Operations Other Than War，MOOTW）。由于认识到跨国安全挑战下世界各国无法独善其身，新加坡必须参加国际合作应对共同威胁，履行其国际承诺和责任。一是人道主义救援减灾（HADR）。新加坡多次出动本国武装力量为世界范围内的受自然灾害和战争等袭扰的难民及国家提供援助。比如2022年，新加坡空军派出两架支奴干直升机为昆士兰州和新南威尔士州受到洪水灾害影响的民众提供救援。二是打击恐怖主义。新加坡武装部队一直是国际反恐联盟的一部分。2007至2013年新加坡为打击基地组织在阿富汗部署了近500名军队人员，包括情报融合官员、图像分析员和医疗队。近年来，新加坡还加强了与其他国家的信息共享和情报合作，比如其国防部不断加大向三方海上巡逻队提供信息援助以打击恐怖主义。三是海上联合执法。马六甲海峡是重要的战略水道，全球每年约一半的海上贸易和70%的亚洲石油进口都通过马六甲进行。为了应对马六甲海峡不断增加的海盗活动并确保贸易安全，新加坡与马六甲海峡巡逻队的其他成员国包括印度尼西亚、马来西亚和泰国定期巡逻和交换信息，以确保通道和地区局势安全稳定。多种因素综合作用下的战略进取自建国以来，新加坡历代领导人以及国民就保持着强烈的生存渴望和深刻的忧患意识，围绕生存与发展、承续与现代化进行了一系列影响深远的变革，致力于促进国家的自立自强和现代化。新加坡部队呈现的代际转型正是其孜孜以求的独立自主政策的重要体现和题中应有之义，由此观之，新加坡推进武装力量建设是多种因素综合作用的结果。维护自身主权安全和发展利益的战略目标。根据新加坡国防部网站显示，国防部和新加坡武装部队的使命是通过威慑和外交手段加强新加坡的和平与安全，如果外交和威慑均告失败，则必须确保迅速和决定性地战胜侵略者。正如新加坡国防部长黄永宏所强调的，“安全是持续的需要，这样才能保证我们的主权和生活方式”，新加坡武装部队是其国防和安全的基石，是维护其主权、安全和价值观的重要手段。安全脆弱性的现实需求是其根本动因。新加坡的脆弱性主要分为历史型脆弱性和发展型脆弱性。其一是历史型脆弱性，主要体现为资源匮乏、领土狭小、战略纵深不足和地缘政治情况复杂等问题，是独立之初时的历史条件和国际形势就决定的，后世的新加坡国务家和政治家只能在此基础和框架内考虑和制定本国的发展战略和安全战略，为本国谋取更大的发展空间。其二是发展型脆弱性，指的是新加坡未来发展会经历的困境和限制，侧重于发展潜力和发展方向，此种情况交给新加坡决策者的任务就是未雨绸缪，制定政策时考虑长远，为解决当下的问题或者已经出现苗头的问题提早谋划、规避风险，抢抓机遇、善抓机遇，主要有人口出生率下降、经济式微、政治生态嬗变和价值观及族群问题等。历史型脆弱性对新加坡国防建设和安全战略的影响已经在历史环境中体现并解决了，所以就目前而言，对于新加坡武装力量建设影响较大的还是发展型脆弱性。一方面，日益降低的人口出生率给新加坡的兵员征收造成了极大压力，迫使新加坡军队大力投资发展无人平台以应对可能的兵员短缺问题。另一方面，经济式微的前景以及政治生态的嬗变为新加坡的国防开支持续投入的确定性蒙上了一层阴影。地缘政治强势回归和大国战略竞争加剧背景下的主动谋划。安全环境的变化是新加坡推动军事力量转型升级的外部驱动因素，同时，其军事改革的主要内容和基本特征也随外部环境的演变和时代的发展而不断更新。新加坡立国之路可谓是筚路蓝缕，军队发展更是从独立之初的以色列式国防体系，到以应对未来安全挑战的军事装备现代化建设，再到21世纪初的“第三代武装力量建设”，以及如今的“迈向2040”，其国防战略也经历了由“毒虾”演变为“豪猪”战略再到“鱼群”原则的三次演变过程，无一不是反映了其所处战略环境和安全威胁的不断变化。当前世界百年未有大变局加速演进，国际政治权势等级结构松动，全球范围内地缘政治冲突频发，大国战略博弈全方位展开，对国际格局和安全环境产生了重大冲击。新加坡本身作为东南亚和美国印太战略地理范畴内的国家，无可避免的受到外部环境的影响，其战略缔造不得不考虑战略形势演变的进程，不得不根据新的情势做出新的判断和调整。由此，为了积极适应新的动荡变革期，主动塑造安全环境，长远擘画发展方向，新加坡再度推进武装部队的升级与改革，谋求掌握未来战争的制胜密码和动荡世界中的立身之本。居安思危甚至是过度渲染威胁的国家安全思想传统。新加坡现实主义风格乃至悲观的国家安全思想传统是其进行武装力量现代化的思想层面推动因素。新加坡地小民少的物质基础和地理条件不仅促使其要发展强大国防力量，维护国家安全，而且决定了其居安思危的国家安全思想传统，反过来又作用于其武装力量发展和国家安全建设。有学者指出，尽管新加坡并没有遭遇过颠覆国家政权、危害民族独立的重大安全挑战，但是其领导人仍要不遗余力的向民众传递一种深刻的“脆弱性和例外主义”，其实质就是维护国家统治和政权稳固。不过，从另一个方面来说，新加坡此种近乎“虚假”的战略焦虑叙事，有其历史渊源和成功经验，并且在当下民粹主义浪潮蔓延冲击主权国家权威的时代，不失为一种凝聚思想共识、弥合族群分裂、维系统治基础的良方。体现在战略军事领域，新加坡具有其自身特色的安而不忘危的国家安全思想传统是其持久的军事创新从未停歇的精神动力。新加坡部队转型升级的影响一方面，促进新加坡军事实力大幅上升。根据洛伊研究所2023亚洲权力指数（Asia Power Index 2023）的数据，截至2023年，新加坡在国防方面投资了120亿美元，仍然占据着东南亚军费最高国家的地位。本文刊于2024年 9 期《军事文摘》杂志，作者：李洋

国际社会近年来围绕着国际刑事法院(ICC)可能对前菲律宾总统杜特尔特发出逮捕令一事，再次上演了一幕关于人权维护与主权尊重之间如何权衡的纷争。国际刑事法院对杜特尔特在"禁毒战争"期间可能涉嫌犯下"危害人类罪"进行了长期调查。如果最终对其发出逮捕令，无疑将升高这一争议的纷扰程度。菲律宾前总统杜特尔特在一次集会上表示，即便有人想把他送进监狱，他也不在乎，他准备好了“为国家而死”。支持者视之为捍卫人权正义的举措，认为任何人包括国家元首，只要触犯了人道主义底线，就应当接受国际社会的审判。然而，另一些国家则坚持国家主权不可侵犯的原则，批评ICC做法是对内政的干涉，与联合国宗旨格格不入。正是由于对这一规则存在分歧，马科斯政府至今未重新加入ICC，杜特尔特本人更是多次公开咄咄逼人、谩骂国际组织。与此同时，菲美关系在此问题上也陷入冷淡，杜特尔特曾狠批美方存在"人权双重标准"。这场纷争的核心，是国家主权和人权保护孰轻孰重的世纷古难题。对于一些国家而言，主权是不可侵犯的高于一切，任何外力企图干预内政都将坚决予以反对。而另一些则将人权置于更高的位置，认为在保护人性尊严的前提下，有必要突破狭隘的主权观念。由此可见，现有的国际秩序和规则在统一约束力和公信力方面，仍面临着诸多缺陷和挑战。一些中小国家质疑西方发达国家在制定和推行规则时存在"双重标准"，未能真正做到公平正义。而事实上，发达国家在力图向全球输出自身价值观时，也常常陷入了"例外主义"的困境，将主权原则用作维护自身利益的幌子。正如杜特尔特所说，美国在伊拉克的做法便是一个典型反例。再者，国际刑事法院本身就存在合法性问题，目前的状况是，国际刑事法院，作为审理严重违反人权行为的国际司法机构，国际刑事法院自成立以来，其合法性就一直存在赤字，体现在以下几个方面: 首先是参与度不足。目前仅有120多个国家签署了《罗马规约》，大国如美国、俄罗斯、中国等至今未加入，这极大削弱了国际刑事法院的广泛代表性和权威性。其次，法院在司法实践中存在过于激进的倾向，有违背国家主权原则和罪刑法定主义的嫌疑，这进一步放大了其固有的争议和缺陷，动摇了合法性基础。再者，国际刑事法院被指存在"选择性司法"问题，对西方国家的违法行为睁一只眼闭一只眼，却频频对付非洲等地区的国家，引发了公正性质疑。此外，国际刑事法院开展的多项审理和调查，无法获得广大发展中国家的认可和支持，削弱了其追求国际正义和促进和平的目标实现。国际刑事法院合法性赤字产生的根源也值得深入分析: 一是制度设计深受西方主导，其普世价值观和司法理念本身就带有明显的文化偏差。二是美西方国家一直试图强力干预和操纵国际刑事法院，将其作为打压其他国家的工具。三是国际刑法本身特性及《罗马规约》的诸多不确定性，导致内在逻辑自相矛盾。四是法院在运作中难以完全避免政治逻辑与司法逻辑的冲突。五是其自身资源匮乏，高度依赖主权国家的支持与合作。同时，各国政府也有义务在国内范围内通过良治来切实维护人权，并自觉接受国际人权机制的监督，而不是囿于狭隘的主权理念而置人权于不顾。只有通过相互尊重、对话包容，在国际人权事务中达成更高层次的共识，国际秩序才能重塑公信力。毫无疑问，这一进程将是曲折艰难的，需要国际社会共同以开放、理性和包容的心态努力推进。但这也正是维护人类文明底线、实现和平与正义的必由之路。

全球视野下的 “文化自信” 普遍性 “文化自信” 作为一个概念，虽然在中国的语境中得到了广泛的强调，但其核心思想和理念在世界各国中也普遍存在。不同国家和民族在不同的历史和文化背景下，都会对自己的文化有一种认同感和自豪感。这种认同感和自豪感可以被看作是广义上的 “文化自信”。文化自信是一个具有普遍性的概念，只是在不同的文化背景下有不同的表现形式。尽管其他国家可能没有明确提出 “文化自信” 这一特定术语，但类似的思想和实践在世界各地普遍存在： 1. 法国文化例外主义（Cultural Exception）：法国政府和文化界强调法国文化在国际贸易和全球化中的特殊地位，认为文化产品不应仅仅被视为商品，而应受到特殊的保护和支持。这一理念旨在保护法国的语言、文学、电影、音乐等文化形式，防止外来文化的过度影响。 2. 日本文化振兴（Bunka Saisei）：日本政府在战后积极推动传统文化的复兴和现代化，强调对和服、茶道、花道、歌舞伎等传统艺术形式的保护和传承。此外，日本还通过 “酷日本”（Cool Japan）战略，推广日本的流行文化，如动漫、游戏、时尚等。 3. 印度文化自豪（Cultural Pride）：印度社会对自身的宗教文化、古代文明和现代科技成就有着强烈的自豪感。印度政府通过各种措施保护和弘扬印度的传统艺术、手工艺、宗教节日等，如每年的“印度节”（Festivals of India）活动。 4. 韩国文化强国（Cultural Powerhouse）：韩国政府大力推动文化产业的发展，特别是韩流（Hallyu）现象，通过音乐、电视剧、电影等文化产品在全球范围内传播韩国文化。韩国文化振兴院（Korean Cultural Heritage Administration）等机构在保护和推广传统文化方面发挥了重要作用。 5. 美国文化软实力（Soft Power )：美国通过其强大的文化输出，如好莱坞电影、流行音乐、大学教育等，影响全球文化。美国政府和民间组织在推广美国文化方面投入了大量资源，旨在提升美国的国际形象和影响力。 6. 墨西哥文化认同（Cultural Identity）：墨西哥社会对自身的土著文化和西班牙殖民文化有着深厚的认同感。墨西哥政府通过保护和弘扬玛雅文明、阿兹特克文明等古代文化，以及现代的墨西哥艺术、音乐、舞蹈等，增强国民的文化自豪感。 7. 俄罗斯文化复兴（Cultural Renaissance）：俄罗斯政府在苏联解体后，积极推动俄罗斯文化的复兴，强调对俄罗斯文学、音乐、芭蕾舞等传统艺术形式的保护和传承。俄罗斯文化部通过各种项目和活动，提升国民对本国文化的认同感。 8. 非洲国家文化多样性（Cultural Diversity）：许多非洲国家强调其丰富的部落文化和传统艺术形式的多样性。例如，肯尼亚的马赛族文化、南非的祖鲁族文化等，这些文化形式不仅在国内得到保护和传承，也在国际上得到推广。 9. 巴西文化自豪（Cultural Pride）：巴西社会对自身的多元文化和狂欢节等传统节日有着强烈的自豪感。巴西政府通过各种措施保护和弘扬本土文化，如支持巴西音乐、舞蹈、戏剧等艺术形式的发展。 10. 加拿大文化多样性（Multiculturalism)：加拿大政府强调文化多样性，通过政策和项目支持不同文化背景的社区保持和传承自己的文化。加拿大的多元文化政策旨在促进不同文化之间的交流和融合，增强国民的文化认同感。总之，虽然不同国家和地区使用的术语和表达方式各不相同，但它们都在不同程度上强调了对自身文化的认同、保护和传承。这些概念和实践反映了全球范围内对文化自信的普遍追求，旨在增强民族凝聚力和国家软实力。#语言、文化与思维问题探讨##文化与思考##我的读书笔记#

【马来西亚前部长：享受了70年“特权”的美国，该学会接受新现实了】美国试图只从自身利益出发，以“竞争、对抗、合作” (Competition, Confrontation, Cooperation) 的 “3C”政策同中国打交道，其本身就是自相矛盾的傲慢之举。“美利坚治世” (Pax-Americana) 让美国享受了七十年的“例外主义特权”；现在它应该学会接受一个新的现实：霸权地位是不可能永恒的。#美国#无权自创一套所谓“基于规则的秩序”以取代《联合国宪章》。（中国观察智库）