当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

不确定度评定新闻后续_不确定度评定实例(2024年11月追踪报道)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

不确定度评定

高锰酸钾法测H2O2，不确定度咋评？ 𐟔 题目：高锰酸钾法测定双氧水中过氧化氢含量的不确定度评定 𐟔 关键词：高锰酸钾标定；过氧化氢含量；不确定度评定 𐟓š 摘要：本文对高锰酸钾法测定双氧水中过氧化氢含量的不确定度进行了全面评定。通过分析高锰酸钾标定和过氧化氢含量测定的各个步骤，确定了不确定度的主要来源，并建立了数学模型。结果表明，过氧化氢的含量为(H202)=20.91g/kg，扩展不确定度U()]=0.975g/kg，K=2。 𐟓– 引言： “不确定度”是指数据可疑的范围，反映测量结果的正确性或准确度。对于过氧化氢含量的测定，不确定度的评定至关重要。本文旨在通过数学模型对高锰酸钾法测定双氧水中过氧化氢含量的不确定度进行详细分析。 𐟔젥ꌩƒ襈†： 1.1 仪器与试剂仪器：移液管（25ml)、锥形瓶（250ml）、棕色滴定管（50ml）、滴瓶、胶头滴管、温度计、分析天平（万分之一）、烧杯（100ml）药品：高锰酸钾、基准草酸钠、（1+9)硫酸溶液、（1+15)硫酸溶液 1.2 材料与方法高锰酸钾标准溶液的配制和标定按照GB/T601-2002执行。过氧化氢的制备按照GB/T1616-2014。 𐟓Š 数学模型：按照过氧化氢含量的测定（高锰酸钾法），用标定好的KMNO4溶液去滴定双氧水中的过氧化氢含量，计算公式如下： (H202)=c(1/5KMNO4)㗛V(KMNO4)-VO]㗍(1/2H202)/m(试样) 𐟓Š 结果与讨论： 3.1 测量不确定度的来源高锰酸钾溶液标定的重复性引入浓度的不确定度测量过氧化氢含量重复性引入的不确定度称量双氧水中过氧化氢引入的标准不确定度滴定过氧化氢含量时，实际消耗了高锰酸钾标准溶液的体积引入的标准不确定度双氧水中过氧化氢的摩尔质量引入的标准不确定度双氧水中过氧化氢标准含量的数值修约引入的标准不确定度 3.2 重复标定高锰酸钾标准溶液浓度和测定过氧化氢含量引入的A类相对标准不确定度分量对高锰酸钾标准溶液的浓度按照GB/T601-2002标准标定，重复标定结果如下：表1.高锰酸钾标准溶液浓度的重复标定结果用贝塞公式计算几次的实验标准差S后，得到A类相对标准不确定度分量。 3.3 称量双氧水溶液引入的相对标准不确定度分量天平计量证书标明其线性为0.0001g按均匀分布考虑，k=3进行B类评定，则称量引入的相对标准不确定度分量为： (0=0-000-5,7 10 3.4 滴定过氧化氢溶液时，实际消耗高锰酸钾标准溶液的体积引入的相对标准不确定度分量滴定时用50ml的棕色滴定管，其中该滴定管最大容量的允许误差为0.05ml，考虑为均匀分布，k=3进行B类评定，则滴定管校正时引入的标准不确定度为： u1(1)=u1(0)=0.05 3.5 温度变化引入的标准不确定度 𐟓Š 结论：通过数学模型和实验数据，我们得出过氧化氢的含量为(H202)=20.91g/kg，扩展不确定度U()]=0.975g/kg，K=2。这一结果为过氧化氢含量的准确测定提供了重要的参考。 𐟓– 参考文献：致谢： 𐟔 摘要：本文通过对高锰酸钾法测定双氧水中过氧化氢含量的不确定度进行全面评定，分析了不确定度的主要来源，并建立了数学模型。结果表明，过氧化氢的含量为(H202)=20.91g/kg，扩展不确定度U()]=0.975g/kg，K=2。这一研究对于提高过氧化氢含量测定的准确性具有重要意义。

不确定度的A类与B类评定：你需要知道的事在测量过程中，我们经常会遇到各种不确定度，这些不确定度可以根据评定方法分为A类评定和B类评定。首先，要明确的是，这两种评定方法并不是随机误差和系统误差的简单对应关系。随机误差和系统误差是两种不同性质的误差，而A类和B类评定则是两种不同的评定方法。随机影响与系统影响：难以区分 𐟌€ 在实际工作中，随机影响和系统影响往往难以区分。有时候，随机影响可能变成系统影响，或者从一个角度看是随机影响，从另一个角度看却是系统影响。例如，工厂生产的量块，其中心长度偏差的符号和大小是随机的，但用户按级使用量块时，其影响大小却是系统性的。因此，国际上一致认为，为避免混淆和误解，不应使用“随机不确定度”和“系统不确定度”的说法。如果要区分不确定度的性质，应该说“由随机效应导致的不确定度分量”或“由系统效应导致的不确定度分量”。 A类评定与B类评定的本质 𐟔 虽然不确定度分为A类评定和B类评定，但这并不意味着两者在本质上有所不同。无论是A类评定还是B类评定，得到的标准不确定度都具有概率意义，都用标准偏差来表示，两者的合成方法也是相同的。因此在测量不确定度评定中不必过分强调某一分量是属于A类评定还是B类评定。相互转化：条件下的转换 𐟔„ A类评定不确定度和B类评定不确定度在一定条件下是可以相互转化的。例如，当引用他人的某一测量结果时，可能该测量结果当初是由统计方法得到的，应属于A类评定不确定度，但一经引用后就可能成为B类评定不确定度。单一分量的情况 𐟎并不是每一次测量都一定同时有A类评定不确定度分量和B类评定不确定度分量。根据实际情况，可以只有A类评定不确定度分量，也可以只有B类评定不确定度分量，当然也可以两者兼而有之。多种处理方式 𐟛 ️ 有些不确定度分量，根据评定方法的不同，既可以用A类评定来处理，也可以用B类评定来处理。例如，若检定规程规定某仪器的示值稳定性应不大于Ɒ.03，在考虑由该仪器的示值不稳定所引入的不确定度分量时，就有两种方法：短时间重复测量：在短时间内连续重复测量若干次，然后用统计方法计算实验标准差，即可以用A类评定的方法得到该分量的标准不确定度。等概率分布：将检定规程所规定的Ɒ.03看作为仪器所允许的最大示值变化，若假定在该范围内等概率分布，则可以得到由示值稳定性导致的标准不确定度为：0.03√3=0.017。这是B类评定。总结 𐟓 在实际测量中，了解和使用A类评定和B类评定的方法非常重要。虽然这两种方法在某些情况下可以相互转化，但它们的核心目的是为了更准确地评估测量结果的不确定度。通过合理选择和使用这两种方法，我们可以更全面地了解测量过程中的误差来源，从而提高测量结果的可靠性。

中国电力科学研究院有限公司取得一种工频磁场校准装置测量不确定度的评定方法及系统专利

测量不确定度与测量误差的区别-影响因素的区别测量不确定度由人们经过分析和评定得到，因而与人们对被测量、影响量及测量过程的认识有关；测量误差是客观存在的，不受外界因素的影响，不以人的认识程度而改变；因此，在进行不确定度分析时，应充分考虑各种影响因素，并对不确定度的评定加以验证。否则由于分析估计不足，可能在测量结果非常接近真值(即误差很小)的情况下评定得到的不确定度却较大，也可能在测量误差实际上较大的情况下，给出的不确定度却偏小

测量不确定度与测量误差的区别-按性质区分上的区别测量不确定度不确定度分量评定时一般不必区分其性质，若需要区分时应表述为：“由随机效应引入的不确定度分量”和“由系统效应引入的不确定度分量”；测量误差按性质可分为随机误差和系统误差两类，按定义随机误差和系统误差都是无穷多次测量情况下的理想概念。

【携手守护绿色出行湖州开展充电桩计量比对】近日，浙江省湖州市质量技术监督检测研究院（以下简称湖州质检院）作为主导实验室，圆满完成了2024年湖州市电动汽车非车载充电机计量比对工作，德清、长兴、安吉三县法定计量检定机构参加比对。 “电压750V，电流50A，充电量2kWⷨ，设置一下。”10月17日上午，笔者来到检定现场，参比实验室检定人员正在进行比对。据介绍，电动汽车充电桩分直流充电桩和交流充电桩两种，本次参加计量比对的非车载充电机为直流充电桩。参加比对的实验室将严格按照JJG1149-2022《电动汽车非车载充电机（试行）》检定规程要求，对同一台电动汽车非车载充电机进行检定，分别出具比对结果报告单及不确定度评定报告，然后提交主导实验室。主导实验室及时对比对测量结果和参考值进行比较，比对的最终结果将由湖州市市场监管局发文通报给各单位。 “此次活动的成功举办，不仅是对我市充电桩计量工作的一次全面检验，更是对我们专业能力和团队协作的一次重要提升。”湖州质检院相关负责人说，“我们将以此为契机，继续加强充电桩计量监管，推动技术创新与应用，为市民提供更加安全、可靠、便捷的绿色出行服务。” 据了解，本次计量比对还特邀浙江省电动汽车非车载充电机计量检定业务技能竞赛冠军叶佳旻工程师作为专家，对比对工作进行专业性指导。叶佳旻以其深厚的专业知识和丰富的实践经验，对各机构提交的测试结果进行了严谨、公正评审。他不仅对各机构的测试数据进行详细分析，还深入讲解了充电桩计量过程中可能遇到的问题和解决方案，为参比人员提供了宝贵的指导和建议。湖州质检院负责人提醒广大消费者，电动汽车充电桩为国家强制检定计量器具，检定周期最长不超过3年，检定合格后会在电动汽车充电桩桩体上粘贴检定合格标志，广大消费者可以在充电时检查是否有该标志。（一新王芸）

江恒阀业再获测量管理体系认证，品质卓越赢得市场信赖

测量不确定度与测量误差的区别-评定目的的区别测量不确定度为的是表明被测量值的分散性；测量误差为的是表明测量结果偏离真值的程度。

测量不确定度与测量误差的区别-评定结果的区别测量不确定度是无符号的参数，用标准差或标准差的倍数或置信区间的半宽表示，由人们根据实验、资料、经验等信息进行评定，可以通过 A，B 两类评定方法定量确定；测量误差为有正号或负号的量值，其值为测量结果减去被测量的真值，由于真值未知，往往不能准确得到，当用约定真值代替真值时，只可得到其估计值。

热烈祝贺华测实验室多家客户顺利通过CMA/CNAS现场评审！

专栏内容推荐

1152 x 1043 · png
不确定度的评定步骤_文档之家
素材来自:doczj.com
374 x 265 · jpeg
测量不确定度评定与表示_测量不确定度_检验视界_检验视界网
素材来自:ivdchina.org

407 x 528 · jpeg
测量不确定度评定报告分析_文档之家
素材来自:doczj.com
596 x 475 · png
测量不确定度评定与表示_测量不确定度_检验视界_检验视界网
素材来自:ivdchina.org

1218 x 734 · jpeg
20210423-测量不确定度学习笔记1 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 810 · jpeg
测量不确定度评定与表示_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com

素材来自:v.qq.com

365 x 567 · png

测量不确定度的B类评定_湖南银河电气有限公司

素材来自:en.vfe.ac.cn

574 x 518 · png
测量不确定度评定与表示（二）
素材来自:antpedia.com
1070 x 1054 · png
浅谈测量不确定度-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net

1449 x 2132 · png
分析测试中测量不确定度及评定：第四部分_实例(4)：标准溶液配制、标定及稀释的不确定度评定_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com
856 x 992 · png
浅谈测量不确定度-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net