旧《公司法》第71条第2款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
新《公司法》第84条取消了有限责任公司股东向股东以外的人转让股权时应当经其他股东过半数同意的限制性规定，改为转让股权的股东只需将股权转让的数量、价格、支付方式和期限等事项书面通知其他股东，其他股东在同等条件下仅有优先购买权，而不再有同意与否的表决权。而且，其他股东要想行使同等条件下的优先购买权还须在接到书面通知之日起三十日内回复购买；未回复的，视为放弃优先购买权。
新《公司法》第88条第1款规定，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。转让人补充责任是责任追索链条上对受让人责任的递补，即以向前手转让人逐级回溯为现受让人的前一手转让人承担补充责任，依次类推。实务操作中为避免一个纠纷引起多个诉讼案件，可向权利人释明一次性追加，一次性将递补式责任关系确定，执行中参照一般保证责任执行方法执行。
新《公司法》第88条第2款规定：未按照公司章程规定的出资日期缴纳出资或者作为出资的非货币财产的实际价额显著低于所认缴的出资额的（即股东应当履行出资义务而未全面正确履行出资义务的情况下）股东转让股权的，转让人应与受让人在出资不足的范围内承担连带责任；但受让人不知道且不应当知道存在上述情形的，仅由转让人承担责任。
按照该条的规定，受让人免责的条件是不知道且不应当知道上述情形。实践中如何判断受让人不知道且不应当知道上述情形呢？一般而言，受让人受让股权，最起码要查阅公司章程和出资证明书所记载的出资额和出资时间、所对应的出资义务是否履行。只要受让人有证据证明其查阅了公司的章程、股东名册、出资证明书等公司文件，表明转让人出资义务已经履行，即已完成不知道且不应当知道的证明责任。除非债权人提供反驳证据，证明受让人实际知道或应当知道。比如，受让价格明显异常，在价格谈判时已考虑到了出资瑕疵的情况等。事实上，在非货币财产出资的情况下，受让人很难发现评估作价存在的问题。受让人只要证明其已经进行了必要的合理的核查，而仍不能发现出资不足或瑕疵，就可认定为“不应当知道”。在法律规定转让人对出资瑕疵必须承担责任的情况下，无论受让人是否承担责任，均不会使公司、公司债权人、公司其他股东的利益及风险比股权未转让时更恶化，故对受让人的“不应当知道”的标准不宜过于苛刻。在此，特别提醒转让和受让的双方都要在谈判中注意对上述资料的收集和保存，以便在出现转让方与受让方是否需要在出资不足的范围内承担连带责任的情形时能够完成对己方有利的举证责任。
新《公司法》第52条规定，股东未按照公司章程规定的出资日期缴纳出资，公司按照第51条第1款的规定发出书面催缴出资书；催缴不成，公司经董事会决议可以向该股东发出书面失权通知，自通知发出之日起，该股东丧失其未缴纳出资的股权。失权的股权要么转让，要么注销；六个月内未转让或者注销的，应由公司其他股东按照其出资比例足额缴纳相应出资。值得一提的是，按照该规定，实践中会存在如果其他股东不同意再按出资比例缴纳出资的话，该如何处理的问题。
按照新《公司法》第50条的规定，有限责任公司设立时，股东未按照公司章程规定实际缴纳出资，或者实际出资的非货币财产的实际价额显著低于所认缴的出资额的，设立时的其他股东要与该股东在出资不足的范围内承担连带责任的。如前述，股东之间的出资责任关系因初始股东和继受股东而存在差别，但按照第52条的规定，初始股东之间本应承担连带责任的，却变为了比例责任，本无责任的继受股东变为了承担责任，这就给了初始股东之间进行私下交易规避法律开了一道门，可能会成为大股东顺势而为减轻出资责任的一个路径，在审判实践需注意考量。
转自/《妇女》2024.08.上50页 总第736期
编辑：闪克
责编：妇女杂志新媒体运营室
责任编辑：
平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()