Indy｜社交平台
收到回复的出版商十分开心，表示想看看这位同事的简历；David 也非常开心，连忙给狗写简历。
常年进行文字工作的狗主人，编份简历就是小菜一碟：汪汪汉大学咆哮学艺术硕士、认证骨头发掘师，沟通能力极佳、尤其擅长非语言肢体沟通......
Indy 的简历｜社交平台
可能是出于某些善意，David 在简历中，还是留下了“拉布拉多”、“公认好狗，有求必应”等字样，以便出版商能很快看出这是个充满讽刺的恶作剧。
毕竟要是真的通过了，稿子谁来审呢？
此次发出邀请的出版商 Medcrave 成立于 2014 年，旗下有多本期刊杂志。但在 David 看来，这是一家掠夺性出版商：为了学术灌水或赚钱，组织发表大量低质的学术会议或期刊。一边对作者收天价版面费，一边躲过专业的学术编辑和审查机制。
有发表论文压力或想累积国际研讨会经历的学者，都是这类掠夺性出版商的目标用户；另外，也可能误导不知情的学者投稿，并以此获利。
成功出道，还接受 Science 专访
出版商确实很快给了回复，但却不是拒绝：“恭喜，您的同事成功被纳入期刊的审查委员会。”
同时，出版商还根据简历上的专业和履历，量身定制，将原本的耳鼻喉方向的期刊更改为另一本兽医学方向期刊 Journal of Dairy,Veterinary & Animal Research（《乳制品、兽医学和动物研究》）。
出版商已经将 Indy 纳入了审查委员会｜社交平台
想过这家出版商编辑的门槛很低，但没想过会这么低。震惊之余，David 在个人社交媒体上分享了自家狗的简历和入职通知，迅速引起了学术界内外的广泛关注，众人感叹：“可能他们正在努力提高审稿人的质量。”
拉布拉多 Indy，不但正式出道为期刊审稿人，还受到了 Science 的关注。
今年 3 月，它和主人一起接受了 Science 的专访。采访现场，主人负责回答问题，Indy 绝大部分时间里负责啃鞋。但这并不妨碍它当审稿人，截至 Science 发出专题报道这天（3 月 14 日），Indy 的名字依旧在期刊的审稿栏里，该期刊对此也暂无任何回应。
专访报道｜Science
看到该期刊委员会上的其他人，都是真正的科学家。但自家狗的名字跟他们的混在一起，David 在觉得荒谬的同时，也有担忧：“我从中获得了一些乐趣，但也非常不安，因为这是一个非常严重的情况。”
在学术出版界，除了掠夺性出版商助力“花钱买论文”，科学本身也逐渐与利润挂钩。有研究数据表明，2015 年至 2018 年，科学家们向全球五家最大的出版商（Elsevier、Sage、Springer-Nature、Taylor & Francis 和 Wiley）支付了超过 10 亿美元的开放获取文章费用。
图源：Science
当下，部分研究者每年可以发表上百篇论文。学者丹·布罗金顿 (Dan Brockington) 经过粗略计算发现，MDPI 作为目前世界上出版开放获取学术文章数量最多的出版社 ，在 2021 年从作者处理费用中获得的收入大约是 2015 年的 20 倍。
“大家称赞那些论文作者超高产，但实际上呢？”David 在 Science 的专访中发出了质疑：“出版商们要么是在方向盘上睡着了，要么就是乐于签署糟糕的科学成果，这两种情况对学术的严谨性都没有任何好处。”
策划：sysoon
监制：gyouza、carollero
题图来源：社交平台
参考文献
[1] https://www.davidrobertgrimes.com/[2]https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.231056?et_rid=960447322&et_cid=5138635[3]https://www.science.org/content/article/scienceadviser-scientists-are-publishing-too-many-papers-and-s-bad-science?utm_source=sfmc&utm_medium=email&utm_campaign=ScienceAdviser&utm_content=lifeacademic&et_rid=960447322&et_cid=5138635[4]https://www.science.org/content/article/scienceadviser-will-your-next-paper-be-reviewed-dog
本文经授权转载自丁香园（ID：dingxiangwang），如需二次转载请联系原作者。欢迎转发到朋友圈。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()