Jim博士遭围攻，多位博士发起投诉，学界的舆论监督犹如真空？

这几天，Jim哥撰文乏力，主要是要处理来自大学的几位教授、博士大量的投诉，而这些投诉指控可以说，令人发指！

锁定假教授魏新河的文章被删！

今天一早，竟然发现，2024年6月30日，Jim哥锁定假教授魏新河身份的文章被投诉删掉了！

这种铁证的文章怎么会被删呢？

当时大量媒体报道，说不知道假教授的真实身份。我一看，这似乎是要烂尾的节奏，于是通过学界资料找到假教授魏新河的论文合作人的资料，最后一举锁定魏新河的身份。

而假教授魏新河的论文合作人的那篇公开发表的论文，是铁证！

好嘛，没有给Jim哥发个奖励牌牌，反而来了一个投诉信，说这篇文章可能使得Jim哥要面临“三年有期徒刑等刑事重罚”。

这是什么道理？

你们既然是受害人，怎么全中国在找魏新河的时候，你们不站出来告诉记者、告诉媒体，指认魏新河？你们不站出来发布公告，说自己被骗了？

Jim哥只是为了锁定魏新河，找到了你们的学术资料，你们的学术资料全网俯拾即是，后来你们大学的官网还主动撤掉了你们的资料，Jim哥帮你们找到了欺诈你们的学界骗子，你们不感谢Jim哥，怎么现在还倒打一耙呢？

北科大王某继续投诉，回避500万天使投资款的质疑！

Jim哥质疑北科大王某“天使投资500万元”的资料和公开可查的资料不符。北科大一位工作人员还来信沟通，让我撰文澄清。

怎么现在撰文澄清都被你投诉掉了？

更可笑的是，面对公众对你们的创业天使投资“500万元”的公开质疑，只需要你们给一个公开的答复，让公众了解事实真相，这不是提升公信力的最好的方案吗？

怎么反而知名网络博主、曾经以一己之力揭露邵阳学院1800万采购菲律宾水博的“Jim博士”，就没有资格质疑你们？

为什么知名网络博主、曾经以一己之力揭露邵阳学院1800万采购菲律宾水博的“Jim博士”，以确凿的网络资料质疑你们，就会--

“引发社会公众对高校科研人员和教育环境的质疑、对创新创业大赛等活动的质疑呢？”

不正式你们的遮遮掩掩、欲盖弥彰，才导致公众对这些创新创业大赛的质疑么？

锦州某高校教授

还有一位，也是Jim哥揭露的魏新河论文署名作者，这位既不公开声明自己的身份被盗用，也罔顾自己在该校马院有实质性的工作的时候，又来了一波投诉，还希望“国家有关部门积极作为，严惩不贷”。

怎么一位高校的法学教授，面对自己的身份被假教授魏新河盗用，不站出来向公众澄清事实，发表声明，反而畏畏缩缩的投诉删帖？

Jim哥帮你找到了盗用你身份的假教授，你不感谢Jim哥，还要对Jim哥“严惩不贷”？

2022年亚当森水博

2022年，我撰写文章揭露邵阳学院1800万采购水博的事情，文章立即被投诉下架。

三周之后，当亚当森水博溃败的时候，不可一世的投诉人，哭着闹着，要来深圳面见Jim哥，求Jim哥放过他们。

可我只是尽了公民的舆论监督权罢了。

结语

在假教授魏新河事件里，有一个人的做法就非常棒，那就是一位同名同姓的书画家，在很多网友把他误以为是“假教授”的时候，主动通过媒体向公众发布声明。

众所周知，近期舆论场的一些大学舆论风波，可能是由于一些伪造信息、造谣信息引发的，最后导致恶劣影响。

而Jim哥既没有编造事实，更没有虚假称述，基于公开资料的合理合情合法的质疑，给公众展示了良好的学界监督和学界质疑的方式，怎么就被这些高高在上的教授们、博士们给投诉删帖了呢？

你们竟然如此神圣不可监督？

学界的舆论监督犹如真空？

我们下期见！