认为中外联合反动势力镇压太平天国太左并不给予论文优秀是学术自由。是学术独立。奇怪了按照当事者的观察这个判断被北大这个学委委员会的一位教授提出来后马上得到了大规模的附和。而且当时的语境是先提博士的导师思想左进而否定这篇论文的优秀。
这明明是文人相轻，和学术自由有什么关系。
还拿马克思说事。首先马克思不是神仙他指出了太平天国的破坏性和局限性，以及愚昧。但他也说太平天国是一种原始朴素的反抗。马克思没有近距离接触观察过太平天国。他不可能直接了解广西农民的悲惨生活。但马克思对太平天国的负面评价并没有错。
太平天国的局限性一直是公开讨论的。但是更重要的是从更宏观的历史层面。太平天国有反帝反封建的作用。太平天国拒绝不平等条约，拒绝帝国主义代理人。这些马克思都是肯定的。
这种历史问题都想不明白。现在有些小文人真不配大学教授之名。