杨树过氧化物酶同工酶的遗传分析.PDF 4页

南京林产工业学院学报 一九八三年 JOURNAL OF NANJING TECHNOLOGICAL Nα3 第二期 COLLEGE OF FOREST PRODUCTS 198 3 一一卢-.十一一-一_._-→一『 …一 一 、 -…-…、牛 一一一一一一 一一二一一一 →一→--一-一 一←一→-一一二→-一一一一一二一十一一一一一二一 J一一一…十二十一→ 杨树过氧化物酶同工酶的遗传分析 王明麻黄教仁陈道明陈天华许农未弘带 (林学系〉 -. 在树木改良研究中，卓有成效的选择是建立在对林木群体间和群体内遗传变异的深入了 解的基础上的。在那些具有广泛变异的群体内，由选择而产生的改良机会远远超过变异小的 亚群体。由于同工酶分析技术的进步，林木群体内遗传变异的研究得到了迅速发展。最 近Hans-J. MuhS (1 98 1) [aJ 综述了欧剖11976-1981 年期间对欧洲赤松、挪威云松等七个树种 的十二种同工酶系统的研究进展。目前林木同工酶遗传研究中所用的材料大都是针叶树种， 而对阔叶树种则研究甚少。迄今，仅对自揄 (Feret等， 197 1)川、无花果 (Valizadeh等， 1977) {51 、欧洲山杨 (Guzina， 1978) [61 、欧洲山毛棒(Kim， 1979) [7) 、毛果杨(Weber 等， 1981) [8J 、美国鹅掌揪 (Houston等， 1982) 、 9 ，等阔叶树种的同工酶遗传方式进行过研 究。本文报道1-69杨 [P， deltoid凹 cv.Lux(ex.I-69/55)J 、小叶杨 (P. simoniì) 、辽杨 (P. 11!aximo川μii) 及其子代的过氧化物酶同t酶遗传分析的初步结果。 材料和方法 (一〉试验材料 供i式f何杂交组合为 1 -69杨×小叶杨 1 -69杨 x i1杨。扛一;如!杂交于1981 年春季沮行。杂 交种子于同年 6 月捕种， 7 月移栽于本院树木育种罔，作子代坚定用o 〈二)同工酶分析 材料处理选取1 -G9杨、小叶杨、辽杨及其FI 代由J (J l 柄各 1 克。方法-见前报 i l10 J疑胶电泳采用聚丙烯黠胶凝胶垂直平板电沫。凝胶板为140 x ] 20 x 1 mmo 疑胶浓度 H 为 7%， P 8.3。电泳时电压200V ，电流22mA。电泳时间约6 小时。 过氧化物酶同工酶染色法，见前报IZlo *现在工作单位:中闰林业再学研究院亚热带林业研究所 一 137 一 结采和讨论 (-)同工酶变异体 从电泳图谱可清楚地看出，整个酶谱有三个染色区〈位点〉。语带迁移率最快的为A 区， 较快的为B 区，最慢的为C 区。 C 区的谱带虽明显地与A 区和B 区分开，但其活性太弱，不 能供分析用。 图 1 显示了 1 -69杨、小叶杨、辽杨三个亲本及其Fl 代的同工酶表现型。根据迁移率 的差异，过氧化物酶同工酶在A 区有四个不同的同工酶变异体 (A Al Ah A 3) , B o 区有两个同工晦变异体 (B ， B ) 0 辽杨在B 区不存在过氧化物酶同工酶的表现型。但从 j 2 1 -69 炀×辽扬的Fl 代的酶谱来看，辽杨的B 位点可能是由一对不活动的等位基因控制。 (二)杂种鉴定 图 1 说明， 1 -69扬在A 区和 B 区各有一条谱带。以一个区段为一个位点计，从酶谱表 ZPl可以推知 1 -69扬在A位点和B 位点上都是纯合的，其基因型为A2AdB ， Bl 。而小叶杨 和辽杨则是杂合体，其基因型分别为A 1 A 3/ B 2 B 4 和AoAdBoBoo 1 -69杨×小叶杨的 Fd~与其亲本比较〈图1 、表 1) , B 位点的等位基因是由 B 1 (♀) 和Bz (♂〉组成的，即亲本 1 -69 杨和小叶杨分别把B位点上的一条谱带传给了它们的子 代，且在子代中呈共显性表现。对于A位点来说 F ，代的酶谱亦兼有双亲的谱带。由此可 见 Fl 代的谱带均为亲本谱带的互补。另外，从酶谱还可以看到， F ，代除兼有双亲的谱带 外，尚有一条新的谱带，即杂种谱帝，其位置按近于正极。 1 -69杨×小叶杨的 F 1 代的另 一种类型的A A3谱带着色深，而A 和 谱带则着色浅，酶谱图式趋近于父本，因而这一类 j 2 ， 1 -69杨×小叶扬的Fl 代在 A 位点与 B位 型或许将更多地表现出父本的性状。综上所述 点上呈共显性表现，确是真正的杂种。 裴 1 最本及Fl 代过氧化物酶同工酶类型 杂交组合 i 了一lK气 了一一了一 1 -69杨×小叶杨 AIA2 A2 A S BIB2 杨 (♂) AIA3 BzBz 1 -69 A A (♀) 杨 2 2 BIBl (♂) 辽 AoA2 杨 BoBo 1 -69 杨×辽杨 AzAz AoA2 BIBo 1 -69 杨×辽杨的 Fl 代与其亲本比较，辽杨B 位点为一对无效等位基因 BoB 。所控制， 而 1 -69 杨则为一对纯合的 B1Bl等位基因控制，其杂交后代必然具有BIB 口等位基因。在 B 区仅有一条谱带，且谱带迁移率与母本 1 -69 扬 Bl谱带完全-致。对于A位点来说，如 前所述， 1 -69 杨为一对纯合的等位基因A A AoAH 表现 控制，而辽杨则具有两条谱带 2 2 出很大的异质性。实验结果表明，一部分Fl代既具有母本的语带A 2 又具有父本的谱带 A 0 J 而另一部分Fl代表现为双亲共有的一条谱带A 2Q 由此可儿 Fl 代确是真正的杂种。 -138 一 … … 一 = 一 一 - -一串--0 Aa- a …·国 _ Al A. - h 飞 . 4 ， ， 、 r 也 Bl 回回 = -- _B: 1 B -圃蝠-国 --430 69( ♀) 139 x 小小，(♂)l ~~(♀) 69 x 辽.íi(♂〉 1-69杨，小叶杨，辽杨及其子代的过氧化物酶同工酶电泳图谱 (三〉控制搜盼于代的遗传分析 对 1 -69 揭×小叶扬的59株后代和 1 -69杨×辽扬的53株后代的叶柄的过氧化物酶同工 酶分析结果表明，酶谱的 B 区无差异，因此对遗传分析无意义。而在A区中，有Ao ， AI Ah A3谱带。两个杂交组合共同的母本( 1 -69杨〉具有A 表现型，两个授粉亲本(小 2 A A AI 3fn oAl表现型(图 1 )。表 2 所示，在 1 -69杨×小叶杨杂交 叶扬、辽杨〉则具有 组合中出现的A!A2和A2 AS 这两种不同的表现型，只有亲本的基因型母本为A 2 A 2 父本 为A!A3时才是可能的。这两种类型在子代中的分布并不显著地偏离于由这一假设出发所期 回凰咱- 望的 1 1 分离比。另外在 1 -69杨×辽扬的杂交组合中，同样可以吾到两种不同的表现 型，即A2Az和AoA:. 。这一点也证明了 1 -69杨的基因型A:.A2 。 2 2 控制摆盼子代过氧化物酶同工酶的观察值、理论值租x 测定 亵 望 ← 表 川 一 察 、 布 ~王子?垄曰.h.. 观察到的表现型| 假设的基因型 值 - 现 → 型A m J J h ， h ， N 2 A、人到I=l x P 亲本 子代|亲本 子代 一 期 丁 《 唱 哼 ♀ 1 - 69 杨 Az- AIA2 I A 2A 2 AIAz O M - J - × 59 0.15 0.6-0.7 ♂小叶杨 I A! A 3 A:. A 3 1 A 1 A s A 2 A 3 I 29.5 28 ♀ 1 - 69 杨 I A .- AzAo I AzAt A2 A O I 26.5 27 2 x 53 0.019 0.8-0.9 ♂辽杨 I AoA2 A 2. A :. I A 山 A2A21 26.G 26 2 x 检验显示出，在期望颇率和观察频率之间没有显著的差异。综上所述，供试杨树杂种 A 的过氧化物酶同工酶是由 位点的四个等位基因遗传系统控制的，表现为Ao... A!... Az ... A3不同的变异体。其中AI A ... A3 为显性，而A 。为不完全显性。 2 结 -ì~ 同工酶作为基因的生化标志是研究林木遗传的一种有效手段。两年来大亘主复试验的结 果证明，杨树叶柄中的过氧化物酶同工酶是稳定的，用它来研究林木的遗传结构是有可能 的。在本试验中， 1 -69扬过氧化物酶同工酶的A位点和lB 位点均为纯合的等位基lZSl所控 制。以 1 -69杨为母本、小叶杨或辽杨为父本的杂交后代，按预期的 1 1 孟德尔分 1;:~ 规律 进行分离。杂交后代携有双亲的遗传信息，从而在酶谱表型上表现为双亲谱带的的互补，是 真的杂种。 一 139 一 参考文献 [ 1 ]王明!棒、黄敏仁等， ] 982，南京林产工业学院学报 (1) 10~一111 0 [ 2 ]黄敏仁、陈道明， ] 979，南京林产工业学院学报， (1 - 2) 1:;9一158 [ 3] Hans-J. Muhs , 1981. XVII IUFRO World Congress DIVISION 2. [4 ] Feret , P. P. and Stoits, G. R. , 1971, Forestry Sci., (17): 472-475. [5] Valizadeh , M. 1917 1 Bioch. Genetics , (5) (11/12): 1037一1048. [ 6 ] Guzina , V. , 1978, Annales Foresta]es , (VIII/4): 51-90. [7] Zin-Suh Kim , 1979, Si1vae Genetica , (28)68一71. [ 8 ] Weber, J. C. and Sibttler, R.F. , 1981, Silvae Genetica, (30)82-87. [ 9] Houston , P. B. and Hood , S. lι ， 1982, The Journal of Heredity, (73): 183-186. A GENETIC ANALYSIS OF PEROXIDASE ISOENZYMES IN POPLARS Wang M ingxiou, H uang M iηren， Chen Daoming, Chen Tianhua, Xu Nong and Zhu Hong (Department of Forestry) Absfract This paper is a preliminalY repolt on an investigation into the peroxidase iso- enzyme pattcln valiations in poplar parents