当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

印度经济论文权威发布_印度电影《欲蛇》(2024年11月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-26

印度经济论文

经济学专业必看：国际关系与经济摩擦研究 𐟌Ÿ今天推荐一个经济学课题：【宏观经济学视角下的国际关系与经济摩擦---以亚洲能源产业和中美印等大国的经济纷争等热点问题为例】 𐟌ˆ项目大纲： ✨国际能源变革 ✨全球碳中和与气候变化 ✨可持续发展背后的经济逻辑 ✨中国、印度与美国的比较研究 ✨地缘政治与能源经济转型 𐟌ˆ项目介绍：这个项目是为那些对国际经济问题感兴趣但不喜欢枯燥的宏观经济理论或数学的学生设计的。通过这个项目，学生可以深入理解经济与国际关系的紧密联系，掌握理解这些问题的重要经济思维逻辑，而不是单纯记忆一些与现实世界脱节的枯燥理论。 𐟌ˆ项目收获： 1⃣JHU教授推荐信 2⃣EI/CPCI会议论文发表 3⃣成绩单 4⃣结业证书 5⃣学术报告 [赞R]这真的是一个非常宝贵的科研机会！对国际关系、发展经济学、宏观/微观经济学、政治经济、能源与环境经济等专业感兴趣的同学千万不要错过啦！

「商务印书馆新书早知道」《民主崩溃的政治学》对民主崩溃原因的全新理论解释内容简介：政体的崩溃是影响重大的政治事件。本书试图系统性地解释“民主为何会崩溃”这一问题。对于这一问题，现有文献大多从从阶级斗争和不平等、经济落后及不稳定、结构性社会分裂、政治制度缺陷、政治精英行为与选择，以及国际因素等几种理论路径来解释民主崩溃。但是，现有理论的系统性和严谨性存在不足，适用的时空范围也比较有限。作者试图在已有研究基础上对民主崩溃提出一个新的理论解释，即如果一个民主国家符合两个条件——一是选民政治分裂程度高，二是离心型政治制度安排——那么该国民主政体就倾向于崩溃。作者认为，高度的选民政治分裂导致严重的政治冲突，而离心型制度安排无法塑造有效的国家能力，两者的结合倾向于导致民主政体的崩溃。本书主要采用比较历史分析方法，在重点横向比较德国（1919—1933年）、尼日利亚（1960—1966年）、智利（1964—1973年）三个民主崩溃案例和印度（1947年至今）一个民主存续案例的同时，还对四国不同时期的民主经历进行了纵向比较，以揭示选民政治分裂程度和政治制度安排对民主崩溃或维系的影响。本书对如何避免新兴民主政体的失败提供了富有价值的启示。作者简介：包刚升，复旦大学国际关系与公共事务学院政治学系教授，研究方向为比较政治、民主转型、新政治经济学、中国改革与转型。著有《演变：西方政治的新现实》《政治学通识》《民主崩溃的政治学》等；在各类学术期刊发表论文数十篇。在学术论文《民主转型的周期性：从启动、崩溃到巩固》中，首次将关于“民主崩溃”的系统理论研究引入中国大陆学界；其博士论文《民主崩溃的政治学》获2012年北京大学优秀博士论文奖。目录：第一章导论：民主崩溃的新解释第一节民主崩溃及其历史第二节民主崩溃的现有解释第三节一种新的理论解释第四节研究方法与案例选择第二章选民政治分裂的逻辑第一节选民政治分裂与政治冲突第二节选民政治分裂的主要类型第三节选民政治分裂的衡量第三章政治制度与离心型民主政体第一节政治制度、国家能力与政治冲突第二节不同层次的政治制度安排第三节离心型民主政体的概念与特征第四章德国魏玛共和国的民主崩溃第一节德意志国家与魏玛共和国的起源第二节魏玛时期的选民政治分裂第三节魏玛宪法与政治危机第五章族群冲突与尼日利亚的民主困境第一节殖民统治、国家构建与民主起源第二节族群冲突、地区竞争与选民分裂第三节联邦宪法、政治制度与国家危机第六章阶级冲突与智利民主政体的失败第一节从竞争性政体到民主政体第二节工业化、普选权与选民阶级分裂第三节宪法制度与民主政体的危机第七章印度民主的奇迹与宪法制度第一节英国的殖民统治与印度民主的起源第二节社会结构与选民政治分裂第三节宪法设计与政治制度安排第八章结论：如何避免新兴民主政体的失败第一节民主崩溃的理论总结与反思第二节选民政治分裂与民主转型第三节宪法设计、制度安排与民主转型参考文献后记

2024年，全球前2%顶尖科学家榜单发布，这让人不禁反思，为什么中国的很多专家看起来不那么靠谱。根据2024年度的榜单，共有217,098名科学家入选，其中中国大陆有10,687名，占总比例的4.92%。乍看之下，这个比例似乎不低，毕竟全球有200多个国家。然而，以中国的发展速度和科技实力，这个比例显得偏低。中国在科技领域的发展历程仅有几十年，却走完了西方几百年的路，展现了强大的科研实力。考虑到中国人口约占全球的五分之一，经济占比约17%，中国科学家的数量应该至少在4万左右，这才符合实际情况。而目前只有1万多名，显然无法反映出中国科研人员的真实数量。这种情况只看重论文数量，难免让广大科研人员感到困惑和不满。目前，没有哪个国家在科学家培养方面能超过中国。中国本土科学家数量之多，堪称全球之最，鲜有国家能与之比肩。在科学研究上，中国毫无争议地位居世界第二。而美国则是汇聚了全球人才的地方，许多科学家来自中国、欧洲和印度，实则是世界科学家的“搬运工”，而非纯粹的培养者。那么，为什么看到这个排行榜后，才明白中国专家为何不靠谱？因为这个榜单是通过每位科学家的论文数量和引用次数来评定的，采用了六种指标进行综合评分。这说明了论文的重要性，许多中国专家因此不停地撰写论文。即使取得再大的成就，如果没有相应的排名，似乎也无关紧要。从中我们可以看出，中国专家的不靠谱，实际上是受到了国外评选标准的影响。以论文数量和引用次数作为主要评判依据，导致很多专家专注于写作，而忽视了实际研究的重要性。以袁隆平教授为例，他虽然为杂交水稻作出了巨大贡献，但因为杂交水稻不是他最初提出的概念，因此未能获得诺贝尔奖。如果袁教授还在世，是否能入选这2%的顶尖科学家呢？不论他取得了怎样的成就，缺乏论文发表将让他难以进入这个行列。这就引发了一个问题：论文的价值到底有多大，还是实际的成果更为重要？了解了全球科学家排名的标准后，我们更能理解中国科学家的心态。他们默默耕耘，却常常得不到应有的认可；而那些擅长写作的人则更容易成为焦点。在这种不合理的标准下，出现了许多“顶流”，而真正的科研贡献却被忽视。可以说，在中国，许多科学家未必能写出优秀的论文，但他们的研究却推动了国家科技的进步，打破了西方的科技封锁，使中国在科技上走在了前列。真正的科学家应当以科研成果论英雄，而非单靠论文的数量和引用。纸上谈兵的人未必能在实际战场上取得胜利；而具备丰富理论知识却缺乏实践经验的人也并不少见。希望未来中国能够建立真正以科研成果为基础的科学界排名，避免仅以论文数量作为评价标准，这样才能真正促进科研风气的良性发展。

𐟓š出口贸易论文选题大揭秘𐟔 𐟔妎⧴⨴𘦘“政策不确定性对出口贸易企业的影响𐟔 𐟒Š剖析中国对印度药品出口的巨大潜力𐟒Š 𐟚€研究东盟贸易便利化对资本密集型产品出口的推动𐟚€ 𐟌🦰”候变暖如何影响中国茶叶的出口贸易？𐟌🊰Ÿ䝥‡𚥏㨴𘦘“、产业集聚与生产率的奥秘𐟤 𐟓𑦕𐥭—经济发展对出口贸易效率的深远影响𐟓𑊰Ÿ’𜧔Ÿ产服务业FDI对中国制造业出口的助力𐟒𜊰Ÿ›𐯸揭秘我国对东盟高技术产品出口的潜力𐟛𐯸 𐟤餸�𝥯𙦗妜쩫˜技术产品出口的影响因素及潜力𐟤銰Ÿš€中国对“一带一路”沿线国家高端制造业的出口潜力研究𐟚€ 𐟛️苏州拓拓公司出口贸易风险管理的关键研究𐟛️ 𐟌中国数字经济发展对全球出口贸易的引领作用𐟌 𐟔C公司出口赊销贸易下的客户信用风险管理策略研究𐟔 𐟐Ž哈萨克斯坦对中国出口贸易的深度解析𐟐Ž

美国EB-1A杰出人才移民常见误区解析美国的EB-1A杰出人才移民项目是美国职业移民中最受欢迎的选择之一，因其快速和灵活而备受青睐。这个项目对申请人的行业没有限制，涵盖了科学、艺术、教育、商业和体育五大领域。然而，对于“杰出”的定义，美国移民法并没有给出具体的标准，这导致许多潜在的申请人对EB-1A项目有一些误解。今天，我们来澄清一些常见的误区： 𐟌Ÿ误区一：只有获得世界知名奖项的人才可以申请？解读：EB-1A的申请人可以分为两类：一类是获得过诺贝尔奖等世界知名奖项的人士；另一类是通过满足十项标准中的三项来证明其杰出成就。即使没有获得过代表性奖项，但如果申请人的成就符合这些标准，也能获得EB-1A的批复。 𐟌Ÿ误区二：科研学术领域发表论文少就不能申请？解读：虽然论文是科研或学术领域申请人成就的核心，但数量并不是决定性的因素。如果申请人的论文虽然数量不多，但引用量高，对行业技术发展有重要指导作用，也能证明其杰出性。 𐟌Ÿ误区三：在美国境外申请更困难？解读：EB-1A项目的审核重点在于申请人是否是美国社会和经济需要的优秀人才。这是一个面向全球的移民政策，与申请地点无关。实际上，中国和印度是获得EB-1A批复最多的国家之一。 𐟌Ÿ误区四：申请失败会影响未来移民申请？解读：虽然评估后的失败几率很低，但美国EB-1A项目有1-2次补件机会。如果补件后仍未通过，才被视为失败。短期内转变申请类别是不受影响的，重新递交时建议补充新的证明资料。总体来说，申请失败不会影响未来的移民计划。 𐟑总结通过以上澄清，希望这些信息能帮助你更好地理解EB-1A杰出人才移民项目。如果你在行业内表现出色，并且希望快速获得美国绿卡，那么EB-1A是一个值得考虑的选择。

杜克大三期中周：周末学习计划全揭秘 1⃣️ 电影课论文：本周观看《Laura》这部悬疑电影，撰写每周论文。𐟎슥䍤𙠨‡经济学：整理课堂PPT，为期中考试做准备。𐟓š 科研课研究方法：寻找合适的数据集，尝试使用AI工具。𐟔 法语作业与复习：制作quizlet，准备法语考试。𐟇밟‡𗊥†™作课讨论：完成每周讨论，提升写作技巧。𐟓 电影课期中论文：初稿完成，探讨《Mumbai Diaries》这部印度电影。𐟎动‡经济学作业：从周五晚上写到凌晨三点，第二天继续讨论。𐟒𛊩⨯•与社团跟进：准备面试，跟进社团活动。𐟑劦 ᥆…工作时间卡：整理并提交过去两周的工作记录。𐟓… 写作中心修改：去写作中心修改essay，提升质量。𐟖‹️ 刚刚买了杯咖啡，今晚要抓紧时间完成论文进度。☕️ 希望秋假快点到来，每天都能睡懒觉。𐟒䀀

2024年，全球前2%顶尖科学家榜单发布，这个时候才恍然大悟，为什么中国的很多专家都不靠谱了！ 2024年度，全球2%顶尖科学家榜单，一共有217,098名科学家入选，包含了各学科排名前2%的科学家，中国大陆以10,687名科学家入选，占总比例的4.92%，说实话，按理说这个比例已经很高了，毕竟全球有200多个国家。但是以中国的发展来说，这百分之4.92的确很低，首先中国科技从无到有，仅仅几十年的历程就走完了西方数百年的发展之路，中国科学家的实力是极强的。中国人口占据了世界的1/5左右，中国经济占了全世界的17%左右，那么中国的科学家至少应该在4万左右，这才符合中国的实际表现。只有1万多，严重不符合中国科学家的数量，仅仅是以论文来作为根本，你让广大的科学家们怎么想？时至今日没有任何一个国家在本国科学家的培养上超过中国，中国本土科学家是世界上最多的，有任何一个国家可以跟中国的科学家打擂台。科学研究上，我们可以毫无争议的是世界第二，这些就是中国的成绩，而世界第一的美国是集合了全世界的国家人才，并不是自己培养的，美国是世界科学家的搬运者而不是培养者。在美国的科学家很多来自于中国来自于欧洲各国，甚至有不少来自于印度，美国是集合了全世界，不是自己培养的，美国自己培养的科学家能有多少呢？其次为什么说看到了这个排行榜才知道中国的专家为什么不靠谱？因为这个排行榜是通过统计每个科学家发表的论文数以及其引用次数，采用6种指标建模进行综合评分的。这说明一个问题就是论文非常的重要，这就是为什么很多中国的这些专家在不停的写论文制作论文的原因，因为你取得再大的成绩，他不承认你的排名有什么用？现在我们终于知道中国专家的不靠谱，其实就是被国外带坏的，连排名都是以论文数以及其引用次数作为统计标准，广大的专家们不去写论文，还在干什么？只要论文写得好，科学研究都可以放下，就是因为国外的这些所谓的标准，他有问题。举个最简单的袁隆平教授为什么没有拿到诺贝尔奖？就是因为杂交水稻不是他提出来的。那么袁隆平教授，如果还活着，那么他能评选为这2%的顶级科学家吗？我想无论袁隆平教授取得如何的成绩，都很难挤进这2%科学家的行列，为什么因为人家不会写论文，只要你不会写论文，无论你取得再大的重大科技研究，你都无法排进去。这里就出现了一个问题，到底是论文重要还是实际重要？因此知道了这个全球科学家的排名标准，心理就非常理解中国的科学家了，埋头苦干，只能默默无闻，只要笔杆子用的好，那就成为顶流，标准出现问题的时候，自然就有很多人如过江之鲫的涌现。总之一句话，在中国应该有不少科学家，是写不出什么好文章的，但是人家的科学研究却带动整个中国打破了西方科技封锁，使得中国在科技上遥遥领先。真正的科学家应该以科学成果而论英雄，而不是以所谓的论文数量以及引用次数。我不认为一个纸上谈兵无敌的人，也能够在实际战场上战无不胜。一个可以将蛙泳所有的知识都讲明白，所有的要点都讲明白的人，他的游泳技术也可以达到世界顶流。甚至理论知识丰富，但是实操却没有任何经验的人也比比皆是。科学家应该以科学成果，而不是以论文为成果。希望中国可以建立真正的科学界排名，以论文为根本，只会带坏社会风气。

中国VS印度：教育体系差异大揭秘 𐟓š 一篇关于中国和印度教育体系的经济学研究论文，揭示了两国在人力资本积累方面的长期差异。以下是一些关键发现： 𐟔 教育策略的不同：中国采取的是自下而上的教育策略，侧重于普及教育；而印度则实行自上而下的策略，更强调教育质量。 𐟏렦•™育体系结构：中国的教育体系特别重视职业教育和工程学科，而印度的高等教育则更偏向人文学科和会计。 𐟒𜠧𛏦𕎥Ž果：印度的文盲率较高，这限制了经济结构的转型，导致大量人口被困在低生产力的农业部门。此外，印度的高等教育偏向人文学科和会计学科，这推动了服务业的增长，而非制造业。中国则通过重视工程和职业教育，形成了更适合制造业发展的人力资本结构。这些发现揭示了中国和印度在教育体系和经济发展上的独特路径和挑战。

最近44年，从1980至今，世界以美元计价的名义GDP是1980年的9.23倍，名义年化是5.2%，但是实际年化增速只有2.9%，以实际增速计算，高收入国家（可以简单的认为是发达国家）年化是2.3%，美国是2.6%，中国是9%。是的，只有这么点，这就是真相，在考虑到人口缓慢增加，每年人均增速还要下降0.1%-0.2%。所以，我们国内很多人沉浸在高增速的时间太久了，预期已经被拉的非常高，现在经济知识相对差一点都受不了。要知道，现在中国的经济增速是5%，基本上是央行2021工作论文计算的潜在产出了，这个增速或许让你感觉难受，但这个增速对于G7这种主要经济体来说，那简直是经济起飞了。我知道很多人心里是不服的，现在觉得以后能10%的总算是没了，但觉得能有8%的有不少，能有6%遍地都是，觉得只有3%-4%或者2%-3%的依然不多。所以说，大家要调整心态，就算我们的经济增速到了3%-4%也没什么大不了的，这么多国家都走过来了，我们凭什么不行？一个国家能经济起飞的机会只有一次，和人只能发育一次一样。老龄化一上来，即使是美国，吃到了完整的信息技术革命红利，苏联解体红利，最近20年经济增速也就2.1%。下一个世界级的机会是印度，应该能到人均4000-5000美元，总量在6-7万亿之间，之后增速大概率也会回到2%-3%，但印度也就这么一次机会，之后印度人的未来绝对比我们现在惨烈的多了。#金秋动态创作赛#

#聚焦喀山金砖峰会##去美元化# 权威媒体报道，相比于安全议题，一个更具潜力的合作背景是，金砖国家对美元的共同担忧。 BBC报道称,本届俄罗斯主办的喀山峰会将重点关注金砖国家及其伙伴国家之间的区域合作和经济一体化问题。俄方此前提议在金砖国家之间建立一个类似于SWIFT的、独立的支付和结算系统，并建议金砖国家在投资中使用数字化货币。尽管俄方称建立金砖国家单一货币的问题未被列入峰会议程，但在多个主要产油国成为金砖成员国后，扩容后的金砖合作机制会不会推动发行性质相当于“石油人民币”的单一货币，仍备受外界瞩目。非营利外交政策智库“卡内基国际和平基金会”（Carnegie Endowment for International Peace）的一份报告称，多年来，金砖国家的决策者们一直对美元主导地位给新兴市场带来的宏观经济影响表示担忧，比如南非央行行长去年4月警告，新兴市场“面临着长期更容易出现货币贬值和通胀上升的严重风险”。印度央行的一篇论文认为，美元的全球角色存在“内在缺陷”，即美国经济的疲软会导致“混乱”和美国以外地区的过度损失。在此背景下，“R5项目”的讨论愈发热烈。即创立一种国际货币的可能性。巧合的是，五个金砖创始国的货币都是以R字母开头——人民币（RMB）、巴西雷亚尔（Real）、南非兰特（Rand）、俄罗斯卢布（Rouble）、印度比索（Rupee）。甚至新成员中，沙特里亚尔（Riyal）和伊朗里亚尔（Rial），以及潜在成员马来西亚林吉特（Ringgit）也是如此。新开发银行前副行长保罗ⷨﺧ›–拉ⷥ𗴨’‚斯塔（Paulo Nogueira Batista Jr.）撰文提出他认为可行的方案——将五国联盟货币作为用于为合同和国际交易定价的会计单位，比较容易，关键是要确定各国货币在五国货币篮子中的相对权重，比如可以按照五国经济权重：人民币占40%，印度卢比占25%，俄罗斯卢布和巴西雷亚尔占15%，南非兰特占5%。然后，这个五国货币篮子最初可以与特别提款权篮子挂钩，五国货币的汇率波动也将反映货币篮子的波动。 “R5项目”目前还处于概念阶段，但是否会以任何形式出现在本届金砖峰会的议程上，值得关注。