当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

讨厌学术圈前沿信息_13岁厌学症一般多久自愈(2024年12月实时热点)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：教程更新日期：2024-11-30

讨厌学术圈

真的很讨厌动不动给我做选择的人最近看了一篇文章，气得我差点砸电脑𐟘ᣀ‚发现这种事儿在这个圈子里还真不少见，甚至我自己有时候也会不自觉地犯这种毛病。所以，我决定立个帖子，提醒自己以后千万别再这样了。文章大概讲的是某大学老师评职称需要发核心期刊，结果因为身份不够，搞不定核心期刊。无奈之下，有人帮他看了一下评职文件，发现书评也能加分。结果老师没采纳这个建议，中介就发了个小作文，一顿谩骂嘲讽。我生气是因为这种行为真的没必要。大部分学校的科研文件都有替代品，比如专著、书评、报纸，还有我之前提到的C刊平替主流媒体网站等等。早些年我也不理解，明明学校科研文件白纸黑字认可这些东西，为什么很多老师非得盯着南北核心期刊不放𐟘룀‚ 不过后来我懂了𐟤룀‚其实，我在考虑这些东西的时候是为了自己的利益，而那些作者考虑这些东西是为了自己的前途𐟘ꣀ‚比如，安徽省的文件对EI期刊的认可度特别高，结果搞得你发了EI期刊不仅要接受荣誉，还要能抗得住质疑。学术圈里文人相轻是常态，尤其是评职称还有竞争性，背后搞小动作更是随时的，这出头鸟当不得‼️尤其如果这EI期刊是找中介发的，那更是隐患𐟚𘣀‚所以安徽的作者普遍钟情于本科学报✅因为本科学报在他们那儿是不高不低刚刚好的存在⭕️。但是这一切如果站在一个愣头青的论文中介面前，就成了被问候的理由𐟤裀‚因为现在本科学报的发表难度已经对齐核心期刊，但EI大部分还是比较稳𐟘𑣀‚所以从中介的角度看，就是作者选择了难度大的，放弃了难度小的，这……𐟘 总之，后来我渐渐变得佛系了。我自己的性格里就非常讨厌别人替我选择，所以我也很不想替别人做选择‼️尤其当我的选择被拒绝或者它为难到了别人𐟥𒯼Œ不仅我会非常难受，别人也会非常难受𐟥𕯼ˆ⭕️i 人属性被戳中了⭕️）。总之，我想告诉大家的是，选择一本期刊除了权衡好坏之外，你也要清楚的知道这本期刊为什么被推荐给你？是适合❓是他只有这个❓还是这本赚的多𐟘ˆ。

好讨厌大学的这些事情，一个讲座要三令五申的参加，还说不参加名单要报给系主任。 ok，我参加了你给我评副教授？你接纳我进学术圈？明明就是为了完成kpi，却强行割划所有人的时间。国人干什么都给你一种：你不参加就完了

其实感觉相对来说喜欢Western学术圈的一个很重要的原因在于（当然不代表这里没有各种各样的艰难与烦恼），这里女性教授的比例真的比本科的学校高好多好多。虽然本科期间的男性教授大多数也都是好人，但是还是会为与他们聊天的时候隐隐约约感受到的一些来自传统语境下的男性主义思想而不爽，以及因为男性教授的比例实在太高了在论文里谈论女性主义的东西也不太确定他们会不会喜欢。另外的话，其实确实有一点点生理上讨厌每次在网上刷到大陆学术会议的照片然后发现这些照片里一排站着的都是男性教授，相比之下在这里旁听了一点讲座and Book Event然后发现真的女性教授/作家的比例好高，之前有个Book Event，两位嘉宾和一个作者都是女性，然后结束的时候她们三个一起在台上拥抱就觉得真的好感动。

恋爱脑的苦与乐：莱农与莉拉的情感人生老城区的每个女人都似乎有着一段悲惨的婚姻，莱农和莉拉经常讨论这个话题。莉拉不止一次提醒莱农，但莱农总是沉浸在自己的世界里，像个只会读书的傻子。莉拉从小就能看到妇女的苦难，她曾对莱农说，一旦女人怀孕，人生就会发生翻天覆地的变化。莱农想摆脱莉拉的影响，于是决定生孩子。结果生完孩子后，她发现自己累得不行，却不敢向莉拉抱怨。再说说莱农的恋爱脑，尼诺这个渣男到处搞大别人的肚子，各种出轨，而莱农却情不自禁地投入进去。她一方面想圆满自己的爱情，另一方面也想追随莉拉的脚步，不输给她。于是她总是问尼诺自己在性方面的表现好不好，想和莉拉比较。她的反抗婚姻并不是真正的女性思想觉醒，而是没有看清情感的本质，不撞南墙不回头，偏要自己被渣男伤透了心才满意。莱农发表的小说虽然受到学界好评，但她在情感问题上却是一团糟，再次证明了她只是个会读书的傻子。她从来不知道自己真正想要的是什么，一直追随莉拉，讨好别人。每一次反叛行为都是代入了莉拉，莱农是一个活在别人阴影下没有自我的人。莱农还是一个非常冷漠的人，看似温柔，实则冷漠。当初莉拉给她买了很多新书，还让她到家里学习。后来莱农成功跨越阶级，很多年不联系莉拉，甚至对自己家也不闻不问，妹妹和索拉拉在一起也不知道。她写文章揭露工厂是婆婆指点的，几乎很难看到她真正主动去关心和帮助别人。她一味沉浸在书里，自以为逃离了那不勒斯，远离了现实，在自己的“成功”里窃喜，实际上是自欺欺人。写作也不出彩，那些评论家夸她是因为婆家在学术圈的地位，莉拉是为了不戳破两人小时候的美好愿景。后来莉拉承认莱农写的一团糟，两人都痛哭了。莱农也说过，她很庆幸莉拉没有读下去，她永远比不上莉拉。能看到莱农深深的自卑感，嫉妒心，好胜心，还有人性的阴暗面。但我并不讨厌莱农，因为这是人的普遍现象，现实中谁碰到莉拉都会产生这种心理。莉拉是吾辈楷模，她也做了很多错事，这我不否认。莉拉即使只有小学学历，自学了希腊语、拉丁语等，自己设计鞋子形状，有很高的艺术审美和创造力。下班后和恩佐自学计算机，不管做什么都能做到最好。但是后来她在索拉拉手下干活，被迫屈服了现实，顿时失去了自我和光芒，希望第四部能看到改变。以上评论可能有失偏颇，以后重看也会改变想法。

弃美归国科学家落选11年，退出院士竞选，半瓶子晃荡人却能捡漏在国外捧着香火供着的主儿，回国后却屡屡落选，整整11年没能当上院士。再看看那些“半瓶子晃荡”的主儿，技术上啥都不懂，但人家“关系”硬，愣是能通过各种“捷径”，捡漏到重要岗位，甚至成了领.导。这世道是不是反了？这样一个充满变数和挑战的世界里，总有一些人因为坚守信.念而光芒四射。在美国，饶毅早已功成名就。他的研究在国际学术界引起了轰动，多个顶尖实验室向他抛来橄榄枝。然而，每当看到中.国科研领域的巨大空白和发.展潜力，他的心中总有一个声音在呼唤：“回家，回到祖国的怀抱，为她贡.献自己的力量。” 具有真才实学的人，不一定非要当什么院士，只要做出成绩和贡.献比一个头衔重要的多。可他们不争，不代表我们不需要给，这是两回事。十一年落选的背后，是不懈的坚持 1995年，饶毅毅然决然地放弃了在美国的一切，带着满腔热血和希望，回到了祖国。他立志要在国内建立一流的科研团队，推动中.国科学事业的发展。可现实并没有给他太多的温情与照顾。当中科院院士增选初步候选人名单如期公布，饶毅却在博客上宣布“自2011年8月17日后，将不再成为候选人”。这位曾任美国西北大学神经学讲席教授、北大生命科学学院院.长的学者，干脆利落地完成了这一“蓄谋已久”的动作，仿佛“月下美人”般退场，略带一丝俏皮，也透出几分悲壮。当他用这种方式告别，仿佛《西游记》中唐僧取经路上的“离经叛道”，虽不再系统内的博学多才，却让人怀念那段意气风发的岁月。他的选择，既是对系统的告别，也是对自我的一种重新定义。回国后，饶毅多次竞选院.士，却屡屡落选。每次结果公布时，他都感到失落和无奈。朋友们劝他放弃，家人也心疼他的付出和遭遇。但饶毅始终坚信自己的科研能力和对祖国的热爱终有一天会得到认可。不正常的院士评选在众目睽睽下，院士的功利化、庸俗化和娱乐化问题让不少普通人摇头不已。但毕竟，普通老百姓对专业问题和科学成就的理解，不如菜市场上对三块五一斤的白菜更精准。可是大家有权要求院.士遴选制.度更加公.开透明，不至于让人觉得像是在看一场“搞笑大赛”。即使已经多次不是因为个人能力没被评上院.士，饶毅最初得知自己被推选为院.士候选人时，并没有立马拍桌子说“我不干了”。拒绝的话，不就等于自己对中.国院.士制.度的全面否定嘛？那不等于跟曾经在自己身上投注过心血的老一辈院士划清界限吗？他的选择，既是对学术制.度的“勉强配合”，也是对自己过往恩情的尊重。国.家对科技工作者，要重视他们的业绩，对真才实学技术出众的人，给以提拔放在重要岗位上，发挥他们才智，为国.家创造出巨大的贡.献！而不是打压他们。不排除一些客观因素，“撞车”或许是原因之一。这有点像把学术圈的选票当成了“刮刮乐”——一刮就知道能不能中。两个候选人都“砸锅卖铁”地拼，结果只差一两票，选上了一个，落选了另一个。差一票而落选现象的客观存在，但这不是敷.衍了事的理由。要知道，“一票之差”的背后，暗藏的是评.审制.度的各种考量，也许还带着一些学术圈的小心机。现在对技术一知半解的人员，通过关系来到了重要岗位。这就像让不会游泳的人去当救生员，不怕淹死，真是奇葩！这样，国.家能发.展好吗？具有真才实学的科技人员能不被排挤出国吗？怎么还谈这些人才不爱国呢？中.国各行业就是缺少饶毅这样敢说真话的“人”，要弘扬这种精神国.家才有希望！有脾气的倔强人科学工作者也正常人，也会有喜怒哀乐和七情六欲，不是机器。饶毅就像是一只“直言不讳”的刺猬，时不时扎几下，批评中.国科研经费制.度和科学界的浮躁风气。他就是因为不懂得说好听话、漂亮话、圆润话，才会一次又一次被打压和排挤。这个常以对襟盘扣儿中式服装亮相的学者，还是继承了真正科学家的直言风格。他的行为似乎在破坏着沉默且封闭的中.国科学界。真正的学术水平和对中.国科学的贡.献应该是评价的“硬道理”，而不是那些“似是而非”的小圈子游戏。饶毅就是那位“不怕被人讨厌的学者”，把一颗“真心”的种子，种在了科学界的“土壤”里，虽然争议不断，却也引发了深思。结语向饶毅教授致敬，顶天立地的硬汉，真才实学科学家，一位有强烈爱国情怀的大学者！尽管他选择退出院.士竞选，结果不也还是老样子——“我还是为祖国科研事业奋.斗的饶毅”！在他的身上，我们看到了无数科研工作者的影子，他们默默无闻，却始终坚守。他们用实际行动证明，真正的英雄，不需要头衔，也不需要奖杯，只需要一颗为祖国和人.民奉.献的赤子之心。 #名人故事# #科学家#

“太太堆里最美、最风流的她，丈夫驯良、不碍事。”钱钟书在小说《猫》中讽刺了林徽因的感情生活。是他“毒舌”，还是林徽因“风流”呢？钱钟书与林徽因的交集，除了在文化圈内的互动，还源于两人曾经是邻居。1930年代，林徽因和钱钟书都居住在清华大学附近的住宅区，两家仅隔一条街。尽管是邻居，林徽因却从未邀请过钱钟书和他的妻子杨绛参加她的文化沙龙。这些沙龙，汇聚了当时的文化名流，是知识分子交流思想和感情的场所。像徐志摩、金岳霖、梁思成等人都是常客，但钱钟书夫妇却始终被排除在外。 1931年仲夏，钱钟书靠在窗前，望着对面林徽因家中传出的笑声，眉头微微一皱，决定心头的不快，写在自己的作品里，一经发表后，引起不小讨论。（参考资料：光明网：2024-09-01：梁思成和林徽因，为后人留下哪些精神财富？) 毕竟林徽因与众多男性的故事，确实真真假假，惹人非议。林徽因的感情生活，最早引人注目的便是她与徐志摩之间的故事。在1920年代，林徽因和徐志摩的相遇几乎是一场命运的安排。两人在英国相识，徐志摩毫不掩饰对林徽因的深情，称她为自己的“白月光”，是那个让他魂牵梦绕的女子。每当徐志摩提到林徽因，眼神中总是带着一丝痴迷。可林徽因并没有给出明确的回应。她与徐志摩保持着若即若离的关系，既欣赏他的才华，又不愿意完全付出自己的感情。徐志摩的这份爱，终究成为了他一生的悲剧。最令人唏嘘的，是徐志摩的死亡。 1931年，徐志摩在一次飞往北平的途中遭遇空难，不幸罹难。人们传言，他是去见林徽因的路上。徐志摩的生命，因这段未解的情感画上了句号，林徽因也因此成为了他一生中最难以忘怀的女子。随着徐志摩的逐渐远去，另一个男人走进了她的生活——金岳霖。不同于徐志摩的热烈与浪漫，金岳霖的爱是深沉而隐忍的。他和林徽因相识于清华大学，两人志趣相投，常常在学术上展开讨论。金岳霖对林徽因的感情，和徐志摩一样真挚，却更为长久。林徽因并没有对金岳霖避而不谈，她甚至曾对丈夫梁思成坦言，自己不仅爱他，也爱金岳霖。梁思成对此表现得极为宽容，他并未因此责怪林徽因，反而默许了这种复杂的情感关系。金岳霖则始终保持着对林徽因的尊重与爱慕，尽管他明白自己终究无法取代梁思成，但他还是选择了默默守护在她的身边。 1945年，林徽因去世，金岳霖悲痛欲绝，情绪失控。当时的他，已经年过半百，然而林徽因的离去，仿佛带走了他一生中最重要的部分。而金岳霖终身未娶，他的痴情与隐忍，成为了那个时代最为动人的爱情故事之一。也因为林徽因在金岳霖和梁思成之间游走，维持着一种微妙的平衡，让她成为了钱钟书笔下那个“太太堆里最美、最风流”的女人。对于钱钟书的讽刺，林徽因并没有公开回应。或许是因为她深知，作为公众人物，她的感情生活早已成为众人议论的话题。而且，钱钟书对林徽因的讽刺，也源于他对婚姻的独特看法。他曾在《围城》中写道：“婚姻就像一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。”他对婚姻的态度，显得有些冷峻和现实，认为婚姻并不需要伟大的爱情，只要彼此不讨厌就好。可见，钱钟书对婚姻持有悲观的态度，但他与杨绛的婚姻却是一个例外。杨绛曾说，钱钟书是她“一生的依靠”，而钱钟书也在晚年时坦言，杨绛是他“最好的作品”。两人相濡以沫，共同度过了无数的风雨。他们的婚姻，成为了那个时代知识分子中最为动人的故事之一。与之相对比的是，林徽因成为了那个时代最具争议的女性之一，但同时，她在文化和建筑领域的成就却是不容忽视的。在那个男性主导的学术圈中，林徽因凭借自己的才华和努力，成为了中国建筑学界的领军人物之一。她与丈夫梁思成共同参与了多项重要的建筑研究工作，尤其是在古建筑保护方面，做出了巨大的贡献。林徽因还参与了新中国国徽的设计工作，这一成就至今仍被人们铭记。钱钟书用一句话，写出了她复杂的感情生活，但她的人生，远远不止这些情感纠葛所能概括……

专栏内容推荐

927 x 1249 · jpeg
挑战 | 你能在学术圈待几年？_论文
素材来自:sohu.com
2016 x 1260 · jpeg
学术圈的“有效”，老百姓不需要！-耿同学讲故事-耿同学讲故事-哔哩哔哩视频
素材来自:bilibili.com

600 x 349 · jpeg
华南理工:“学术妲己”涉事人已调离-优出圈
素材来自:huaxinbiji.com
1728 x 1080 · jpeg
【简介区赠科研课】学术圈为什么普遍鄙视QQ邮箱？中科院博士后告诉你答案 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

539 x 584 · jpeg
学术圈频现“学术妲己”，是否也有“学术嫪毐”的存在？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
933 x 880 · jpeg
学术造假为何总是层出不穷，究竟何时能还学术圈一片宁静？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

807 x 326 · png
惊讶 | 学术圈性骚扰，这两个专业的学生最不敢上报_事件
素材来自:sohu.com

1728 x 1080 · jpeg
劝学有理，劝退无罪: 学术圈的两篇劝退雄文-来自星星的何教授-来自星星的何教授-哔哩哔哩视频
素材来自:bilibili.com
475 x 475 · jpeg
表情包| 是我学术垃圾_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com

1048 x 715 · jpeg
接二连三惊爆眼球的学术丑闻，学术圈怎么了？
素材来自:doctorpda.cn
720 x 718 · jpeg
一位北大教授的感悟：“在学术圈，笨蛋要比坏蛋强！” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1280 x 544 · png
学术圈讨生活有多艰难？看看这些你能不能扛过去...._文章_奖项_职称
素材来自:sohu.com

864 x 540 · jpeg
谈谈底层学术圈可怕的知识壁垒 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
600 x 393 · jpeg
ChatGPT让Nature一周发两文探讨：学术圈使用不可避免，是时候明确使用规范 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 541 · jpeg
ChatGPT让Nature一周发两文探讨：学术圈使用不可避免，是时候明确使用规范 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

871 x 396 · jpeg
“997”青年教授直言：学术圈太卷了，毁了身体还带坏风气！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2016 x 1260 · jpeg
赵高与秦桧对当代学术圈的影响 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
960 x 1209 · jpeg
最新学术圈流行语，来了 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

751 x 1075 · jpeg
学术圈频现“学术妲己”，是否也有“学术嫪毐”的存在？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
908 x 385 · jpeg
227篇论文被撤，700多篇待查！学术圈爆出新型“期刊诈骗”！_体育运动
素材来自:sohu.com

800 x 800 · png
在学术圈拳打脚踢的饭圈女
素材来自:h5.ifeng.com
720 x 400 · jpeg
这8个科研平台带你融入世界学术圈 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1071 x 315 · png
学术圈内的最大笑话——“国际普刊等同于核心加分” - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

720 x 205 · jpeg
学术趣闻丨00后开始整顿学术圈了，你们弱弱感受一下！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 535 · png
声名狼藉：SCI是如何一步步成为国内学术圈的一块“腐肉” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1086 x 366 · jpeg
学术圈内的最大笑话——“国际普刊等同于核心加分” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 676 · jpeg
ChatGPT让Nature一周发两文探讨：学术圈使用不可避免，是时候明确使用规范 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1025 x 428 · jpeg
【免费讲座报名】揭秘高影响因子期刊发表秘籍！掌握顶尖学术圈的通行规则！ - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

素材来自:v.qq.com

936 x 948 · jpeg

Nature探讨ChatGPT：学术圈使用不可避免，是时候明确使用规范_【快资讯】

素材来自:360kuai.com

852 x 449 · png
学术圈的小说你看了吗？《她为什么换了导师》为何能够发人深省 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

1080 x 1092 · png
斯坦福校长因学术不当辞职，暴露了学术圈多少乱象？ - 文教社会 - 欧亚系统科学研究会
素材来自:essra.org.cn
470 x 624 · png
硕博生必须知道的8个学术圈潜规则 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

604 x 257 · jpeg
“勇敢破圈”：学术写作不需要套路，需要“三板斧”_研究_内卷_思维
素材来自:sohu.com

1080 x 1455 · jpeg
如果图片“误用”、实验结果无法重复等等行为在中国学术圈都不再认定为学术造假，会产生怎样的影响？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)