当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

人力资本杂志权威发布_日本对中国女子刑罚(2024年12月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-12-04

人力资本杂志

美国私立大学为何如此众多？历史研究揭秘最近，北京大学经济学院的助理教授赵一泠和美国凯斯西储大学（Case Western Reserve University）的助理教授Heyu Xiong合作完成了一篇论文《教派竞争与人力资本的市场提供》，并成功发表在经济史领域的顶级期刊《经济历史杂志》上。这篇论文主要研究了美国私立大学的创立历史以及影响大学扩张的主要因素。他们发现，美国大学的建立高峰出现在19世纪中后期，这段时间内大学的建立与基督教教派有着密切的联系。在19世纪，大学不仅提供学术教育，还兼具神学院的职能，培养牧师和吸引教众。因此，教派之间的竞争直接影响到了大学的设立。为了验证这一点，他们利用19世纪美国基督教教派和私立大学数量的面板数据，研究了基督教教派竞争程度对私立大学设立的影响。结果发现，如果美国是单一宗教国家，1890年美国的大学数量会减少约20%。此外，教派的多元化不仅促进了大学的创建，还显著提升了均衡水平的大学数量。这是因为19世纪不同大学的规模和质量高度相似，所属教派的差异增加了大学之间的异质性，从而缓和了大学之间的价格（学费）竞争程度。他们还利用离散选择模型，并结合南北战争前的学生数据研究发现，为了在和自己信仰相符的教会大学学习，学生愿意支付更高的学费或者前往距离家乡更远的地方。这篇论文的引用信息如下：Xiong, H., & Zhao, Y. (2023). Sectarian Competition and the Market Provision of Human Capital. The Journal of Economic History, 1-44. doi: 10.1017/S0022050722000481

劳动经济学：高校扩招对企业创新的影响最近读了一篇发表在JEEA上的文章，发现挪威70年代新建大学竟然导致了高技能劳动力的增加，同时企业也在推进研发和创新。这不禁让我想起了浙大张磊老师的一篇论文，题目是《人力资本、技术采纳与企业绩效：中国高等教育扩张的影响》。这篇论文探讨了1990年代末中国高等教育扩张对企业技术进步的影响，发表在《经济杂志》上。我自己之前也做过几篇关于中国高校扩招影响的研究，特别是评估这一政策对健康和生育的影响。因为我的硕士和博士研究主要集中在卫生经济学和生育决策这些家庭决策领域，所以一开始很难想到还能评估这个政策对企业技术进步的影响。不过，这其实有点吃亏，因为国内的一些顶尖期刊，比如《经济研究》、《管理世界》和《世界经济》，都不太喜欢发表关于家庭决策或者健康生育的文章。所以，做这类研究的朋友们只能卷卷季刊了……𐟘… 总之，劳动经济学的研究方向真是五花八门，有时候真的让人感叹。无论是评估高校扩招对企业创新的影响，还是研究家庭决策对健康生育的影响，都需要我们不断地探索和尝试。希望未来能有更多的研究能够深入探讨这些有趣而重要的议题。

阿塞拜疆巴库，COP 29会场附近。图源：彭博社《印度快报》11月16日报道，《联合国气候变化框架公约》第二十九次缔约方大会（COP29）（COP29）11月11-22日召开，由中国、印度、巴西、南非组成的“基础四国”（BASIC）就碳边境调整机制（CBAM）事宜与欧盟“两相对垒”。欧盟提出的CBAM旨在对高碳密集型进口产品征碳排放关税，此举大幅削弱中印商品在欧洲市场的竞争力。BASIC认为，CBAM是以“控制排放”为由的单边保护主义行径，是针对发展中国家商品的歧视。11月11日，中方在COP29开幕首日代表BASIC四国提出议案，要求将“单方面限制性贸易措施”纳入正式会议议程。该表述虽未明确提及CBAM，但遭欧盟强烈反对。印就“共同但有区别的责任”呼应中方观点，反对发达国家逃避责任、“气候资金主要以投资形式流动”“绿色项目投资属于气候资金”等提法。此外，印特别强调“气候资金新集体量化目标”（NCQG）筹资责任完全在于发达国家，不应将“援助目标”扭曲为“投资目标”，进而将原属发达国家的筹资责任转嫁给发展中国家。印度《前线》杂志11月9日发表题为《统治印度的巨大不平等神话》的评论认为，印政府信仰美西方的新自由主义意识形态，推动印“市场自由化”，导致集体责任感缺失，最终加剧印经济不平等。当下，如果印政策无法惠及人民，印社会动荡指日可待。本文作者阿绍卡ⷨŽ먿꧳𛦙—斯顿大学退休教授，印裔美国经济学家，曾在世界银行和国际货币基金组织工作，著有《破碎印度》一书。 2005年6月4日，塔塔集团（Tatas）在恰蒂斯加尔邦巴斯塔尔建立钢铁厂，同日当地国大党领袖马亨德拉ⷥᥰ”马建立了民兵组织“和平游行”以保护投资者利益。该邦印人党政府与国大党达成共识——允许企业家侵犯当地原住民（Adivasi）权益。然而，随着更多投资者涌入，“和平游行”与当地原住民及纳萨尔派发生冲突。2006年4月，时任印总理曼莫汉ⷨ𞛦 𜥰†纳萨尔派动乱定性为“印独立以来最大内部安全威胁”并忽略其后的社会经济问题本质。印允许大企业进驻生态脆弱山区并取代原住民，还动用强权支持商业活动，凸显“国家利益”与“企业利益”的高度重合。印“市场自由化”政策给予精英特权，利用国家政治权力来维护不平等经济。印“自由化”跟随20世纪80年代由美兴起的“新自由主义——重资本、轻劳动力”潮流，遵循给予“精英特权”的“精英发展模式”，最终导致政治经济上的不平等。与美政策制定者类似，曼莫汉ⷨ𞛦 𜦔🥺œ在意识到“精英模式”无法满足绝大多数人需要后，标榜自身是社会正义的坚定捍卫者，试图推行“以人为本”的资本主义，但效果有限。例如，《圣雄甘地国家农村就业保障法》（MGNREGA）以提供农村就业保障为出发点，却面临资助额度不足、工资延迟等问题。此外，印精英更倾向强调“私有化”“资本优先”，忽视教育、卫生等集体福利，将贫困归因于个人道德缺失。而像英迪拉ⷧ”˜地一样倡导“社会主义”的执政者，实际上助长了国家腐败，这在一定程度上加剧了民众对“社会主义”的不信任，巩固了经济不平等的恶性循环。值得注意的是，印虽推崇东亚模式，却忽视东亚模式的本质是社会民主。印精英不愿承认人力资本质量低下掣肘本国经济和社会进步，教育水平低、水污染严重等民生问题长期得不到解决，而企业发展项目又损害弱势群体生计。政治家们表面上承诺包容和平等，但实际上并未在教育、健康、公正司法、环境保护等关键领域采取行动。印不平等问题长期难解的原因一是莫迪执政后“古吉拉特模式”得到更广泛推广。“古吉拉特模式”主要特点——政府集中资源支持大企业发展，而这些大企业更倾向于投资价格高昂、环境不友好型、就业岗位少的“资本密集型”项目。这种发展模式压缩了教育、卫生等民生开支，进一步加剧社会不平等。例如，阿达尼及信实集团在政府支持下获得巨大商业成就。二是印社会集体责任感逐步减弱。以教育为例，政府忽视大众教育导致高等教育机构衰落，印精英阶层将子女送入私立学院或国外大学，根本不在乎印教育问题，这进一步限制大部分人的就业选择。三是印税收体系庞杂，税收额度分配不均。印近三分之二的税收为间接税，这导致税负主要由普通民众承担，而富人和企业支付的所得税等相对较低。四是印政府宣扬的发展基建、产业补贴并未从根本上惠及贫困民众。基建方面，没有证据表明基建与改善生计有关，基建项目的政治价值远高于经济价值，政客们可以从中获得政治赞誉。福利计划方面，水、电力、粮食等救济不足以让人们摆脱贫困，这些东西不能改变收入及权力不平等现象。当前，印富人退出公共领域，政治家以“救济”取代更实际公共服务，多数印民众仍将面临低质量教育和医疗、恶劣生活环境、极端气候等威胁。印统治精英意识到“繁荣远景”与现实苦难的鸿沟，但依然通过救济手段笼络边缘群体，极力避免动荡发生。总体看，印面临二选一的前景——要么如《薄伽梵歌》所言，“神”的化身引领政治觉醒，并重振集体责任感；要么因失业和机会匮乏爆发社会葛明。