当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

清华学术不端权威发布_清华大学的真实历史(2024年11月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

清华学术不端

清华女研究生被举报学术不端、破坏他人婚姻？当事双方出面回应清华女研究生被举报学术不端、破坏他人婚姻？当事双方出面回应

「凤凰新闻」【清华女研究生被举报学术不端、破坏他人婚姻？当事双方出面回应】近日，云南玉溪共青团玉溪市红塔区委副书记黄某某公开举报清华大学物理系2020级研究生苏某某学术不端、进行性资源交易以及持...清华女研究生被举报学术不端、破坏他人婚姻？当事双方出面回应来自@凤凰新闻

近日，云南玉溪共青团玉溪市红塔区委副书记黄某某公开举报清华大学物理系2020级研究生苏某某学术不端、进行性资源交易以及持续破坏黄某某与丈夫杨某（清华大学2018级物理系研究生）的婚姻关系。举报信迅速在网络上流传并引发热议。 #热点引擎计划# #鸡娃不焦虑#

云南玉溪共青团玉溪市红塔区委副书记黄某某公开举报清华大学物理系2020级研究生苏某某学术不端、进行性资源交易以及持续破坏黄某某与丈夫杨某（清华大学2018级物理系研究生）的婚姻关系。当事双方出面回应。

【清华女研究生被举报当小三，肉偿学业！男方承认是“渣男”】近日，云南玉溪共青团玉溪市红塔区委副书记黄某某公开举报清华大学物理系2020级研究生苏某某学术不端、进行性资源交易以及持续破坏黄某某与丈夫杨某（清华大学2018级物理系研究生）的婚姻关系。举报信迅...网页链接

清华女研究生被举报学术不端、破坏他人婚姻？当事双方出面回应近日，云南玉溪共青团玉溪市红塔区委副书记黄某某公开举报清华大学物理系2020级研究生苏某某学术不端、进行性资源交易以及持续破坏黄某某与丈夫杨某（清华大学2018级物理系研究生）的婚姻关系。举报信迅速在网络上流传并引发热议。举报信内容黄某某在举报信中指控苏某某存在学术不诚信行为，并称其明知她与杨某的关系，仍多次尝试与杨某发展不正当关系，并最终发生了性关系，以此作为强迫杨某继续与他保持联系的手段。黄某某称，苏某某长期介入并破坏了她与杨某的婚姻，多次对她进行恶毒的谩骂。在杨某决定结束与苏某某的关系后，苏某某仍然通过多种方式继续纠缠杨某，包括威胁到黄某某的工作单位制造麻烦、跳楼等。

真的想知道@北京互联网法院怎么看饶谨伪清华大学国际传播研究中心研究员 “参评”十二届全国青联委员这件事儿的？据饶谨讲，他取得“十二届全国青联委员”资格的过程中，本身存在弄虚作假、权力交易、学术不端等行为。这些事实以及饶谨自认的案牍和证据，可都摆在了很多法官的高堂之上。饶谨以他人“诽谤”其伪造清华大学国际传播研究中心研究员参选“十二届全国青联委员”为由，将多人诉至法院。而法院审理之后，仅仅以当事儿“不侵权”为由，就刻意隐瞒饶谨学术身份造假，骗取政治荣誉，给社会造成的危害吗？最为恐怖的是，饶谨的南京聆思科技有限公司的员工柴晓明是中华人民共和国南京市中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”依法判处有期徒刑的罪犯，而此罪犯是饶谨公司公众号“政委灿荣”的编辑。老百姓、网民评论了清风明月醉酒眠微博公布的被饶谨强奸、“青年榜样”饶谨公司竟然有煽动颠覆国家政权罪的罪犯；其本人还弄虚作假搞虚假的学术身份，与大搞腐败的相关人员在政治活动中欺骗社会的事儿，就被饶谨“数罪”起诉到了法院。谁成想，中华人民共和国北京互联网法院在审理饶谨所涉案件中，故意回避、隐瞒饶谨学术身份造假、公司豢养煽动犯，引发群体愤怒和不满是饶谨名誉贬损的主因，反复以“公安机关不予立案”就不能批评饶谨对清风明月醉酒眠的所作所为，毫不在意饶谨的恶行对社会的危害？古人尚知：食君之禄，忠君爱国。而现居庙堂之高的衮衮诸法官，难道分不清饶谨伪学术身份骗取政治荣誉，公司豢养煽动犯的事实和行为，对国家和社会的危害吗？难道不知社会主义核心价值观和公序良俗是公共利益吗？为公共利益仗义执言，难道不被支持吗？

2024年清华大学港澳台研究生招生指南 𐟓š 2024年，清华大学将继续采用“申请-审核”制，招收港澳台地区的研究生。以下是详细的招生信息和申请须知：招生方式 𐟓‹ 2024年，清华大学将继续采用“申请-审核”制，即通过申请材料审查和综合考核的方式招收港澳台地区的研究生。申请须知 𐟓 申请限制：每位申请人只能申请一个院系的一个志愿。资格确认：申请人在申请前需仔细核对是否符合申请资格和条件（包括学校和申请院系、专业、项目发布的申请条件）。因不符合条件产生的后果由申请人自行承担。填写信息：申请人应按要求准确填写个人网上申请信息并提供真实材料。因网报信息填写错误或提供虚假信息而造成不能考核、录取或入学的，后果由申请人自行承担。证书认证：上传的各种证书、认证、证明须是中文或英文的原件。如为其他语言文件，需同时上传该文件原件及英文或中文翻译公证件。请用扫描仪将相关文件彩色扫描后上传，不接受手机或相机拍摄的文件，不接受复印件。咨询渠道：有关申请专业、申请导师及专业目录中招生说明等申请问题，请直接与申请院系或项目联系，导师个人信息请在申请院系网页查询。支付安全：请申请人在安全场所上网申请、支付报名费，因自己操作失误或网上支付账号和密码泄露造成的损失，清华大学概不负责。网上支付报名费前务必慎重考虑，因各种原因不能完成申请、不能参加考核者，已支付的报名费不予退还。无论申请是否成功，是否录取，已支付的报名费不予退还。培养地点：除招生专业目录上特殊说明的项目外，一般在北京校本部培养。清华大学深圳国际研究生院是国家教育部正式批准的，其录取标准、培养要求、学位授予与清华大学研究生院完全一致。深圳国际研究生院学生全程在深圳培养，不安排校本部住宿。学籍管理：清华大学不允许研究生同时有两个及以上学籍。真实性承诺：申请人须承诺学历、学位证书、申请身份、所提交的申请信息及材料的真实性。凡存在学术不端行为、违反考试纪律、弄虚作假、诚实守信、遵纪守法等方面问题者，一经查实，即取消申请资格、不予录取、取消录取或取消学籍。信息送达：清华大学及相关招生院系以申请服务系统、网站、电话、电子邮件、短信等方式公开或发送给申请人的相关信息、文件和消息，均视为送达。因申请人个人疏忽等原因造成的一切后果由申请人自行承担。政策调整：如果上级部门出台新的招生政策及安排，清华大学将做相应调整，并将及时予以公告。希望这些信息能帮助到有意申请清华大学港澳台研究生项目的同学们，祝大家申请顺利！ 𐟎“

斯坦福AI团队抄袭风波：致歉与撤模 𐟎‰ 斯坦福大学AI团队最近推出的Llama3-V开源模型，竟然被发现抄袭了国内清华与面壁智能的“小钢炮”MiniCPM-Llama3-V 2.5模型！𐟘𒠨🙤𘀦𖈦樂觽‘络上引起了不小的震动。 𐟙 在事情发酵后，斯坦福Llama3-V团队的两位作者Siddharth Sharma和Aksh Garg，在社交平台上向面壁MiniCPM团队正式道歉。他们表示，将会把Llama3-V模型全部撤下，以示诚意。 𐟓⠩⥣智能的CEO李大海与联合创始人刘知远，在面对这一学术不端行为时，表示“深表遗憾”。他们认为，这既是国际团队对国内开源模型的认可，也是对学术诚信的提醒。他们呼吁大家共同建设一个开放、合作、充满信任的社区环境。𐟌 𐟔 这一事件提醒我们，学术研究中的诚信至关重要。同时，也展示了国际学术界对中国AI研究的关注与认可。希望未来能有更多这样的交流与合作，共同推动AI领域的发展。𐟌Ÿ

关于饶谨伪清华大学研究员的事儿，饶谨向法院提交的“质证意见”。虽法院认定“饶谨是伪清华大学研究员”是舆论监督而不构成侵权。但是，我还在努力的反思自己，也在修正自己对社会、政府和法律的认知。 1、关于【评选】本人一直以为【评选】优秀人物，首先要实事求是，不能弄虚作假，这是对社会负责任的态度，这也是构建诚信社会的基础。但是，饶谨在参评“十二届全国青联委员”的时候，推荐单位的中国青少年新媒体协会“希望”饶谨学术一点，就纵容饶谨弄虚作假，搞来“研究员”的学术身份证明。我真的以为社会评选弄虚作假不仅被禁止，还会有违法规定的相应处罚。但是，据饶谨所讲，他是被“要求”和“纵容”的。我检讨：我妄活50多年，我妄佩戴红领巾和团徽，我妄读20几年的书，我妄参加多年的政治学习，我没有深刻领悟政治活动中“弄虚作假”，有时也是一种需求。 2、关于【盖章】。清华大学的校训是“自强不息，厚德载物”。饶谨作为清华大学延期毕业的毕业生，他通过私人关系，给他出具“清华大学国际传播研究中心研究员”的学术身份证明，足以见识到清华大学李希光教授“厚德”，帮助饶谨成为“研究员”仅需一张纸一个章，可这对饶谨的事业帮助是深深的“德”。而这种私德，会见证忘年的友谊，在清华大学校史上熠熠生辉。饶谨在“质证意见”中也明确指出，2015年的清华大学“管理混乱”，严肃的“研究员”“特约研究员”学术身份，被当做“荣誉”而满天飞，他不过是混乱中的一员罢了，算不得事儿。我检讨，如果不是饶谨告知，谁能想到2012年就明确禁止学术不端的清华大学在2015年，还如此之混乱。我深刻的忏悔，我咋能把清华大学一直当成令人向往的“象牙塔”？ 3、关于【对政府形象抹黑】。我觉得饶谨对我的“批评”，令我茅塞顿开。饶谨找李希光教授开具“清华大学国际传播研究中心研究员”证明，这是他“被动配合工作”，这是一种令人敬仰的精神，这是一种委曲求全为大业的精神，这是一种毫不利己的革命主义精神。而全国青联的工作人员将李希光行“私德”给饶谨出具的“学术身份”证明，故意写错，给饶谨造成了不必要的伤害，需要严厉批评。饶谨说这件事“不够规范”，但是马延明死死揪住这个事儿不放，“不断攻击诽谤”，不仅对饶谨造成了名誉伤害，还给“政府形象抹黑”。这里我郑重检讨： 1、饶谨伪清华大学国际传播研究中心研究员的学术身份，是“协会”要求的，饶谨本人是被动配合，弄虚作假不是饶谨而是“协会”； 2、李希光教授发挥“私德”精神，给饶谨出具伪学术证明，是“厚德载物”的具象化行为，而不是学术不端。 3、伪造学术身份，不是饶谨一个人能完成的事情，不宜将伪造学术身份的事情归结于饶谨一人。 4、马延明向有关部门反映饶谨弄虚作假骗取政治荣誉，是不应该的，是严重损害清华、南京市委宣传部、全国青联、北京青联的形象，罪不可赦。 5、饶谨通过伪造的清华大学国际传播研究中心研究员／特约研究员的身份获取的任何政治荣誉和社会利益，都是饶谨通过努力实现的。因此，“饶谨经验”需要全国、全社会推广。不能因为马延明对清华等单位的批评和监督，放弃这个成功的经验。有关为饶谨伪造学术身份行方便和包庇的单位和个人，对应受到重用和表彰，此事会专题向中纪委建议。