当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

什么叫学术圈权威发布_什么叫学术圈的定义(2024年12月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

什么叫学术圈

科研成功者的特质：天赋、运气与努力科研成功的秘诀是什么？在过去的几年里，我见证了各种科研人生的起起落落。有些人运气爆棚，本科或硕士就在院士团队里，享受着良好的科研氛围和成熟的科研体系，导师靠谱，项目不断，博士毕业后顺利进入顶尖学术圈，入职就是副教授，甚至留校继续在导师的庇护下茁壮成长，各种项目拿到手软，在科研界大放异彩。然而，也有一些人虽然能力出众，但在选择导师时不慎失手，毕业后没有亮眼的成果，只能勉强进入某科研院所，业绩平平，逐渐消磨了科研热情，最终选择随便做点什么过日子。科研的成功是多因素的结果，包括科研能力、人脉、运气和勤奋。有人在顶峰享受鲜花和掌声，而有人在黑暗中摸索前行。无论哪种情况，都需要不断摸索，找到适合自己的科研道路。祝愿大家都能在科研的道路上找到属于自己的成功之路。

文科博士的出路：学术圈的“卷”与出路各位已经毕业或即将毕业的文科博士们，你们现在都在做什么工作呢？𐟤” 学术圈的“卷” 学术圈的竞争真是越来越激烈了，尤其是那种非升即走的制度，简直像是在养蛊。有的学校更离谱，走了之后还要退还安家费。作为一个纯文科专业的博士生，我成果不多，发一篇独作C刊简直比登天还难。广东某双非高校，师资博后都要求两篇独作顶刊（非常顶的顶刊）才能申请进站，出站的要求更是难以想象。考公之路我也尝试过考公务员，但真是太难了！经济发达省份的公务员考试简直就是千军万马过独木桥。当然，也可能是我头脑和运气都不太好吧。有些省份的选调生政策倒是不错，至少不要延毕博士。副业选择现在我真的不知道能做什么工作了，难道只能硬着头皮进学术圈继续“卷”？或者搞搞副业吧，我的专业基础知识还算扎实，不行的话去给孩子补课也是个选择。各位博士们，你们都在做什么工作或者搞什么副业呢？感觉这条路真的太难了。

学术圈的另一面：在耶鲁开会的真实体验第一次去耶鲁开会，真是大开眼界。参加这次会议的不仅仅是耶鲁的师生，还有主办方的“朋友圈”，基本上都是藤校、牛津、剑桥和北大的校友或朋友。会议上聚集了许多圈内的顶尖学者和他们的学生。学术圈的另一面：轻松与快乐首先，学术圈其实可以非常轻松和快乐。我之前所在的圈子可能比较严肃，这次体验让我觉得学术圈也可以很有趣。大家都work hard play hard，做研究的同时也享受生活。之前一直对我提出许多尖锐问题的德国教授，在最后的烧烤会上突然变得很放松，拿着啤酒满场追着人喝𐟘‚。卷王的尽头是松弛在这个圈子里，大家都是卷王，无论是因为实力还是家庭背景。所以他们更在乎自己的兴趣和热情（当然是有意义的兴趣和热情）。聊天时，他们通常会问你的兴趣而不是研究是什么。卷不动的人自然会被淘汰，这个圈子里的学历和出身都是基本门槛，如果你不努力、没有成果，或者失去了这些基本门槛，就会被逐渐边缘化。大家对你会有礼貌，但不会有进一步的交往。礼节与分寸感这个圈子的人，无论年纪大小，语言和行为上的礼节都刻在骨子里。最难得的是，他们连分寸感都极佳，话少而精，没有人急着表现自己。一眼望去，除了大boss，没有人是显眼包。即便是非常能言善道的boss说话也没有一个废字（无论说什么语言）。基本没有怪咖或者太特立独行的人。有趣的人太多这个圈子里几乎没有书呆子，大部分人兴趣广泛，无论是生活还是学术，聊起来有说不完的趣事。他们幽默得很有文采、有内容且不重复。习惯性藏富很多人自我介绍时都把自己的出身说得非常普通或者简单带过，但听别人说才知道他们原来是各种老钱。否则应该不会搞纯人文𐟘…。站在世俗标准的顶端这次会议只需要你是博士在读或者博士毕业生就能报名，没人会主动问你的title和position是什么。不管你是tenure track还是teaching track，老师和学生的界线不是那么清晰。总的来说，这次耶鲁开会的经历让我看到了学术圈的另一面，也让我对学术和生活有了更多的思考。

西南大学，年轻漂亮女博士，举报导师玩弄自己3年，却不让自己顺利毕业，双方聊天过程不堪入目，导师不仅发自己“小蘑菇”照片，还满口污言秽语，堪称学术界败类，目前校方已介入处理！说起来，这年头，什么奇葩事都能发生，尤其是学术圈，看似高大上的地方，其实也藏着不少“潜规则”和“歪门邪道”。这不，西南大学就爆出了一个大瓜，一个年轻的女博士，忍了三年，终于鼓起勇气，揭露了导师的丑恶嘴脸。这女博士长得漂亮，学习也优秀，本来前途一片光明，结果却碰上了个“老色狼”导师，这导师不仅喜欢占便宜，还各种威胁恐吓，说白了就是仗着自己有权势，想把女博士当“玩物”一样操控。更过分的是，这导师还发“小蘑菇”照片，满口污言秽语，简直是把学术圈的脸都丢尽了。你说这女博士也是倒霉，碰上这种人渣，还被困了三年，真是让人心疼。好在，女博士终于勇敢地站了出来，向学校举报了导师的恶行。学校也终于重视起来，成立了调查小组，要彻查此事。现在，这事件还在发酵中，我们拭目以待，看看学校会如何处理，这导师又会受到什么样的惩罚。这事件也给我们敲响了警钟，学术圈也并非净土，我们需要警惕那些披着学者外衣的“衣冠禽兽”，更要为那些敢于站出来揭露真相的人点赞。#热点引擎计划# #我要上热门#

初入职场必读：如何在学术圈识人用人学术圈是个复杂的世界，里面的人物形形色色。作为一个刚入职场的青椒（学术新星），学会识人用人可是关键中的关键。毕竟，我们每天都要和人打交道，谁不希望遇到几个知音呢？遇人识人，不仅能优化你的生存环境，还能让你更舒服地工作和生活。下面我就来聊聊如何识别那些对你重要的人。识别那些对你好的人 𐟑늤𛀤𙈦˜隆Ÿ正对你好？这听起来有点玄乎，但其实有一些基本迹象可以观察。简单来说，不是那些天天说好听话的人，而是那些在你需要帮助时伸出援手的人。不是那些只求回报的行动，而是那些不计回报、乐于助人的人。举个例子，有时候导师给你十块钱，不一定是真心对你好，因为这十块钱可能只是他为了从你身上得到更多。识别玩伴与朋友的区别 𐟎‰ 玩伴是生活中的伙伴，大家一起玩得开心，互相帮助。但别误以为他们就是朋友。玩伴可能只是在你需要时提供一些小帮助，而真正的朋友会在你遇到困难时走心费力地帮你。所以，识别出玩伴和朋友的界限很重要，让玩伴只停留在玩乐上，别让他们介入你的核心利益问题。识别可以共事学术的人 𐟑劥�œ樂ˆ里，有几个志同道合的伙伴是非常重要的。你们可以互相交流、互相辅助、互相成就。要识别出那些可以共事的人：知道合作的重要性，不斤斤计较，有成人之美，方向一致。记住，这不是友谊，而是团队伙伴关系。别对团队伙伴抱有过高的期待，保持适当的边界感。识别可以依靠的人 𐟛᯸ 青椒总会遇到一些自己力所不及的事情，这时候就需要有人能依靠。所以，平时就要慢慢感受谁是可以在关键时刻可以求助的人。这需要你平时待人接物时多付出一些，积累好人品。当你需要帮助时，那些平时愿意为你付出的人，就是你可以依靠的人。这些人不一定是你的导师，也可能是萍水相逢的陌生人。识别那些无所谓的人 𐟚늦œ‰些人在你的学术生涯和生活中只是减法。他们通过各种形式占用你的时间和精力，浪费你的情感，内耗你的精神。这些人就是所谓的“无所谓的人”。无论他们和你的关系多么紧密，都可以选择无视他们。人生短暂，哪有功夫陪人扯淡？所以，学会做减法也是非常重要的。总结 𐟓 总之，别轻易考验人性，别对别人抱有过高期待。人生从来不是一分付出一分收获的。通过经历各种事情，不断认识自己和他人，获得成长才是最重要的。希望这些小建议能帮到你，让你在学术圈里如鱼得水！

职称评审必备：专著出版，稳妥加分！在这个竞争激烈的时代，无论是职场还是学术圈，每个人都需要为自己争取更多的机会。职称评审是一项重要的考核，而专著出版是一种非常有效的加分方式。与论文相比，专著的加分值更高，而且更加稳定，不受政策变动的影响，让你的职称评审更有保障。专著的稳定性体现在多个方面。首先，专著不会像论文那样面临停刊、撤稿等问题，也不会出现上网检索不稳定的情况，这些问题都会直接影响你的职称评审。其次，专著已经成为一种趋势，许多领导和同事都已经开始安排专著的出版，你还在等什么呢？论文虽然普遍，但已经不能充分体现你的学术价值。而专著则能更好地展示你的研究成果和学术价值。赶紧安排一本专著吧，让你的职称评审更有保障！

𐟎“男博士的择偶偏好揭秘𐟒‘ 𐟤”男博士最后都娶了什么人？是博士同学、师妹，还是其他年轻女性？其实，选择范围相当广泛哦！𐟘œ褸€些交友app上，你会发现许多博士们开始活跃其中，寻找他们的另一半。𐟓𑨿™些app上的用户质量普遍较高，颜值也相当在线，让人眼前一亮！𐟒–不仅如此，身边还有不少博士/硕士朋友们通过这些app成功脱单了呢！𐟑릉€以，男博士的择偶圈并不局限于学术圈哦！𐟎‰ 注意：以上内容仅为示例，不代表所有男博士的择偶偏好。每个人的选择都是独特的，应尊重他人的隐私和选择。

刑事合规叫停背后的学术圈百态最近，全国人大常委会法制工作委员会刑法室的副主任黄永在《法律适用》2024年第7期上发表了一篇文章，题目是“中国刑事诉讼立法历程回顾和再修改前瞻”。文章里提到，这次修法要“研究完善相对不起诉、附条件不起诉等制度，总结反思涉案企业刑事合规制度试点情况”。因为文章里用了“总结反思”这个词，刑事合规在学术圈里可谓是风声鹤唳，草木皆兵。有网友和我聊起这个话题，他的观点挺有意思的，我整理了一下，发出来和大家分享。这位网友认为，学术研究很多时候就是权力主导的，搞学术的人难免会怀疑自己拿什么搞学术自信和所谓中国特色话语体系（尽管唱得厉害）。涉案企业刑事合规一开始就让他觉得莫名其妙，所以这么多年他也没写过相关文章。但这也丝毫不妨碍学术圈在受到检察机关支持的时候，铺天盖地地写文章；在传出被叫停的风声后，又马上戛然而止。各种文章、选题指南被撤回或删除，正在搞的活动也纷纷换了说法，连刑事合规的头号人物也立即闭口不提。涉案企业刑事合规改革进入反思阶段，连带着“合规”这种正确得不能再正确、且张力极强的概念，都通通不能使用，并且光速成为默契（至少在官方正式定调前，这段时间一定会保持乖觉）。不少似懂非懂反对刑事合规的人，也自认为获取了什么颇有先见之明的胜利；前几天还在如火如荼“研究”的人，也在暗暗期待刑事合规起死回生，以免打脸之前的吹捧，更免于绝了自己的学术饭碗。一下子从热浪上打到沙滩上，在学术圈里不能呼风唤雨、指鹿为马，总是难受的。学术圈，不过是权力的附庸。一群远看高贵聪明的人，实则既不高贵也不聪明，什么东西能挤出奶来，什么东西就值得研究。这位网友的观点虽然有些尖锐，但也确实反映了学术圈的一些现实。权力主导的学术研究，总是让人觉得有些无奈。

看到这条新闻我都脸红，中国的专家和学者们都干嘛去了？一个英国人，用了10多年时间，搜集了英国，法国等大量的档案，写了这本书，《南海的历史与主权》，用大量的客观历史文献证明，南海是中国的。 2024年，估计谁都没想到，原本波澜不惊的学术圈，被一个英国老头扔下的“炸弹”给炸开了锅。这枚“炸弹”就是一本名为《南海的历史与主权》的书，而扔“炸弹”的人，是剑桥大学法学博士、现任北大客座教授的安东尼ⷥᨒ‚。这位年近八旬的老教授，顶着一头银发，却有着一股子打破砂锅问到底的劲头。为了搞清楚南海问题背后的真相，他花了十多年时间，像个苦行僧一样，泡在英、法、美三国的档案馆里，硬是从堆积如山的故纸堆中，翻出了一个又一个被刻意掩盖的历史真相。卡蒂教授的发现，可以说狠狠地打了某些国家的“脸”。在那些泛黄的档案里，清清楚楚地记载着：南沙群岛自古以来就是中国的领土。例如，他在英国国家档案馆里找到的档案显示，早在100多年前，英、美、法三国的外交部门就已经反复讨论过南沙群岛的归属问题，而且得出了一致结论：这些岛屿都是中国的，菲律宾根本没有资格对它们提出主权要求。更令人震惊的是，卡蒂教授在美国国家档案馆里发现了一份1956年的美国国务院档案。这份档案毫不避讳地记录了美国在南海问题上的真实意图：鼓励菲律宾人提出主权要求，因为这符合美国的战略利益。好家伙，这真是“司马昭之心，路人皆知”啊！卡蒂教授的发现，犹如一颗石子，投入了原本平静的湖面，激起了千层浪。那些原本叫嚣着“南海问题国际化”的国家，顿时哑口无言。而中国网友则纷纷为这位“良心发现”的英国学者点赞，称他为“南海正义的守护者”。然而，在这场由西方学者引发的“学术地震”中，中国学术圈的表现却显得有些“沉默”。这也不禁让人反思：为什么一个外国人能做到的事情，我们自己却做不到？我们的专家学者，都在忙些什么？有人说，这是因为国内的学术评价体系出了问题，过于注重论文数量和影响因子，而忽视了对历史真相和国家利益的关注。也有人说，这是因为我们的教育体制存在缺陷，培养出来的学生缺乏批判性思维和独立研究能力，只会“照本宣科”。不管怎么说，中国学术圈的“沉默”，都值得我们深思。卡蒂教授的研究，不仅为中国在南海问题上正了名，也为我们敲响了警钟：维护国家主权，不能只靠别人，更要靠我们自己。首先，中国专家学者应该承担起应有的责任，加强对南海问题的研究，用铁一般的证据和无可辩驳的逻辑，维护国家利益。其次，中国应该继续坚持从国际法和历史的角度，阐明自己在南海问题上的立场，争取国际社会的理解和支持。最后，也是最重要的一点，中国要不断提升自身的综合国力，只有自身足够强大，才能有效维护国家主权和领土完整。卡蒂教授的研究，不仅是一场关于南海主权的学术探讨，更是一堂关于尊重历史、维护和平的生动课程。他的故事告诉我们：历史不是任人打扮的小姑娘，真相终将大白于天下。他的精神也激励着我们：为了维护正义，为了世界和平，我们应该像他一样，勇敢地站出来，发出自己的声音，做出自己的贡献。

INFJ遇教授，心灵大考验？事情是这样的：我给某教授发了一封套辞邮件，他回复得很快。在邮件中，他问了以下几个问题：你的毕业论文用了什么研究方法？田野调查是怎么做的？花了多长时间，什么形式实施的？你的研究打算用哪种专业视角？前景如何？你打算如何利用本科知识继续修士课程的研究？给我具体的研究计划，我才能判断能不能指导你。你说看了我的网站，对我的研究印象深刻，认为和你的研究方向契合。你对我的研究具体是哪里感兴趣，哪一方向契合？最后，你是怎么知道我的邮件的？只是单纯问问，没有别的意思。我承认，由于是第一封套辞邮件，我没有发送我的研究计划书。教授这样问也只是因为需要了解更多。然而，看到教授的这些问题，我感到强烈的窒息感（甚至已经联想到面试时的夺命连环问、ゼミ时扣着细节不放的批判性质疑）。突然就不想考这个学校了。紧接着，我开始怀疑学术圈是否一定要这种严谨的做派，读研是否根本不适合我。我以为人文类的专业是自由且充满关怀的，可以去观察、去感受我爱的一切，然后从我天马行空的灵感中开始研究。可是，如果未来的生活是坐在某学会现场，就某社会问题进行“我在某地进行某田野调查，运用了本专业某某学说的理论”这种严谨的辩论，那我一定会疯掉。明明已经是大四下学期了，已经准备到这个份上了，问题突然就回到了原点。我对是否读研产生了巨大的动摇。好像写跑偏了……总之，我对这种典型的T人式严谨做派感到强烈的窒息（此处只是刻板印象，没有攻击所以T人的意思），是我个人的问题吗？性格不合吗？还有就是对学术圈到底是什么样的产生疑惑。

专栏内容推荐

500 x 333 · png
学术圈是什么意思-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com
720 x 400 · jpeg
这8个科研平台带你融入世界学术圈 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 721 · jpeg
什么是学术期刊？以及怎么划分？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
528 x 331 · png
什么是学术会议？学术会议服务公司推荐-安徽斯百德
素材来自:spiderltd.com

1210 x 807 · jpeg
学术引文：它们是什么，你在哪里可以找到它们？ - Elsevier Author Services
素材来自:cn.scientific-publishing.webshop.elsevier.com
素材来自:v.qq.com

1024 x 1024 · jpeg
學術_百度百科
素材来自:baike.baidu.hk
720 x 718 · jpeg
一位北大教授的感悟：“在学术圈，笨蛋要比坏蛋强！” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 320 · jpeg
什么叫学术 - 业百科
素材来自:yebaike.com

639 x 436 · png
什么是学术论文-期刊之家
素材来自:qikanzj.com
700 x 350 · jpeg
有料|学术圈丑闻层出不穷教育部本周有点忙_手机新浪网
素材来自:edu.sina.cn

800 x 320 · jpeg
什么是学术会议？
素材来自:keoaeic.org

272 x 272 · png
知社学术圈
素材来自:picture.iczhiku.com
720 x 300 · jpeg
什么是学术期刊 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

960 x 640 · png
学术圈的人是如何赚钱的?-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
800 x 449 · jpeg
很像学术圈的咨询圈 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 608 · jpeg
深入理解: academic学术！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 229 · jpeg
什么是学术期刊？如何定义？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1280 x 953 · jpeg
学术圈社交手机应用_肥仙仙-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
1150 x 538 · jpeg
学术圈
素材来自:xueshuquan.net

852 x 449 · png
学术圈的小说你看了吗？《她为什么换了导师》为何能够发人深省 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

1318 x 988 · jpeg
学术圈社交手机应用_肥仙仙-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
600 x 141 ·
学术圈再爆论文抄袭，这次直接英译中，请问谁给你的勇气？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

700 x 466 · jpeg
学术圈再爆丑闻，首都医科大学校长饶毅举报三人论文造假__财经头条
素材来自:t.cj.sina.com.cn
500 x 618 · jpeg
学术不端应如何处罚学术不端行为会受到哪些处罚？-中国知网论文检测查重系统CNKI入口
素材来自:cnkiqikan.net

600 x 393 · jpeg
ChatGPT让Nature一周发两文探讨：学术圈使用不可避免，是时候明确使用规范 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
900 x 500 · png
学术作为一种志业？-香樟经济学术圈的财新博客-财新网
素材来自:cec.blog.caixin.com

720 x 720 · png
学术作为一种志业 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
646 x 365 · jpeg
学术圈的你，是时候了解一些期刊基本常识了！ | 清新电源
素材来自:sztspi.com

532 x 594 · png
学术圈“拼爹”！高校教授拥有博士父母的比例，是普通人的25倍
素材来自:ecorr.org.cn
1086 x 366 · jpeg
学术圈内的最大笑话——“国际普刊等同于核心加分” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

454 x 323 · png
学术生态圈：搭建全球学术交流与创新平台
素材来自:itic-sci.com
350 x 350 · jpeg
用概念圈发展学术词汇|读、写、想 - 开云体育账户登录
素材来自:kokoro-dc.com

700 x 350 · jpeg
学术评价| 加学者：如何评价学术影响力？_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)