当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

期刊稿件修改说明新上映_ai智能写作一键生成免费版(2024年12月抢先看)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：导读更新日期：2024-12-03

期刊稿件修改说明

红旗是方向，红旗是精神，红旗是信仰。看到红旗杂志上的两个鲜红的大字就让人热血沸腾。红旗杂志是根据毛主席在我党的八届五次会议中的提议创刊的。1958年六月一日正式刊发文章，根据年份的不同，通常每月刊发一次或两次，于1988年7月1日停刊，一共出版了544期。红旗杂志第一期是由毛主席亲自撰写地题名叫《介绍一个合作社》。它是早期理论期刊《学西》的继承者。红旗是毛主席亲笔命名，他在题字的旁边说明“红旗”二字是根据“红绸舞，画红旗”的写法书写而成。红旗二字就像一面面旗帜飘扬在所有人的心中。红旗二字寄托了毛主席对于新中国的期盼，对社会主义建设的期盼。红旗的发刊词是由胡绳执笔，他在发刊词中写道：“反是不适合社会主义发展的老制度和陈腐观念都要死亡；反是适合社会主义制度新发展的新制度和新思想，都在发出自己生命的威力。”在创刊之后毛主席非常关心红旗杂志，经常向杂志编辑部推荐一些文章，有时候自己也会对稿件进行精心修改。红旗杂志的第一任编辑是毛主席的秘书陈伯达，当时伟人为了写好刊头，写了二十多幅，最终陈伯达从中选出了形似红绸舞的一幅。红旗杂志的编委会是由伟人亲自选的杰出秀才。有胡乔木、周扬、邓力群、陈伯达、等共计36人。 “红旗”是中华民族战胜一切敌的象征。战无不胜的毛泽东思想万岁！！！中华民族只有高举毛泽东思想伟大旗帜，才会团结一心奔向共产主义的明天。

SCI大修后被拒？这些原因你中招了吗？发表文章真的是一场“战役”，尤其是当你收到SCI的“major revision”（大修）通知时。𐟘… 这意味着审稿人对你的文章还是蛮满意的，不然他们不会给你修改的机会。但请注意，收到大修通知并不意味着你的文章就一定会被接受。大修后被拒稿的情况也不少见。大修后被拒的常见原因修改不到位或未按要求修改 𐟓 如果你没有按照审稿人的意见进行修改，或者修改后的内容仍然存在问题，那么你的文章很可能会被拒稿。既然审稿人提出了修改意见，你就应该认真按照要求进行修改。如果只是走个过场，审稿人可不是“摆设”，他们会看出你的态度。遗漏审稿意见或回复不充分 𐟓銥œ襤礿‡程中，作者需要提交一份详细的回复信。如果回复信的内容不够具体，审稿人可能会认为你没有认真对待他们的意见，从而拒绝你的文章。回复审稿人时，一定要详细说明你的修改内容和理由。修改超过时间 ⏳ 作者未能按时提交修改后的文章，且在收到编辑的催稿信后仍未提交的，也会被拒稿。修稿时间是期刊明确规定的，不按照时间来是种不负责任的表现。如果需要重新实验，导致时间不够的话，需提前和编辑说清楚，并提早申请延期。回复审稿人的小技巧选对时间回复审稿人 ⏰ 稿件修改回复太快，审稿人可能会觉得你修改得不够认真；回复得很慢，也有可能导致审稿人对你的文章没啥印象了，甚至想不起自己提的修改意见，就得重新审核一遍，审稿周期就会被拉长，甚至还可能发现新的问题，再让你进行修改，那就更亏了。所以，一般在审稿专家提出意见后，留1个月时间给作者进行修改，所以一般卡一半的时间更合适，也就是在半个月的时候回复更恰当。不要不满，回复记得谦逊有礼 𐟘Š 就像前面那个网友一样，“文章投了个5.4分的杂志，2个审稿人，一个同意接受，另一个拒稿，结果悲剧了主要是第二个审稿人说文章新意不足，我大修的时候没有补实验，辩解了一番，结果审稿人不爽了…”，不按照要求改，还充满怨言的去辩解，这极不应该。你的文章能不能发表还得看审稿人呢，这么强势这么蛮横，人家心里不痛快，分分钟拒了你！所以，客套话还是要说的，正所谓：伸手不打笑脸人！即使你觉得有不合理的地方，你也要有理，有据，有思考，用充分的理由回复审稿人，且回复一定要谦逊有礼！总之，发表SCI文章不仅需要高质量的研究，还需要良好的沟通和修改态度。希望这些小技巧能帮助你在大修后顺利发表你的文章！𐟓ˆ

如何规范回复学术审稿人的建议在学术圈里，如何得体地回应审稿人的建议和批评可是个大学问。当你向期刊提交论文后，面对审稿人的反馈，保持专业和礼貌是关键。下面我来分享一些实用的小技巧，希望能帮到你。明确指出修改点 𐟓Š 首先，回复时要具体说明你根据审稿人的意见做了哪些修改。如果能附上修改前后的对比，那就更好了。这不仅显示了你对反馈的重视，还能让审稿人更清楚地了解你的修改内容和程度。感谢审稿人 𐟙 不管审稿人的评论多么尖锐，都要感谢他们的时间和努力。表达感谢不仅是礼貌，还能营造积极的沟通氛围。毕竟，审稿人也是为了帮助你完善论文。逐条回复 𐟔„ 对于审稿人的每一条评论，都要逐一回应。即使你不同意，也要解释为什么保持原状。这种方式能展示你的开放性和对研究的深入思考。提供额外的文献支持 𐟓‘ 如果审稿人对某些点有疑问，可以提供相关文献来支持你的观点或方法。这样能增强你回应的权威性，让审稿人更信服你的解释。保持清晰和简洁 ✍️ 最后，确保你的语言清晰、准确，避免不必要的复杂表达。简洁的回复更易于被理解，显示出你的专业性。通过这些方法，你的修改不仅会更有针对性，还能展示你对学术研究的尊重和专业。记得在修改稿件时详细标注修改的位置，这样审稿人可以直接看到变化，避免漏掉任何细节。祝大家都能顺利通过审稿阶段！𐟌Ÿ

研究生发论文避坑指南：这些错误别犯！自从读研以来，我大概被各种期刊拒稿了几十次。除了论文本身的质量问题，我还踩了很多坑。希望大家能从我的经历中吸取教训，毕竟现在申请博士越来越卷，求职的小论文竞争也越来越激烈，能多发一篇是一篇。 𐟚력›𝥮𖧺稯𞩢˜是关键大多数核心期刊都要求有国家级课题才能接受学生第一作者的论文。编辑们通常会委婉地暗示你需要挂个课题。 𐟓ˆ C扩期刊的挑战 C扩期刊的发表难度有时比普通C刊还要高。因为这些期刊也有生存问题，他们怕掉出C扩或者想冲击C刊，所以会采用大面积约稿的方式。 𐟓š 文献综述要明确发核心期刊时，文献综述很重要。不要瞎写，不要罗列，要明确地为你的研究问题服务。 𐟓‘ 参考文献的小技巧至少一半的期刊喜欢作者在参考文献里放几篇他们期刊的文章，合适的地方可以加上。 𐟔堧ƒ�𙨯题要谨慎不要乱蹭热点，因为现在期刊喜欢找大佬约热点的稿子。不妨把热点和自己的研究方向结合起来。 𐟓 尊重编辑的建议大多数情况下，编辑的建议不要去反驳，除非错的离谱。 𐟓栥Šž期刊的特殊流程官办期刊（那些非学术单位）办的期刊，流程可能会很奇怪，千万不要有“感觉稳了”的错觉。多跟编辑盯流程，多跟进，以防“被插队”。 ✏️ 修改稿件要方便阅读修改过去的稿子时，一定要方便编辑阅读。写好修改说明以及标注好修改的部分，不要直接发个新的文件过去，没头没脑的。 𐟌Ÿ 高质量期刊的价值在一些博导眼里，申博的学生如果有一作或者独作的普通高质量期刊，可能会比二作非通讯的C刊有说服力。所以如果时间来不及，高质量的普通期刊也是可以的。希望这些小建议能帮到大家，祝大家发论文顺利！𐟓ˆ

科技论文写作顺序指南：让发表变得更简单！写作科技论文真的是一项耗时耗力的工作，即使你已经完成了初稿，也可能需要多次修改。论文的合著者们会不断丰富文章内容，使其更加完整和精彩。从初稿到定稿，这个过程往往需要多次修改。以下是一些建议的写作顺序，希望能帮助你更顺利地完成论文：按照目标期刊的要求，编辑和呈现数据所需的图表。考虑每个图表和表格的必要性，是否需要合并或删减。确保每个图表和表格的关键信息都清晰可见，图表说明也要包含明确的描述。在每个图表和表格下方，列出信息要点，并注明这些内容可以写进论文的哪个部分：结果（R）还是讨论（D）。完成结果部分的写作，突出论文的关键信息。仔细思考，列出讨论部分要包含的观点。修改或写出论文的标题，确保标题反映出论文的关键信息。完成方法部分（或对应部分）的写作。完成引言部分的写作。完成讨论部分的写作。如果有单独的结论部分，也请在这一步完成。完成摘要的写作。选定论文的关键词。将完成的各个部分整合成论文初稿。对稿件进行复查和校对。精简、高效的写作流程对每位作者都有利，熟悉写作流程能让我们的写作事半功倍。

被MDPI拒稿了，可以转投同出版社的其他期刊吗？会不会有影响？网友提问，如题。不考虑目前的舆论环境，单从问题来看，如果被拒稿，不建议再投，投了也是直接desk rejection。 MDPI的数据库是相通的，稿件一旦进入系统，就会有完整记录。这样操作，也是为了防止一稿多投，浪费公司人力财力。说一下MDPI的拒稿流程：一般投进稿件，如果达不到要求，编辑会直接拒稿。编辑除了拒稿，还会在系统留下记录，说明拒稿原因。学术编辑会有意见，所以不是desk rejection。如果是流程编辑和责任编辑，可能因为稿件的语言、表达、结构、主题、作者学术道德等问题。编辑拒稿需要理由，这些理由是要留档的，作看不到，但是系统会留下记录。如果作者被拒后，没有修改转投其他刊物，第二本期刊的编辑马上能看到系统流程和拒稿理由，大概率也是会直接拒稿，尤其这两年，MDPI严格很多。如果改了题目和摘要能转投吗？不能，因为MDPI内部系统有全文查重，能判断出来还是同一篇文章。如果一直投一直拒有没有影响？也是有的，MDPI为了挽回名声，这两年拒稿率直线上升，尤其是今年收紧了，也不是那么好投。MDPI和Elsevier不一样，Elsevier留通讯的污点，MDPI留所有作者的（绑定邮箱和单位），同一个账号被拒稿多了，肯定会有debuff。专注南核，北核，SCI发表，更多资讯欢迎关注@小鱼核心指导 #博士# #论文# #SCI#

𐟓 论文拒稿的那些事儿：原因与应对策略论文被拒稿是一件让人头疼的事儿，但别急，先搞清楚原因，然后再对症下药。拒稿通常可以分为技术原因和编辑原因两大类。技术原因 𐟔슊技术原因通常需要你做更多的工作，比如进行更多的实验或分析。以下是一些常见的技术拒稿原因：数据不完整：比如样本太小、数据缺失或者控制不足。分析不当：使用了不适当的统计方法，或者完全缺乏统计学分析。方法不当：你的研究方法无法回答你的假设，或者使用了已经被新的、更强大的方法取代的旧方法。研究动机不足：你的假设不明确或者学术上无效，或者你的数据无法回答你提出的问题。结论不准确：基于数据不支持的假设得出的结论。要避免这些拒稿原因，你可以多花点时间阅读相关领域的文献，仔细选择研究课题，明确假设，并计划一项全面的实验。编辑原因 𐟓– 编辑原因则更多是关于论文本身是否符合期刊的要求。以下是一些常见的编辑拒稿原因：不适合期刊范围：你的论文不符合该期刊的收录范围。缺乏进展或影响力：你的研究在该期刊看来没有足够的进展或影响力。研究伦理问题：比如未经患者同意或者未经伦理委员会批准进行动物研究。格式问题：论文结构不符合期刊的要求，或者缺乏详细的实验描述。语言问题：论文语言质量差，读者难以理解。逻辑问题：论文逻辑难以理解，数据呈现不清楚。违反出版伦理：比如自我引用比例过高。要避免这些拒稿原因，你可以遵循期刊的具体指南，确保用良好的英语写作一篇连贯的论文，并在选择目标期刊时诚实评估你的工作。修改和回应 ✏️ 一旦你的稿件被退回，你通常有机会根据审稿人的意见进行修改。你会收到一封来自处理你稿件的编辑的信件，其中详细说明他们希望你做出的修改，并附上审稿人的报告链接。感谢审稿人和编辑的时间和意见。回答编辑和审稿人提出的所有问题。在回复信中描述你对稿件的主要修改，并逐点回应审稿人的评论。进行审稿人建议的任何额外实验或分析，除非你认为这些建议不会使你的论文更好。对你不同意的观点或评论提供礼貌和学术的反驳。在回信中区分审稿人的评论和你的回答。在文本中清晰显示主要的修改，可以使用不同颜色的文本、突出显示更改或使用Microsoft Word的修订功能。记住，如果你的稿件被送回进行第二轮同行评审，审稿人也会看到你的回复信。所以，保持礼貌和专业，这样可能会增加你论文被接受的机会。𐟒ꊊ希望这些建议能帮到你，祝你好运！𐟚€

论文被拒？别慌，这里有妙招！写论文真的是一场持久战，尤其是当你辛辛苦苦写出来的稿子被拒了的时候。那种心情，简直无法用言语形容！不过，别急，被拒稿并不意味着你的论文一文不值。今天，我就来分享一些小技巧，教你如何调整心态，重新出发。摆正心态：别让情绪影响你 𐟧˜‍♂️ 首先，你得知道，被拒稿并不意味着你的论文没有希望。很多时候，只是你的文章和期刊的要求不太匹配。所以，看到拒稿通知的时候，先深呼吸一下，告诉自己：“没事，这只是个开始。” 认真阅读审稿意见：逐字逐句 𐟓– 接下来，仔细阅读审稿人的意见。这是关键的一步。你需要理解他们提出的问题和意见，这样才能对症下药。审稿意见通常分为几类：创新性、方法学、技术类和非技术类。对于技术类和非技术类的问题，解决起来相对容易；而创新性意义类的问题则可能需要你重新审视你的研究内容和目的。修改并提交：步步为营 𐟓 修改完成后，你需要提交一些文件：论文修改说明（Response letter）原稿（original manuscript）和修改稿（marked manuscript）一个类似于附信（cover letter）的文件（response to reviewers）这些步骤看起来有点繁琐，但每一份文件都是你努力和汗水的结晶。希望这些文件能让编辑和审稿人看到你的诚意和努力。结语：保持积极心态 𐟌Ÿ 写论文确实不容易，但每一次的拒稿都是一次学习的机会。只要你不放弃，继续努力，总有一天你的论文会被接受的。加油吧，每一位笔友！𐟒ꊊ如果你还有更多问题或者需要更多建议，欢迎留言哦！𐟓退

论文大修后被拒的可能性有多大？ 𐟓 论文大修后被拒的可能性因人而异。一般来说，如果审稿人意见不一，比如两个要求major revision，而另一个直接拒绝，那么被拒的风险就比较高。特别是当编辑在回信中明确标注了“this is a high-risk revision”等字样时，被拒的可能性更大。 𐟓‹ 如果三个审稿人都要求major revision，那么被拒的可能性会相对小一些。但也不是绝对的，如果作者态度不端，比如所有审稿人的意见都只回复同样的模板，没有实质性的修改，那么被拒的可能性依然存在。 𐟔„ 还有一种情况是，三个审稿人都要求major revision，作者也认真修改了，但可能没有修改到位，导致三个审稿人中两个或者三个又重新给了major revision。这时候就要看编辑的态度了。如果编辑认为你的修改成本过高，且根据你第一轮修改的水准，预测你未来可能也没办法修改到位，那么他可能会因为诸多优秀的类似稿件涌入而拒绝你。 𐟚력𝓧„𖯼Œ在审稿过程中也会遇到一些“关系户”和学术不端的情况。比如在一个SSCI Q2期刊上，收到一篇稿件后发现水平很低，完全复制粘贴另一个文章的idea，整个文章文法不通导致unreadable。编辑给了reject+明确的理由和修改建议。结果很神奇，编辑给了他修改机会，但第一轮修改还是很糟糕，态度也非常差，基本没有修改审稿人的任何意见，那继续给reject。而且编辑说明了这篇论文已经无法挽救的原因（学术不端）。很神奇的是，编辑继续给他机会。后来我也乏了。大概也懂编辑的潜台词了。那就做个“好人”吧。毕竟咱只是给建议的人，编辑才是最终决定的人。庆幸的是这个编辑后来好像被撤了。 𐟌 但总体来说，中国的学者态度都非常认真，修改也非常完善。我相信只要大家好好修改，论文最终会被接受的！

SCI论文查重率要求及修改指南在撰写SCI论文时，查重率是一个重要的指标。一般来说，SCI论文的查重率不应超过20%，而来自单一来源的重复率应小于4%。然而，不同期刊对论文重复率的要求可能有所不同，有些期刊甚至要求不超过15%。因此，具体期刊的具体要求需要作者自行了解。 𐟓Š 论文查重报告中的重复率通常是通过将每个单独匹配来源的重复率累加而来。SCI论文的相似程度大致可分为以下几类： 1️⃣ 重复率低于10% 这类论文通常可以通过查重，没有太大问题。检测出的重复率一般来自相对分散的匹配文本或常见短语，每处匹配来源的相似率仅占1%~3%，在期刊允许的合理范围内。 2️⃣ 重复率在10%~50%之间在这个范围内的论文需要适当修改以降低重复率。大部分作者的查重报告结果可能处于该范围，相似率在此范围内会判定论文是否抄袭，取决于单个匹配来源的相似率。应着重对重复度高的部分进行修改。 3️⃣ 重复率高于50% 当论文重复率超过50%时，说明论文中有一处或多处单独匹配来源存在高度重复，即检测出大段语句与数据库中的某几篇文献一致。这种情况需要引起警惕，极大可能被判作抄袭，必须重新评估和谨慎改写。了解这些信息可以帮助作者更好地掌握论文查重的标准，确保论文质量。

专栏内容推荐

720 x 447 · jpeg
SCI期刊编辑收到稿件后会先看什么？ | iThenticate/CrossCheck中文网站
素材来自:ithenticate.com.cn
780 x 1102 · jpeg
论文修改说明Word模板下载_编号lzwwrgew_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

780 x 1102 · jpeg
修改后再审稿件格式说明Word模板下载_编号lkrexgea_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
600 x 842 · jpeg
论文攻略|SCI中的Response to reviewer 万能模板 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
文件内容修改说明【】Word模板下载_编号qarnkmny_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
559 x 804 · jpeg
SCI论文返修：申请延期模板及注意事项 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

691 x 1013 · jpeg
研究生学位论文修改情况说明表【模板】_文档之家
素材来自:doczj.com
780 x 1102 · jpeg
北大中文核心期刊论文格式样板Word模板下载_编号lweyjyrm_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

1080 x 1176 · png
手把手教你如何延长SCI论文返修提交日期_mdpi怎么申请修改延期_欧亚学术-朱编辑的博客-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
780 x 1102 · jpeg
中文文章修改意见回复范文Word模板下载_编号lweowgay_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com