当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

期刊小修被拒权威发布_sci期刊小修能添加作者吗(2024年11月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-29

期刊小修被拒

SCI审稿心得：从被拒到接受的完整指南 𐟓 审稿过程千变万化，但总结起来不外乎几种情况。以下是我发表了三篇SCI论文后的审稿心得： 1️⃣ 直接拒稿：如果编辑直接拒稿，那基本上是没有救的。这时候可以考虑换期刊，重新开始。 2️⃣ 审稿人拒稿：如果审稿人拒稿，但编辑没有直接拒稿，那还有一线希望。你需要根据审稿人的意见认真修改，逐条反驳，这样文章还有可能起死回生。 3️⃣ 大修机会：如果审稿人和编辑都给了大修的机会，那基本上等于文章被接受了。只要态度诚恳，认真回复，讨论该讨论的，补充该补充的，文章一般都能被接受。如果最后没有被录，那通常是因为修改态度不认真。 4️⃣ 小修机会：如果审稿人只给了小修，那可以出去吃顿大餐庆祝一下。不过这种情况很少见，因为审稿人也有心理压力：编辑会不会觉得我不认真？作者会不会认为我没看懂？ 5️⃣ IEEE的特殊情况：在IEEE的很多Transactions期刊中，即使给了大修机会，最后也可能因为期刊的高贵而直接拒稿重投。这意味着rejection & resubmission = major revision。 ✅ 结论：如果是顶刊，major revision有一定概率被拒；但如果是一般期刊，Accepted=Accept, minor revision = nearly Accepted，major revision = will be accepted soon.

BMC两次小修后直接拒稿，申诉有用吗？大家好，我想请教一下大家，我们的稿子在经历了两次小修之后，换了个编辑就直接被拒了，这种情况申诉有用吗？真的超级崩溃啊𐟘�‚ 事情是这样的，我们的稿子第一次小修后，编辑让我们修改了一些细节。修改完后，我们又收到了第二次小修的通知，这次编辑又提出了一些小问题。然后，就在我们以为终于要接受的时候，突然收到了一封拒稿邮件。邮件内容大致是说我们的稿子不符合期刊的收录范围，所以不能接受。我真的不知道该怎么办了，感觉所有的努力都白费了。有没有哪位大神能给我点建议？这种情况申诉真的有用吗？还是说我们应该直接放弃，重新投其他期刊？谢谢大家了！𐟙

𐟌Ÿ我的论文发表之路：从零到一的奋斗史𐟌Ÿ 今天，我打印了几篇已经发表的小论文，然后去图书馆盖了论文检索证明。没想到，一叠厚厚的论文映入眼帘，都是双面打印的，真是让人感慨万千。 𐟓… 两年前，我开始在这片学术海洋中崭露头角。那时，发表一篇SCI论文对我来说还是个遥不可及的梦想。 𐟓젨😨𞗧쬤𘀧–‡被录用的那一刻，我正在逛街试鞋，突然收到邮件通知文章被录用了。虽然修改到最后一轮是小修，但前面的修改过程真是艰难。那段时间，从隔离到解封，我甚至在发烧中修改论文，师兄的严厉批评让我倍感压力。之前，这篇论文被多个期刊拒稿，改投了很多次，终于在2022年12月到2023年1月之间迎来了曙光。 𐟎𜠧쬤𚌧–‡的发表则是在一个相对轻松的心态下完成的。在730晚上收到第一轮审稿意见后，我决定试试看，毕竟之前已经有一篇打底了。心态放松，反而让我这篇论文成为了所谓的“代表作”。 𐟏† 第三篇论文的录用给我带来了前所未有的成就感。那段时间，我忙得不可开交，大部分修改都是独立完成的。审稿人的意见一直不太好，每一轮都有审稿人要求拒稿，但幸运的是，每一轮都没有两个审稿人同时拒稿。编辑每次都有理由让我继续修改。在所谓的“多一篇不多，少一篇不少”的情况下，我花着写大论文的时间改小论文，心理压力巨大。6月9号那天，我连续改了16小时，写代码、调试、改语言、回答审稿人问题，最终改出了一篇高质量的论文。那天晚上，我高兴得流下了眼泪。 𐟎‰ 当我收到第三轮大修后直接录用的邮件时，我激动得无法言喻。那一刻，我意识到自己终于学会了独立改论文，克服了重重困难，在前路未知的情况下，摸黑前行。 𐟏ž️ 今天，打印完论文后，我在图书馆门口坐了好一会儿，抬头看到这个区域是乐器空间，脑海中浮现出四个字：“且行且歌”。 𐟓š 回望过去，每一篇论文都是我奋斗的见证。从零到一，每一步都充满了挑战和汗水。但正是这些经历，让我更加坚信，只要努力，梦想终会实现。

论文大修后被拒稿，心情复杂𐟘” 毕业一年了，学校里还有两篇小论文没写完。犹豫了大半年，终于投了出去，选了个审稿周期短的SCI期刊。结果等了很久才凑齐审稿人。这两篇论文是同一个大工作的两部分，一篇大修，一篇小修。大修的这篇，我可以说改得非常用心，秉承着绝不还嘴的原则，所有意见都改了，让补的东西全补了，光图就补了七八张。然而，最终还是被拒了。拒稿意见和第一轮审稿的意见完全不相关，完全是另一个角度提出的。爱思唯尔系统里，第一作者看不到详细的审稿信息，不知道是换了审稿人还是原来的审稿人。导师已经在argue了，这种情况下不知道argue回来的概率大不大。说实话，如果直接给我拒了也好，至少让我知道个结果。给了修改机会，我天天加班，抽空认真按审稿意见改，结果还是被拒了，真是难受𐟘”。

MDPI审稿秘籍，速来！最近有幸收到了MDPI旗下JMSE期刊的一篇稿件，这是本月第二篇审稿任务，上一篇是Numerical Linear Algebra with Applications。作为一个审稿人，我想和大家分享一下我们在审稿过程中看到的界面，希望能对大家有所帮助。审稿界面的基本布局 𐟓„ 当你打开审稿系统，第一页会显示稿件的基本信息。这些信息包括研究领域、作者信息等，帮助你判断是否与你的研究领域相关。如果相关，你就需要继续往下看。审稿人信息页面 𐟖‹️ 接下来是审稿人信息页面。你会看到一些选项，比如是否同意开放评审。同意的话，编辑会看到你的审稿意见，不同意则看不到。这个页面还有一个小区域，让你输入一些个人信息，比如你的研究领域和审稿经验。总体印象 𐟌Ÿ 接下来的一页是总体印象部分。这里会涉及手稿的方方面面，包括你的总体评价、研究方法、实验结果等。你可以在这里写下你的初步想法和疑问。评论和私信 𐟒슊第四页是给审稿人的评论和给编辑的私信。这是一个私密的地方，你可以在这里给编辑留下一些建议或者评论，这些内容作者是看不到的。最终意见 ✅ 最后一页是审稿人的最终意见。你可以在这里建议直接接收、大修、小修或者拒稿。这是审稿过程中最关键的一步，因为你的意见会直接影响稿件的命运。审稿速度 ⏱️ MDPI旗下的期刊以审稿速度快而闻名。这篇手稿只给了我一周的评审时间，最多可以延迟到十天。这也意味着我得在审稿意见还没改完的情况下，就得去评审别人的手稿，真是时间紧迫啊！希望这些信息能让你对MDPI的审稿流程有一个更清晰的了解。如果你也是审稿人，希望你能高效地完成审稿任务，为学术界做出贡献！

英专毕业论文选题攻略：别被吓到！写毕业论文的时候，很多人都会觉得选题是个大难题。其实，别被吓到，这里有一些小技巧帮你轻松搞定。和导师聊聊 𐟓š 首先，找个时间和导师聊聊。看看导师的研究方向是什么，他擅长什么领域。导师一般会给你一些建议，帮你确定一个合适的选题。自己动手，丰衣足食 𐟒ꊥ悦žœ导师让你自己搞，那就去核心期刊上找找最近几个月的论文题目。挑几个你感兴趣的，稍微修改一下，适合自己的研究方向就行。站在巨人的肩膀上 𐟏… 导师可能会告诉你，本科生的论文不能凭空想象，而是在前人的基础上进行创新。也就是说，找到一些已有的研究成果，看看别人是怎么做的，然后在此基础上进行新的探索。当然，大部分人可能只是在前人的基础上做些小修小补，但也没关系，至少你有了个起点。别怕，慢慢来 𐟌𑊩€‰题确实重要，但也不用太紧张。慢慢来，找到适合自己的方向，然后一步步推进。加油！希望这些小建议能帮到你，祝你顺利完成毕业论文！𐟎“

SCI论文审稿流程全解析，耐心等待！发表SCI论文的喜悦很快被漫长的审稿周期所取代，让人不禁抓狂！𐟘䠦ƒ𓨦了解SCI论文审稿的每一个步骤吗？这里为你详细揭秘！ 1️⃣ 初审：形式审查 𐟔 检查研究方向、材料、字数、格式等 ⏳ 审查时间：1-4周 𐟚력𘸨灩—˜：排队等待分配或需要修改 2️⃣ 邀请审稿人 𐟑堩‚€请至少2名外审审稿人 ⏳ 时间：1-8周或更长 𐟚력𘸨灩—˜：审稿人拒绝、延迟回复或难以找到 3️⃣ 外审：专业审稿 𐟔젧”𑤸“业审稿人进行审稿 ⏳ 时间：3-12周或更长 𐟚력𘸨灩—˜：审稿时间长、中途退出或延迟审稿 4️⃣ 编辑部决策（DIP） 𐟓˜ 编辑部对审回意见进行决策 ⏳ 时间：2-4周或更长 𐟚력𘸨灩—˜：意见分歧大、重新邀请审稿人或决策延迟 5️⃣ 大小修：作者修改 𐟖‹️ 根据审稿意见进行修改 ⏳ 时间：1-4周或更长 𐟚력𘸨灩—˜：修改复杂、对审稿意见有分歧 6️⃣ 再审：返修稿审查 𐟔„ 对返修稿进行再次审查 ⏳ 时间：小修1周内，大修2-4周或更长 𐟚력𘸨灩—˜：审稿人延迟审稿或需要重新邀请 7️⃣ 编辑部决策（DIP）：返修意见决策 𐟓˜ 对返修后的意见进行决策 ⏳ 时间：1-4周 𐟚력𘸨灩—˜：需要再次修改，可能重复大小修过程 8️⃣ 终审：主编审查 𐟎𛎥炨璥𚦨🛨ጦœ€终审查 ⏳ 时间：1-4周 𐟚력𘸨灩—˜：主编忙碌或终审期间有修改需求 𐟔– 以上是SCI论文常见的审稿流程和时间，具体情况可能因期刊和研究方向而异。希望这些信息能帮助你耐心等待，顺利发表你的研究成果！

SCI论文小修后多久能收到好消息？发表SCI论文是一个复杂且耗时的过程。一旦论文提交给期刊，经过初步外审后，可能会出现两种情况：大修或小修。那么，SCI论文小修后多久能收到最终结果呢？首先，小修意味着论文的基本框架和主要研究成果已得到期刊编辑和审稿人的认可，但需要作者对论文进行一些较小的修改，例如修正语法错误、改进图表、澄清某些表述等。与大修相比，小修通常不需要对研究方法和结果进行重大修改。小修后的结果等待时间取决于多个因素。首先，作者修改论文的效率和质量是关键。如果作者能够迅速且准确地完成修改，并按时提交修订稿，这将大大缩短等待时间。反之，如果修改过程缓慢或质量不高，可能导致额外的审查周期。其次，期刊的审稿流程和编辑效率也影响结果等待时间。不同的期刊有不同的审稿流程，一些期刊可能设有快速审稿通道，而另一些则可能需要较长的审稿周期。此外，编辑的效率和处理速度也会对整体时间产生影响。通常情况下，小修后的论文从提交修订稿到获得最终结果，快则1天，慢则可能需要1个月的时间。这一估计基于一般的学术期刊审稿流程，但具体情况可能会有所不同。有些期刊可能在数周内给出结果，而有些则可能需要更长的时间。最后，作者在等待期间应保持与期刊编辑的沟通。定期更新和询问审稿进度有助于了解论文的最新状态，并在必要时提供额外的信息或文件。综上，SCI论文小修后的结果等待时间取决于作者的修改效率、期刊的审稿流程和编辑效率。通常，这一过程可能需要1天或1个月，但具体情况因期刊而异。作者在此期间应保持与期刊编辑的良好沟通，以促进审稿过程的顺利进行。

9月10号投的，9月21号pending minnor revisions，三个评审人总共10来条意见，14个yes1个can。可惜我们学校刚改的文件里面说凡是预警的期刊都不算数。可惜了一篇二区文章啊，无奈！