当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

老人摔倒该不该扶论文下载_关于老人摔倒扶不扶的道德辩论(2024年11月最新版)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：新闻更新日期：2024-11-28

老人摔倒该不该扶论文

遇到这种老人真的无解吗？江苏，老人摔倒后因无人搀扶，竟然对着路人开骂，还扬言要揍人！女子：“我不扶你是对的！”网友：没讹到人，恼羞成怒了！江苏一位老人在摔倒后，由于没有得到路人的帮助，竟转而迁怒于旁观者，并扬言进行暴力，而被骂的女子却平淡的表示，她的选择是正确的。事件的起因是，一位老人骑车时不慎被路上的障碍物绊倒，躺在地上无法动弹。这时，一名路过的女子原本想要帮助老人起身，但考虑到之前曾有类似好心助人却反被诬陷的案例，她便犹豫不决。不过，她并未完全置之不理，而是拿起手机拍摄现场，并向老人询问是否需要帮助。然而，这位老人不仅没有对女子的关心表示感谢，反而指责女子是在幸灾乐祸。当女子提出可以为他拨打120急救电话时，老人却因情绪失控而破口大骂，甚至威胁要殴打女子。女子对此感到非常震惊和不解，认为自己的选择并没有错，并指出每个人都有自主选择是否帮助他人的权利。此事迅速在网络上掀起热议。一方面，有网友表示，如果不扶老人都要被骂，那么如果上前帮助，后果或许会更严重。另一方面，也有人指责老人的做法过于霸道，缺乏理智和同理心。甚至有家长告诫自己的孩子，见到老人倒在地上时应尽量远离，以避免不必要的麻烦。这个案例凸显了我们社会中，存在的更深层次的问题。老人摔倒后该不该扶的问题，不只是涉及道德层面，还涉及到法律的界定和保护。为了避免类似的不幸事件发生，政府和社会有责任为公众提供，更多关于如何处理此类情况的引导和建议。例如，可以通过教育和立法，来确保在扶助他人的时候，不会受到不公的待遇，或者遭受不必要的困扰。总体而言，帮助摔倒的老人，不仅仅体现了个人对于社会责任的承担，更是构建和谐社会的重要一环。让我们通过正确的方法，来扶持那些需要帮助的人，让我们的社会充满更多的温暖和爱心。（掌闻视讯）

“大快人心！”湖南，女子看到老人摔倒，但无人帮助，好心扶起老人并送到医院，还主动垫付1000元药费。事后，老人反咬一口，说是女子撞她的，女子否认，没想到，老人家属叫嚣：你没撞，为啥送老人就医，并因此向女子索赔。女子一气之下报警，谁知老人家属却率先起诉女子。法院该如何判？ 2021年11月27日，湖南长沙，25岁的李小燕像往常一样，骑着电动车上班。就在距离公司不到500米的地方，李小燕突然看到一位老太太摔倒在人行道上。周围的行人匆匆走过，没有一个人停下来帮忙。李小燕立即停下车，快步跑向老太太。 “奶奶，您没事吧？我来帮您起来。”李小燕蹲下身，轻声询问道。老太太看上去七十多岁，头发花白，身材瘦小。她呻吟着说：“哎呦，我的腿好疼啊。” 李小燕观察了一下老人的情况，发现她的右腿有些肿胀。出于好心，她迅速送老人去了距离最近的医院。经医生检查，老人的髋部骨折，需要住院观察。见状，李小燕二话不说，就主动垫付了1000元药费，并留下了自己的联系方式，在确认老奶奶家属到来后，就默默离开了。然而，她没想到，这次善意的举动，却给自己带来了意想不到的麻烦。三天后，李小燕接到一个陌生电话。电话那头，一个粗犷的男声咄咄逼人地说：“你是不是撞了我奶奶？” 李小燕一头雾水，随即反问道：“对不起，您是哪位？我没有撞过任何人啊。” 男子继续质问：“那你为什么要送我奶奶去医院？还垫付药费？肯定是你撞了人心虚！” 此言一出，李小燕这才意识到，对方是前几天那位老人的家属，便耐心解释道：“大哥，您肯定是误会了。我只是看到老人家摔倒了，出于好心才送她去医院的。” 然而，对方根本不听解释，反而变本加厉地威胁：“你别想狡辩！我奶奶说了，就是你撞的！要么赔钱，要么我们就报警！” 面对突如其来的指责，李小燕感到既委屈又愤怒。但出于基本礼貌，她努力保持冷静，继续解释道：“我确确实实就是好心救人，如果你们不相信，我们可以调取路边的监控录像。” 然而，老太太的孙子似乎并不想善罢甘休，执意在电话那头叫嚣着要起诉李小燕，让她赔偿巨额医疗费和精神损失费。眼见沟通无果，她只好报警，希望警察能够还她一个清白。然而，事情并没有因为报警而得到解决。令李小燕更加震惊的是，老人的家属居然抢先一步起诉了她。在起诉状里，老人和她的家属有模有样的描述了“事故”经过，称李小燕骑车撞倒了老人，导致老人受伤，事后还直接逃逸。为了证实自己的观点，他们还提供了医院的诊断证明，要求李小燕赔偿医疗费、精神损失费等共计100万元整。面对这些指控，李小燕几乎崩溃，但冷静再三后，她高薪聘请了一位经验丰富的律师，开始收集证据。与此同时，在社交账号上发文求助，希望能找到当天的目击证人。正所谓“功夫不负有心人”，在多方努力下，她终于拿到了事发地点附近商铺的监控，并在开庭时哽咽着向法官陈述真相：“法官大人，我真的只是想帮助一个摔倒的老人。我没有撞她，更没有伤害她的意图，这一点，在我提交的证据中，就能看出。” 而后经过多次庭审和取证，终于清楚地还原了老人自己摔倒，而李小燕骑车经过时已经停在几米开外的画面。同时，多位目击证人也出庭作证，证实了李小燕的清白。最终，法院做出了公正的判决：驳回原告（老人家属）的诉讼请求，并判决老人家属赔偿李小燕精神损失费6.8万元。同时，因为老人涉嫌作伪证和扰乱公共秩序，被处以行政拘留10天的处罚。宣判结果一出，整个法庭都沸腾了。李小燕激动得流下了眼泪，她终于洗清了冤屈。走出法院，李小燕长舒一口气，阳光洒在她的脸上，温暖而明媚。只不过，她再也不敢随便扶老人了ⷂ𗂷ⷂ𗂷 这起事件在当地引起了广泛关注和讨论。许多人为李小燕的遭遇感到愤怒，同时也对法院的公正判决拍手叫好。不仅如此，这个案例也引发了人们对“老人摔倒该不该扶”的深入思考。很多人认为，应该建立更完善的法律保护机制，鼓励人们互帮互助，同时严惩那些恶意碰瓷和诬告陷害的行为，只有这样，善良才会得到回报，人们也越来越敢于做善事了！#我要上热门#

2021年，广东75岁的陈老太摔倒，无人敢扶，急得陈老太大喊：我不讹人。恰巧此时马师傅路过，好心送她到医院。然而，事情却发生了惊人反转。 2021年的广东，一则＂老人摔倒无人敢扶＂的新闻引发了全社会的关注。事件的主人公是75岁的陈老太，她不幸在人来人往的公交车站台摔倒。可让人意外的是，周围竟然无人上前搀扶。陈老太躺在地上，看着人们朝她投来怀疑的目光，只好大声喊道:＂我不讹人！真的不讹人！＂然而，这句话非但没有打消路人的疑虑，反而让现场的气氛更加尴尬。大家面面相觑，似乎在犹豫是否该伸出援手。就在众人犹豫不决之际，一位公交司机马师傅恰巧路过。他看到陈老太摔倒，二话不说上前搀扶。这一幕恰好被路人拍下，并迅速传到网上，赢得了无数网友的点赞。当马师傅将陈老太扶起送到医院时，他做梦也没想到，三天后会接到一通匪夷所思的电话。电话那头，一个自称是陈老太儿子的男子气势汹汹，嚷嚷着马师傅要对他母亲的摔倒负责，并索要高额赔偿。马师傅听得一头雾水，完全搞不清状况。难道自己的好心帮助反而惹来麻烦？这不是天方夜谭吗？为了弄清真相，马师傅决定去医院当面与陈老太沟通。在医院里，马师傅见到了陈老太以及她的儿子。起初，气氛剑拔弩张。儿子一口咬定是马师傅＂撞倒＂了陈老太，态度十分强硬。陈老太则默不作声，不知是真的记忆模糊，还是有意隐瞒。就在事态即将升级之际，一位记者及时出现，化解了僵局。记者提议调取公交站台的监控录像，还原事件真相。众人来到监控室，屏幕上的画面清晰地展现了事发经过:陈老太是自己不慎摔倒，马师傅只是恰巧路过，好心施以援手。监控录像无可辩驳，儿子的说辞不攻自破。面对铁证，他灰溜溜地离开了医院。陈老太终于开口，承认儿子是想借机＂碰瓷＂敲诈马师傅。她向马师傅道歉，说自己年事已高，也不想节外生枝，所以一直沉默。这出闹剧终于落幕，马师傅松了一口气。但他的遭遇引发了社会的广泛关注。许多人纷纷表示，类似的＂碰瓷＂事件已经屡见不鲜，好心人反而成了受害者，实在令人气愤。事实上，要根治＂碰瓷＂乱象，光靠法律是不够的。更重要的是重塑社会诚信，培养互帮互助的道德风尚。这需要我们每个人从自身做起，以德立身，以善为怀，用实际行动传递正能量。当然，我们更应该反思，为什么在一个文明社会里，善良的人反而要提心吊胆？这背后，是否反映出我们的诚信体系和道德建设还有很大的提升空间？唯有正视问题，才能找到解决之道。马师傅的遭遇引发了人们对社会诚信问题的深刻反思。＂碰瓷＂事件频发，折射出我们的诚信体系还存在诸多漏洞，亟需补强。毕竟，没有诚信作基础，社会就难以和谐稳定。那么，我们该如何重塑社会诚信呢？首先，要加强法治建设，用法律的利剑惩戒失信行为。对于那些＂碰瓷＂者，必须严惩不贷，决不手软，让他们付出应有的代价。只有让失信者＂寸步难行＂，才能真正挽回人们对诚信的信心。其次，要大力弘扬诚实守信的传统美德。诚信不是一个抽象的概念，而是要体现在日常生活的点点滴滴中。我们要从娃娃抓起，在家庭、学校、社会等各个场合，大力倡导诚信教育，让诚实守信成为每个人的自觉追求。再次，要完善社会信用体系建设。通过建立个人和企业的信用档案，实行信用奖惩制度，让守信者处处受益，让失信者寸步难行。只有形成＂守信光荣、失信可耻＂的社会氛围，诚信才能真正成为全社会的共同追求。诚信建设不是一蹴而就的，需要全社会共同努力。每个人都应该从自身做起，以身作则，率先垂范。当我们积极传递正能量，主动帮助他人，营造和谐互助的社会氛围时，也就是在为诚信建设添砖加瓦。回到老人摔倒该不该扶的问题。这其实是一个关乎道德和法律的复杂议题，没有标准答案。每个人都要根据具体情况，在道德责任和自身安全之间找到平衡。有时，适度的自我保护并不意味着冷漠，反而是一种理性和智慧。诚然，在＂碰瓷＂事件频发的当下，伸出援手确实需要勇气。但我们不能因此而对他人的善意视而不见，对真正需要帮助的人袖手旁观。正所谓＂与其点亮一盏灯，不如在黑暗中咒骂＂。我们更应该用善意温暖这个世界，用行动点亮他人的希望。古人云:＂赠人玫瑰，手有余香。＂帮助他人，其实也是在帮助自己。当我们心怀善意，用爱传递温暖，不仅能感化他人，也能让自己的心灵更加丰盈。每一次善举，都是在为这个世界播撒爱的种子，终会开花结果。＂老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。＂这是中华民族的传统美德，也是每个现代公民应有的道德情怀。让我们携手同心，从身边的小事做起，传递正能量，弘扬真善美。哪怕善意只是一粒微尘，汇聚起来，也能成就一片璀璨的星空。让善意蔓延，让诚信扎根。让我们为构筑一个诚实守信、互帮互助的美好社会而不懈努力。相信在大家的共同呵护下，信任和善意的种子必将生根发芽，开花结果，让这片土地更加芬芳！

广东深圳，一老太太摔倒无人敢扶，她大喊"我不会讹人"，谁知好心司机把她送医救治，并为其垫付2000元医药费后，老太太却指着司机说："都是你害的！"这一幕让人情何以堪！善良司机伸出援手，却遭遇如此荒唐回报。老太太的言行简直刷新了"白眼狼"的下限，让人不禁感叹：难怪路人见死不救！这样的事件再次引发社会热议：遇到老人摔倒，到底该不该扶？良心和风险，如何权衡？一个简单的举手之劳，竟成了道德困境。这不仅是个人选择的问题，更折射出整个社会的信任危机。我们需要重建互助精神，让"扶一把"不再成为难题。这种现象并非孤立，近年来类似事件频频见诸报端。根据统计，因担心被讹而不敢施以援手的人数逐年上升，甚至有数据显示，超过70%的市民在目睹他人受伤时选择旁观。这不仅反映了人们道德感的缺失，更是对社会信任的深刻质疑。人们在面对突发事件时，首先考虑的不是施以援手，而是自保，这种心理在无形中加剧了社会的冷漠。从法律角度来看，许多人对“好心人”是否会被追责心存疑虑。我国的法律体系尚未对“见义勇为”提供足够的保护，反而在某些情况下，施救者可能面临法律责任。这样的法律环境无疑让人们在道德与法律之间感到困惑，进而选择沉默。再加上媒体的渲染，许多关于“好心人被讹”的报道让公众对善意的举动心存畏惧。这样的恶性循环，最终导致了社会信任的崩溃。在这个信息爆炸的时代，社交媒体的迅猛发展也加剧了这一现象。人们更倾向于通过网络讨论事件，而非在现实中采取行动。网络评论往往充满了讽刺和指责，形成了一种“网络围观”的文化。每当发生类似事件时，网友们在键盘后面热烈讨论，却很少有人愿意在现实中付诸行动。这样的虚拟声讨不仅无法解决问题，反而让那些真正需要帮助的人更加孤立无援。值得注意的是，社会的冷漠并非单纯源于个体的自私，而是深层次的社会结构问题。经济压力、生活节奏的加快，使得人们在追求个人利益时，逐渐忽视了人与人之间的情感联系。我们生活在一个快节奏的社会中，人与人之间的信任关系被不断削弱，互助的精神几乎消失殆尽。面对这样的局面，社会各界需要共同努力，重建信任和支持的网络。在这个背景下，政府与社会组织应当发挥更积极的作用。通过宣传和教育，提升公众对“见义勇为”的认知和法律保护意识，让人们明白施救是一种社会责任，而非潜在的风险。此外，建立完善的法律体系，为好心人提供必要的法律保护，也许能在一定程度上恢复人们的信任感。只有当人们相信自己的善举不会遭受惩罚时，才能勇敢地伸出援手。当然，单靠法律和政策并不足以解决问题。重建社会信任需要每一个人的努力。我们每个人都应当在日常生活中践行互助精神，关注身边需要帮助的人。或许当我们每个人都能在小事上付出一点善意时，整个社会的氛围也会随之改变。善意的传递不仅能温暖他人，也能让自己感受到人性的光辉。最终，面对这样一个道德困境，我们是否能重新思考人与人之间的关系？在这个充满挑战的时代，如何让“扶一把”不再成为难题，重建互助精神，值得我们每个人深思。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#纪实故事社会百态#

看到网上还在发问老人摔倒该不该扶的发问。这就不应该是一个可以讨论的问题。一个有着正确三观的人，知道什么是该做的什么是不该做的。正确的三观形成，要有正常的社会大环境，良好的家庭熏陶，遇到个好的老师也很重要。有学识才能有见识，有独立思考的能力。所以读书很重要，读好书，好读书，好好读书。我们大多都生活的平平淡淡，很少遇到突发事件，遇到讹你的人，我们是个法治国家，不是谁主张谁举证吗？怎么会让你自证清白？莫名其妙嘛。这就是件毁三观的事情。我们这个伟大的社会，遥遥领先的人们，是这个样子的吗？我没遇到过，所以不明白。

你是否和我一样的选择？我的在小区南侧门，做图文广告的生意，平时就打印设计做点广告，业务范围挺全的，可能是不在正街，人流比正街上少好多，生意一般般。一天也没几个人，都是小区里面孩子打打作业的。门面不大，连个做饭的地方都没有。平时都是摆张桌子在店门口做饭，也不知道对生意有没影响。今天又像往常一样在门口择菜。不经意地看到那个婆婆又向我走过来了，我现在都有点害怕她了。每次都和我打招呼，还要来坐坐。她大约70多岁了吧，拄着拐杖在路上走，她可能头脑有点问题，以前我不知道，看她经常在这附近转。她说腿没劲，想在我店里坐着歇一会。这已经是第三次了。第一次她特别着急，说孙子把钥匙弄丢了，急得哭，要在我这坐，等家里女儿回来。当时我儿子让她在我店里休息，我也同意了。第二次，她自己又走进来，说她有钱，指着我家的凳子，说可以来玩玩具车，我当时都有点蒙了，么回事，是脑子有问题？直到她拿出一个过塑的牌子，上面写着联系人的电话和她的名字，我才知道她有点老年痴呆。后来她自己走了。以后她经常在门口晃，看到我都上来打招呼，看着像正常人，我每次只能敷衍地和她对话，我怕谈得太多，引起她的兴趣，她可能坐着就不走了。我一直是个很热心的人，也不嫌弃老人。直到有个顾客提醒我，说老年人身上可能都有些隐疾，短时间还好，时间一长万一出个什么事，说不清楚。网上也有些扶老人被讹的事情。这次我拒绝了，她家里人都不管她。她说腿没劲，要来我店里坐。我说给她找一张纸垫着在门口台阶上坐，纸都拿好了，她拒绝了。看我不理她，她慢慢的走了。其实我有点迷茫，不知道我做的对不对，如果是你，你会怎么做？发表你的评论。你能否敢扶老人老人摔倒要扶吗是什么原因造成的路人摔倒无人敢扶的现状扶老人被讹你支持维权赔偿吗该不该做好事，该不该扶老，助老？"扶老被讹"的悲剧为何屡禁不止？

前年春节拜年的时候，孩子的舅妈和姨妈都埋怨社会风气不好，她俩都80岁了，都曾经在马路上摔倒，都无人敢扶。我听了很难过。但是听说很多扶摔倒的老人的年轻人被讹诈，又很气愤。我和老伴也75岁了，我们老人这个群体，是弱势群体，人们都是敬老爱老的。但是有些老人不自重，公交车上强迫年轻人让座，摔倒了别人扶一把不但不感谢，还讹人。因为我们这一代都是当年的红卫兵，有前科，所以人们说坏人变老了。遭到年轻人这样嘲讽，也只能默默承受，可怜之人必有可恨之处，的确是这样的。所以我曾经在网上发帖，老人摔倒了不用扶，当场死翘翘是福气。扶起来如果是半身不遂或者植物人，老人和家属都遭罪。帖子发了没有几天，老伴告诉我，她上早市买菜，摔倒了，坐在地上站不起来，那时天刚亮，路上行人很少。等了好一会，过来一个老太太，看样子年纪比她还大。老太太问她“坐在地上不凉吗？”。老伴说是摔倒了，起不来。这个老太太便和我老伴拉呱。说了半天，观察我老伴不像讹人的，便伸手把她扶起来了。听了老伴的诉说，我陷入了沉思，“老人摔倒了，到底该不该扶呢？怎么扶？”。

“终于有人站出来了！”中国人民公安大学李玫瑾建议：“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，都必须按照敲诈勒索罪起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！否则，讹人乱象永远得不到解决，做好事的人也会越来越少！” “好心被讹！我们到底该不该扶老人？”这两年，类似的新闻频频见诸报端，许多人好心扶助跌倒的老人，却反被讹诈，真让人心寒。这个问题不仅关乎道德，更反映出社会风气的变化。中国人民公安大学的李玫瑾教授对此深表不满。她建议，对于那些无故索要高额赔偿的行为，应该按敲诈勒索罪处理。即使不能判刑，也要处以重罚。李教授的观点引发了热议，许多人纷纷支持她的看法，认为这样能有效打击讹诈行为。可问题也随之而来。有人担心，如果真有老人摔倒需要帮助，那是否就会造成好心人不敢出手呢？这是一个很现实的顾虑。很多人都记得，过去我们在街上看到老人摔倒时，第一反应是去帮助。然而如今，大家却犹豫不决，生怕自己成了“冤屈”的牺牲品。这种情况显然是不对的，我们的社会应该是温暖的，而不是充满恐惧的。为了缓解这种矛盾，除了加强对讹诈行为的惩罚外，我们还需要相应的保护措施。比如，立法明确规定好心人在救助他人时不承担法律责任，甚至设立救助保险，以便万一发生意外时能有保障。此外，增加公共场所的监控摄像头也是一种可行的办法，能够为证据提供帮助，从而减少讹诈的可能。社会的道德观也同样重要。我们需要更多的正面宣传，让大家意识到帮助他人是件值得提倡的事情。媒体应多报道那些助人为乐的好人好事，而不是一味关注负面新闻。这样，社会风气才能慢慢改善。总而言之，我们需要建立一个良好的社会环境，让好心人敢于施以援手，而坏人则无处藏身。扶老携幼是我们中华民族的传统美德，绝不能让讹诈行为扭曲了我们的价值观。希望未来的社会中，大家能在见到摔倒的老人时，毫不犹豫地伸出援手，而不必担心自己会被讹诈。让我们共同努力，营造一个更加温暖的社会。

中国人民公安大学教授李玫瑾，对“扶老被讹”现象给出了建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，等有了事实依据后，都可以按“敲诈勒索”起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩。否则，这种社会乱象永远得不到解决。老人“摔倒”，到底该不该扶？能不能扶？万一被恶意勒索推责到底该算是谁的责任？中国人民公安大学教授李玫瑾针对这一现象提出了一个引人深思的建议，她表示，今后如果有人因为扶起摔倒的老人而遭遇无理纠缠，应该以"敲诈勒索罪"起诉对方。即便不能判刑，也要给予高额罚款，以此来遏制这种不良行为。李教授的这番言论一经发布，立即在社交媒体上引发热议，很多网友表示赞同，认为这种做法能够有效保护好心人，同时也能震慑那些心存不轨的人。回顾过去几年，"扶老被讹"的案例屡见不鲜。 2018年，浙江温州一位老人摔倒后，被好心路人扶起，却反过来指责对方撞倒自己，要求赔偿。2020年，河南郑州一位司机为避让老人而撞上路边的树，不料老人家属却狮子大开口要求高额赔偿。这些事件不断刷新着人们的认知底线。面对这种情况，很多人选择了"明哲保身"，他们宁可视而不见，也不愿意冒险去帮助他人。这种心态虽然可以理解，但长此以往，势必会导致社会风气的恶化。正是在这样的背景下，李玫瑾教授的建议显得尤为重要，她呼吁用法律手段来治理这种乱象，不仅能够保护好心人，还能维护社会的良好秩序。但是，仅仅依靠法律是不够的。我们可以从小培养孩子们助人为乐的品德，让他们明白互帮互助的重要性；但也要告诉他们如果遇上恶意的情况时，该如何应对。当看到有人需要帮助时，不要犹豫，伸出援手，但同时也要学会保护自己，可以找人作证，或者用手机录像，留下证据。不少网友表述自己的奇思妙想，比如可以建立"好人法"，为见义勇为者提供法律保护；还有人提出，可以在公共场所增设监控设备，以便在发生纠纷时还原真相。值得一提的是，近年来，一些地方已经开始采取措施应对"扶老被讹"现象。比如，有的城市推出了"老人摔倒险"，为老年人提供保障；有的地方设立了"见义勇为基金"，鼓励市民助人为乐，这些做法都收到了不错的效果。尽管如此，要彻底解决这个问题，还需要长期的努力。我们期待看到这样的场景：当有人需要帮助时，路人会毫不犹豫地伸出援手；当有人做出不道德的行为时，法律会及时介入，给予应有的惩罚。李玫瑾教授的建议，无疑为解决"扶老被讹"问题提供了一个新的思路。但，我们也要认识到，法律只是解决问题的一个方面。要真正建立一个互帮互助、充满温情的社会，还需要每个人的努力，我们要用自己的行动来传递正能量，用善意去感染身边的人。在这个过程中，每个人都是参与者，也是受益者。

针对“0.8公斤螺蛳被判非法捕捞罪”这件事，难免让我产生如下几点深刻见解：此案判决表面上看着依法依规判决程序上没有问题，但对于“非法捕捞”的界定稍显模糊 ①首先应依据生物专家的专业鉴定，对事件进行明确涉事螺蛳的具体物种及生态价值。 ②要确定该物种是否属于法律保护范畴内的珍稀或濒危动物。 ③再者，对于0.8公斤螺蛳的捕捞量如何界定为“非法”，是否合适 ④对于判决尺度可以灵活掌握，依据专家判定以及社会危害性评估以后综合考虑判决结果是否合适 5⃣️此案件后，螺狮这个菜品是否会从长沙也是就此消失呢。 ⑥最后，让我不禁想到了那个美国老法官，幽默诙谐的同时照顾当事人的行为尺度进行判决总结来说，前车之鉴还不够多吗，老年人摔倒了该不该扶敢不敢扶的问题，现在是螺狮还能不能吃的问题…… 希望不要让这种话题成为社会上讨论的热点

专栏内容推荐

1080 x 810 · jpeg
Help Her or Not 老人摔倒该不该扶？_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com
474 x 322 · jpeg
弘扬社会主义核心价值观│老人摔倒该不该扶？横峰法院干警用行动回答_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn