当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

期刊审稿拒审权威发布_被退稿后再投会被查出来吗(2024年12月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

期刊审稿拒审

一路名校，家人支持，读书是我最奢侈的享受本科在上海交通大学，硕士在复旦大学，博士在美国约翰斯ⷩœ普金斯大学，我的求学之路可以说是相当幸运。家人一直支持我读书，允许我在本该赚钱养家的年纪继续深造。虽然努力很重要，但很多事情其实也靠运气。今天终于收到了一篇非常重要的论文被接收的消息，真是太开心了！𐟎‰𐟎‰𐟎‰ 这篇论文经历了从JAMA正刊到子刊外审被拒（JAMA family的审稿意见真是让人佩服），再到Lancet子刊被拒（和Editor-in-Chief交流后才知道拒稿理由，心里有点不服气，哈哈），最终被领域内的顶级期刊接收（也是这家期刊的审稿人，期间还拒了一篇论文，这对攒人品可是不利的）。整个过程历时半年多。图二展示了最终的审稿意见，真的是让人感动。这是在没有互相知晓对方身份的情况下，完全依据专业判断给予的最大鼓励。我愿意称这位审稿人为“神仙审稿人”。

小论文外审，真的是一场煎熬！𐟘… 最近真的是心累到不行。本来以为三个外审专家能在6月14号之前搞定，结果等到7月8号了，连个回复都没有。实在忍不住，我就发了个邮件给编辑，结果编辑也没理我。现在更惨了，外审专家预计完成时间变成了8月8号，还得再等一个月！𐟘“ 想想就气人，本来5月14号就送去外审了，结果现在又得等一个月，万一被拒了，那可真是赶不上毕业了啊！𐟘⊊更糟糕的是，如果到了8月8号专家还没审回来，那还得继续等。真的是中文期刊审稿速度慢到让人抓狂！𐟘튊有没有小伙伴也经历过这种煎熬？大家都是怎么挺过来的？感觉现在每天都活在焦虑中，真希望能快点有个结果。𐟙

审稿中的常见问题与回应③ 在学术出版过程中，同行评审起着至关重要的作用。它不仅能帮助期刊筛选出高质量的论文，还能为作者提供宝贵的反馈，帮助他们改进研究。然而，审稿过程中也存在一些常见问题，这些问题可能会影响审稿的效率和效果。 𐟔 审稿中的常见问题情感因素：有些审稿人在审稿时忽略了人的情感因素，以一种较为冷漠的态度对待论文，甚至使用过于尖锐的言辞。这种做法可能会让作者感到难以接受。意见模糊：另一个常见的问题是审稿意见不够明确，没有清晰地指出论文的问题所在，也没有给出具体的修改建议。这种模糊的评论可能会让作者感到困惑，不知道是否需要回应。推荐意见不坚决：有时，审稿人给出的推荐意见不够坚决，甚至误导了主审编辑，导致作者经过多次修改后才收到明确的拒稿意见。审稿拖延：审稿拖延也是一个常见问题。主审编辑发出审稿邀请时，潜在审稿人可能只收到论文的标题和摘要，而不是全文。由于一些摘要不能清晰地反映论文的具体内容，因此可能会导致审稿人答应了审稿、但最后被派送全文后才知道无法评阅的情况。 𐟑袀𐟔젥迤𚺧š„真实面目尽管存在这些问题，但大多数审稿人都是积极和正面的。他们对待审稿工作认真负责，希望通过自己的反馈帮助作者改进研究。以下是一些审稿人在接受采访时分享的审稿经验：决定是否接受邀请：在决定是否接受审稿邀请时，他们会考虑论文的主题、自己的专业领域以及是否有足够的时间。处理论文的方式：一旦接受邀请，他们会仔细阅读论文，找出可能存在的问题，并尝试提出建设性的反馈。起草审稿意见：他们会按照一定的格式起草审稿意见，通常会签名以示负责。推荐意见的决定：在决定推荐意见时，他们会综合考虑论文的质量、创新性以及与期刊的契合度。所需时间：审查一篇论文通常需要一定的时间，这取决于论文的长度和复杂度。建议给新手的建议：对于那些对同行评审过程不熟悉的研究人员，他们建议多阅读相关的指南和教程，以便更好地准备审稿工作。通过这些经验分享，我们可以看到，大多数审稿人都是对作者和期刊负责的。作为作者，我们应该理解并尊重他们的辛勤工作，同时积极回应他们的反馈，以便不断改进我们的研究。

论文发表的三审三校全攻略，作者必看！论文发表的过程通常需要经过三审三校，这是确保文章质量的关键步骤。以下是详细的流程和注意事项： 𐟓 初审初审由杂志社的编辑负责。编辑会对文章进行初步浏览，检查基本写作问题，如格式、内容错误等，并确认文章方向是否与期刊相符。初审是决定文章能否录用的关键环节。 𐟑袀𐟏력䍥复审由外部专家完成，通常是教授或学者等权威人士。他们主要审核文章的专业知识点、实验数据是否真实、论点论据是否有依据、相关文献是否可行、图表是否准确等。 𐟎“ 终审终审是最后一个环节，由期刊的主编或副主编进行。主要审核文章的创新性、分析作者信息、政治性审查等。终审通常以开会形式进行，虽然相对容易，但仍有拒稿的可能。在三审三校的每个环节中，都有拒稿的风险，尤其是复审的拒稿几率较高。初审和终审相对更容易通过。作者在审稿的各个环节都要积极配合杂志社，尽快完成文章修改，以便尽快发表。

JVB期刊新型审稿方式：结果屏蔽性评审目前，《Journal of Vocational Behavior》（JVB）正在采用一种新型的审稿方式——结果屏蔽性评审（RMR）。这种方法的目的是提倡研究的严谨性，减少出版过程中的偏见。𐟓– 𐟔 审稿流程如下：作者最初提交的论文无需提供结果、结论或讨论，审稿人仅根据研究问题和研究方法评估稿件质量。这一过程旨在激励作者提出令人信服的研究问题和出色的方法，然后在他们的数据中寻找“真相”。只有当所有审稿人都认为收到的部分稿件可取时，编辑才会将完整稿件送至外审。结果是否显著不会影响审稿人和编辑部的决定。 𐟓 审查后，文章可能会被拒绝、修改后提交或原则上接受发表。原则上接受之后，作者将制作一份更传统格式的手稿，其中包括结果和讨论部分。如果第二阶段的提交与第一阶段的承诺一致，并对研究结果进行合理的解释和讨论，那么无论结果如何，手稿都将出版。 𐟌Ÿ 优点：可以避免审稿过程中的唯结果论，即显著的论文往往更容易通过同行评审。过审稿件的研究方法更为严谨。 𐟚렧𜺧‚𙯼š 尚未普及。如果有其他期刊也在使用这种审稿方式，欢迎补充！𐟓

如何撰写高质量的论文：一些关键步骤在撰写第一篇高质量论文时，有一些关键步骤需要注意。以下是一些实用的建议：图表设置 𐟓Š 严格按照期刊的要求设置图表的样式，包括字体颜色、字号、表头以及中英文对照等。图片格式 𐟓𘊥›𞧉‡格式应设置为“嵌入式”，以防止在修改正文后图片位置发生偏移。图片大小和比例 𐟓 图片的大小和比例应保持一致。建议将相关图片设置为相同的尺寸（高度和宽度），这样有利于读者观察对比，也有利于文章排版。图表检查 𐟔 全文专门针对图表进行统一检查，包括图表编号、内容和格式等。特别是在图表数据较多的情况下，要避免将表1中的数据直接粘贴到表3中，因为数据错误可能会影响后文的分析和结果。审稿人的习惯 𐟓‹ 审稿人在审稿时通常会审三遍。第一遍会详细查看题目、摘要、结果以及论文的图表。如果上述内容叙述一致，有一定创新点，且图表精细美观，审稿人一般会继续审第二遍或第三遍，并给出修稿意见。如果图表混乱、数据前后有明显错误或造假，审稿人可能会直接拒稿。结论部分 𐟓 在结论部分，一般不需要重复论文的研究目的。应重点概述论文的创新点和有价值的结果、现象、研究意义。可以分条目“1、2、3”等，也可以不分条目，让人能从结论部分了解到论文得到的研究结果、现象、观点、价值、意义。此外，还应指出该技术/研究内容今后的具体发展方向及存在的不足。参考文献 𐟓š 参考文献要全面、高水平、时效性。不同期刊对参考文献的格式要求可能不同，但也有相似点：所有参考文献中的标点符号全是英文标点；参考文献类型标识符一致，这里提供一些常用的文献标识：期刊文章[J]，学位论文[D]，专著[M]，会议论文集[C]，报纸文章[N]，报告[R]，标准[S]，专利[P]等。通过以上步骤，你可以更好地撰写一篇高质量的论文。祝你写作顺利！

医学论文发表变慢的三大原因在医学领域，发表一篇严谨、专业的论文通常需要经过“三审三校”的审稿流程。然而，并非所有杂志都遵循这一原则，导致审稿周期和出刊速度有所不同。本期我们将深入探讨三审三校的具体含义以及论文发表速度变慢的原因。 𐟔 什么是三审三校？三审三校是审稿过程中的重要环节，决定了论文是否能够发表。具体分为：一审：初审，由杂志社内部编辑进行，主要检查论文是否符合杂志的栏目设置、重复率、格式规范、字数要求以及是否存在敏感内容。二审：复审，也称为外审，由相关领域的外部专家进行，决定论文是否录用、返修或拒稿。三审：终审，由杂志社的主编或副主编负责，综合初审和复审的意见，决定论文是否录用见刊。 𐟖‹️ 三校是指对三审的修改，一校是对一审的修改意见进行修改，二校是对二审的修改意见进行修改，三校同理。 𐟕’ 论文发表变慢的原因？新政策实施：杂志社以前可能存在管理混乱的情况，交了版面费和审稿费就能发表，对论文质量要求不高。现在所有杂志都需要走三审三校的流程，导致审稿速度变慢。复审环节耗时：复审由外部专家进行，审稿时间较长，可能需要1-2个月甚至3-4个月。如果外部专家没有时间或找不到审稿人，审稿时间会更长。外审专家水平不一：复审专家对文章的核心内容、新颖性、论点、论据等进行审核。如果文章质量不过关或与外审专家观点不一，需要返修，这会进一步增加审稿时间。其他因素：杂志社延期出刊、节假日暂时出刊、杂志社内部变动等特殊情况也可能导致发表速度变慢。 𐟓… 总的来说，未来发表论文的出刊速度会越来越慢，特别是知网收录的普刊和国内核心期刊。作者们最好预留更多的时间，避免时间安排得太紧。

毕业论文文献引用常见问题及注意事项在学术写作中，参考文献的重要性不言而喻。精准引用不仅体现了研究的必要性、可靠性和结果的准确性，还关乎作者的科研道德和水平。然而，许多人在引用文献时常常遇到一些问题，甚至因此被拒稿。以下是一些常见的文献引用问题及其注意事项： 𐟓Š 文献引用质量的问题缺少外文文献：在文献综述中，外文文献的比例至关重要，它是确保论文前沿性的关键，也是期刊国际化转型的考虑因素。缺少近3-5年的文献：很多期刊都强调使用近3-5年的文献，除了关键引用。非期刊文献过多：尽管学术界未有严格禁止引用学位论文、报纸、会议等非期刊文献，但若引用比例过高，可能会给审稿专家留下“质量不佳”的印象。 𐟓‘ 文献引用数量的问题引用过多：文献引用过多可能出现两种情况：一是外审专家指出过多引用，作者则视其为必要支撑，难以舍弃；另一是作者感觉引用过多，但外审认为某些观点需要更多支持。引用过少：文献引用不足表现为论文大量主观陈述，缺乏他人观点支持。在思辨性研究中，作者常主观分析问题表现、成因及建议，而实证研究则缺乏数据结果的引用解释。 𐟓 文献引用格式的问题多次引用同一篇文献，文中上标的问题：论文多次引用同一篇文献时，文中的上标需要正确标注。多次引用同一篇文献，文后注释的问题：论文多次引用同一篇文献时，文后的参考文献只需注释一次，即“一引多标”。在撰写毕业论文时，务必注意以上问题，确保引用的准确性和规范性。这样不仅能提升论文的质量，还能展现作者的严谨态度和专业水平。

文章送审后多久没回应可以考虑撤稿？有时候，把文章送出去后，主编找不到人审稿，拖得很久，让人既无奈又不敢主动撤稿。作为一个同时参与两边的经历者，我的建议是：这是你的文章，如果时间紧迫，可以自己决定（或者和老板商量好），该撤就撤，不会得罪人。比如，图一中的期刊，三个半月找不到人就拒了，其实对大家都好。图二中的期刊，他们其实也骑虎难下，毕竟已经收到一个审查委员的建议了，但是10个多月也只找得到一个。我无所谓，但第一作者快评鉴了，也就顺利地撤了。

SSM顶刊记𐟎‰：拒稿到录用最近，我终于收到了Social Science & Medicine（SSM）的正式录用通知，心情无比激动。作为一名传播学在读博士生，能够以一作身份发表SSM的论文，真的非常不容易。因此，我想在分享这份喜悦的同时，也和大家聊聊我是如何一步步走向成功的。选刊的曲折经历 𐟎其实，最初我是想试试Health Commun的，但我的导师认为我的研究话题非常热门且具有实践意义，建议我试试SSM。导师的眼光果然没错，SSM的拒稿率相当高（大约80%），因为这本期刊有editor evaluation的环节，只有通过编辑的pre-review才能送外审。第一轮就被editor打回来了（R&R），我们在with editor环节大约经历了一个月，编辑认为我们的研究虽然有一定贡献，但method部分没有达到要求。具体来说，我们没有报告missing data treatment、没有做pre-analysis（如分布检验和power analysis），也没有报告finding的effect size等。通过编辑的这些意见，可以看出SSM的要求确实非常严谨。解决编辑意见后的重写之旅 ✍️ 解决完这些问题后，我们的手稿终于得以送审。这一轮外审大约经历了7个多月，共有三个审稿人意见（2个修改1个拒绝），编辑在经过重新评估后决定给予R&R的机会。审稿人的意见其实并不多，但都非常犀利。比如要求上传一个appendix来详细阐述实验设计各组别所用的刺激物；比如直接对文献内容中论述不正确的地方挑刺；比如让我们将冗长的文献综述重新精炼等。在修改中，我们的论文基本上重写了一遍，回复信也写了十几页（后面有时间再分享如何写response letter）。第三轮修改后的幸运时刻 𐟎‰ 第二轮resubmit大约2个月后，我们接到了编辑provisionally accept的通知，但依然要求我们再进行一轮minor revise。这一轮里编辑主要是对文章内容之外的东西提了七八条意见。我也是第一次遇见provisionally accept这一决定，所以依旧非常紧张，生怕哪个地方出问题最后被reject。幸运的是，第三轮revise之后不到一周我们就接到了正式的acceptance。最后的祝愿 𐟌Ÿ 希望大家的论文都能顺利被接受！如果有需要了解的社科研究方法或者SSCI审稿的经验，可以关注一下本账号哦～后续有时间会分享更多干货内容。

专栏内容推荐

600 x 300 · png
sci审稿人一直拒审怎么办_SCI期刊服务-甘肃课题申报咨询网
素材来自:gansuketi.com

635 x 384 · png
怎么对比2个期刊的审稿速度-期刊天空网
素材来自:qikansky.com
1031 x 433 · jpeg
投稿后，审稿审了3个月是什么什么情况？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

728 x 524 · jpeg
科学网—扒一扒审稿人的现状和出版后同行评审 - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn
780 x 1102 · jpeg
sci审稿意见回复范文Word模板下载_编号lneeppxe_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

800 x 674 · jpeg
收藏！SCI 期刊审稿全流程、附 13 种投稿后状态 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
780 x 1102 · jpeg
审稿意见书写的格式Word模板下载_编号qradrbxj_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com

851 x 359 · png
论文没有送外审直接拒稿-期刊天空网
素材来自:qikansky.com

600 x 370 · jpeg
我的论文被拒稿了，我还有哪些选择？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
625 x 559 · jpeg
一些英文审稿意见及回复的模板_文档之家
素材来自:doczj.com

898 x 558 · jpeg
两个审稿人，审稿人1同意接受，审稿人2拒稿，原因整篇文章存在客观错误，最终编辑拒稿，还有挽救余地吗？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
1080 x 454 · png
为什么审稿人建议接收的文章，编辑却拒稿了？_论文_期刊_意见
素材来自:sohu.com

780 x 1102 · jpeg
(完整版)sci审稿意见回复Word模板下载_编号larrnvzv_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
1086 x 738 · png
转发：审稿人的拒稿意见_拒稿意见怎么写-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net

600 x 393 · jpeg
论文投稿送外审后遭到拒稿，理由是不符合期刊接收类型，为何初审时编辑没有退回？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1517 x 2146 · png
专家评审意见表_文档之家
素材来自:doczj.com

654 x 437 · png
论文审稿越快越易拒稿吗_期刊
素材来自:sohu.com
554 x 167 · png
外审被拒的概率有36%？这9个原因你需要了解……
素材来自:aimieditor.com.cn

720 x 414 · png
SCI期刊怎么判断拒稿理由 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
591 x 369 · png
审稿人拒稿的原因-期刊天空网
素材来自:qikansky.com

479 x 360 · jpeg
论文发表期刊二审被拒的多吗_文章_难度较大_环节
素材来自:sohu.com
640 x 683 · jpeg
催稿信模板 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
(完整版)审稿意见Word模板下载_编号qaymykek_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
600 x 842 · jpeg
论文攻略|SCI中的Response to reviewer 万能模板 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

474 x 312 · jpeg
SCI期刊拒稿没有审稿意见,都是什么原因?_美必思医学编译
素材来自:mebis.cn
1080 x 383 · jpeg
SCI如何回答审稿人意见？附万能模板！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 528 · jpeg
如何正确回应审稿意见？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
768 x 830 · jpeg
一些英文审稿意见及回复的模板_文档之家
素材来自:doczj.com

445 x 271 · jpeg
论文拒稿会退审稿费吗-期刊之家
素材来自:qikanzj.com
959 x 1357 · png
一些英文审稿意见及回复的模板_word文档在线阅读与下载_免费文档
素材来自:mianfeiwendang.com

800 x 320 · jpeg
SCI期刊被拒稿的原因 - AEIC学术交流中心
素材来自:keoaeic.org

728 x 356 · png
什么是期刊拒稿率-期刊天空网
素材来自:qikansky.com

1487 x 475 · jpeg
学习与研究：SCI期刊拒稿信（2） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

496 x 702 · jpeg
审稿意见怎么写 - 百度文库
素材来自:wenku.baidu.com
1080 x 757 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)