当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

2016美国大选论文下载_美国2016年大选看法(2024年12月最新版)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：新闻更新日期：2024-11-28

2016美国大选论文

中国科研崛起，全球科技格局生变尽管美国在诺贝尔科学奖项、突破性科研成果和研发支出方面仍然领先世界，但中国的科研进步正在改变这一格局。2016年，中国在科技论文产出方面超越美国，成为全球第一。2019年，中国授予的科学和工程博士学位数量也超过了美国。2021年，中国在国际专利申请方面位居世界第一。根据Web of Science数据库的数据，2020年，中国在全球被引次数前1%的论文占比方面超过了美国，这是衡量科研影响力的一个重要指标。在工程学、化学和材料科学等领域，中国已经展现出显著优势，而美国则在生物学和医学等领域保持领先地位。尽管美国的实验室持续吸引全球研究人员，但美国国家科学院院长Marcia McNutt警告说，美国正在失去全球STEM领导地位的竞争。美国国家科学、工程和医学院（NASEM）的报告也指出，美国对外国人才的吸引力正在下降，呼吁政府采取措施留住国际人才。美国的研发投入在2022年达到了9230亿美元，占全球研发投入的30%，但中国的研发投入也达到了约8120亿美元，预计在2030年之前将与美国持平。美国长期以来在科技领域的领先地位很大程度上依赖于资金投入，但中国的迎头赶上正在改变这一局面。美国科学界的未来将在很大程度上取决于即将到来的11月选举结果。资助计划、移民政策和国家安全措施将影响未来的国际合作，决定美国科学未来几年的发展方向。美国国家经济研究局（NBER）的一项研究指出，中国研究人员更倾向于引用本国的研究成果，这可能影响其在全球科研排名中的位置。然而，这一趋势并没有改变中国科研产出质量提升的整体趋势。尽管美国在某些领域仍然保持领先地位，但在材料科学、物理科学和计算机等投资相对不足的领域，中国正在赶超。联邦资助的研发必须重回健康轨道，私营研发的增长不能替代联邦投资支持的基础科学研究。目前，美国科学的发展在很大程度上依赖于国际人才。去年授予的科学和工程博士学位中，超过三分之一颁发给了国际学生，然而，有迹象表明，美国可能正在失去这种优势，国际学生的比例已经在下降。美国科研的未来悬而未决，国会的支出决策通常独立于总统预算案，而明年的科研资助承诺的实现，将受到选举结果及国会分裂状态的影响。持续的政治变动给科研资助带来不确定性，若这一趋势持续，美国在全球科研竞争中可能面临挑战。

「美国大选」「特朗普正式宣布获胜」特朗普为什么会赢？因为衰落的美国社区，曾经经历过繁荣时期，被称为“红脖子地区”或“飞越区”，比如宾州和密歇根州，现在不再孤军奋战。他们在陪特朗普一起“打高尔夫球”。社会资本、经济发展和人口增减的地理差异起到了重要作用（论文下载地址：网页链接）。社会资本是指个体或团体之间的关联——社会网络、互惠性规范和由此产生的信任，是人们在社会结构中所处的位置给他们带来的资源。 2000年，罗伯特ⷦ™𙥍—预测，美国的民主正面临公民参与度下降和人际不平等加剧这两个方面的挑战。16年后，特朗普当选美国总统，证实了他的预言。本文分析了特朗普当选与社会资本水平、人际不平等的关系，并提出了第三种可能的解释：2016年特朗普得票率上升是社会资本雄厚地区经济和人口长期下降的结果。本文对美国各州进行的经济计量分析证实了这一假设。在社会资本相对雄厚的地方，就业和人口的长期下降，而不是收入、薪水或工资的下降，推动特朗普当选总统。相比之下，低社会资本和高度的人际不平等与特朗普支持率飙升无关。分析还显示，特朗普支持者的不满情绪不仅是2008年危机的后果，而且已经酝酿了很长时间。在美国，那些保持凝聚力但经历了持久衰退的地方不再是只打保龄球，而是在和特朗普打高尔夫球。

刚刚赢得大选的美国共和党副总统候选人万斯经典话语：第一、我不怪中国的青年比我们更擅长创新，我反思的是我们的教育体系是否过于注重应试，而忽视了对学生创造力和批判性思维的培养。数据显示，美国在全球教育排名中逐渐下滑，2018年PISA（国际学生评价项目）报告中，美国学生在科学、阅读和数学方面的排名均低于中国。第二、为何我们不能像中国那样，在科技领域实现跨越式发展？我们的创新精神去哪儿了？美国，这个曾经的科技先锋，难道要被时代抛弃吗？据统计，中国在全球科研论文发表数量上已超过美国，2019年，中国科研人员发表的SCI论文数量达到53.5万篇，而美国为48.9万篇。第三、我们必须正视现实，美国在基础设施建设上的投入远远落后于中国。根据世界银行icon数据，2018年中国在基础设施上的投资占GDP的比例为8.5%，而美国仅为2.4%。第四、我们的科技创新能力正在受到挑战。以5G技术为例，中国华为在全球5G专利申请数量上遥遥领先，而美国企业却相对落后。第五、我们不能忽视中国在全球产业链中的地位。根据联合国贸发会议数据，2019年中国在全球制造业附加值中的占比达到28.1%，而美国为16.8%。第六、美国的企业家精神正在减弱。据统计，美国新成立的企业数量在下降，2019年美国新成立的企业数量为77.4万家，较2016年减少了9.3%。第七、我们需要重新审视美国的移民政策。大量优秀的外国人才曾是美国科技创新的重要力量，但现在这一优势正在减弱。第八、我们的科研投资不足。美国联邦政府科研投资占GDP的比例已从上世纪60年代的1.86%降至2018年的0.71%。第九、美国的教育不平等问题亟待解决。根据美国国家教育统计中心数据，2019年，美国白人学生与黑人、拉美裔学生的成绩差距依然显著。第十、我们必须鼓励更多的年轻人投身科技创新。数据显示，美国STEM（科学、技术、工程和数学）领域毕业生占比仅为27%，而中国为40%。第十一、美国需要加强与其他国家的科技合作。在全球化的背景下，闭门造车只会让我们失去更多机会。美国现在科技创新有点儿不给力，得向中国学习，加大教育、科研投入，鼓励创新，不然真要被时代抛弃了。

美国大选临近，市场关注持续升温，我们在接下来的2周内也会高强度的追踪选情、候选人政策、内阁班子成员和资产表现。这里我们汇总GMF Research之前发布的《2024美国大选追踪与深研》系列的7篇报告，供各位读者参考。 1、懂王回归？简介：在本篇报告中，我们回溯了1925年以来100年期间的25届美国政府任期内的各项经济数据和大类资产表现，尝试回答以下问题 1）在过去100年的美国政治周期中，哪些经济与金融因素可能决定总统胜/败选？给定本轮经济和金融市场环境，拜登能连任成功吗？ 2）如若特朗普卷土重来，或者拜登连任成功，根据历史规律和当前其政策主张，对大类资产有怎样的初步含义？ 2、中美贸易摩擦的7个典型事实简介：近期，特朗普也先后宣布要征收10%的全面进口关税和60%的对华关税。这此背景下，有必要对2018-19年的中美贸易摩擦的宏观影响和现状进行回溯和总结，以供研判所用。本文系统总结2018年以来对中美贸易摩擦的多篇论文和报告，总结了7个关于中美贸易摩擦的典型事实。 1）美国对中国进口商品加征关税的时间轴和对应规模经历了哪些阶段？ 2）当前中美进口商品的平均互征关税幅度如何？ 3）关税如何影响中国对美出口？ 4）关税如何影响了全球产业链重塑？ 5）关税如何影响中国对美出口商品的离岸（税前）和到岸（税后）价格？换言之，是中国出口商还是美国进口商承担了关税？ 6）人民币汇率的贬值有效对冲了关税上升对美国进口物价的传导吗？ 7）关税如何影响美国消费者实际面临的价格？ 3、大选首场辩论的三点问答简介：我们根据第一场辩论前后12个小时里各种大类资产的走势，讨论股、债、汇、贵金属市场对Trump的定价有哪些特征？ 4、对上轮Trump Trade的复盘简介：这份报告中没有文字。我们通过7幅图系统复盘2016下半年（大选前夕）-2020年特朗普上任前后的一系列政策事件（意外胜选、税改、贸易战、外交事件等）以及对应时点的7类资产表现：10年期美债、2年和10年期美债利差、人民币汇率、美元指数、美股、伦敦金、WTI，同时提供7幅高清大图的下载地址。 5、哈里斯竞选策略简析简介：在本篇报告中，我们讨论哈里斯此前在电视采访中展现了她的哪些特征和优劣势？如何看待当前哈里斯的竞选策略和电视辩论的可能结果？以及当前总统和两院的整体选情和不同组合结果的概率是怎样的？ 6、如何观察金融市场对特朗普胜选概率的定价简介：在本报告中，除了参考博彩网站以外，我们尝试提供一个基于“共和党胜选股票组合“来推算美股对特朗普胜选概率的方法，并在未来16天内持续跟踪。 7、特朗普和哈里斯政策的财政赤字影响简介：在这篇报告中，我们结合二者此前公开的政策主张和各场合发言，讨论以下几个问题： 1）特朗普和哈里斯各方面财政主张以及对赤字的影响 2）为什么我们认为特朗普胜选后长端利率可能出现显著抬升

特朗普发力冲刺，“非法移民”问题成突破口。其实，美国总统大选，并不是谁得的民众票多谁就能当选。关键是美国还有一个“选举人团”制度。按照选举人团制度，候选人在各州赢得的选举人票累计超过538票的一半即270张，谁就当选总统。比如，2016年美国总统选举中，希拉里民众票数领先特朗普300多万张。但是，在最后的选举人投票中，特朗普以304：227的优势最终击败希拉里。此次大选，美国《纽约时报》预计特朗普的选举人票数有可能达到276张，而哈里斯有可能得到262张，这样一来特朗普将赢得大选的胜利。当然这只是预测而已。现在是最后的冲刺阶段。学生时代曾经读过美国著名小说家马克吐温的《竞选州长》，当时以为滑稽可笑。没想到现实果真如此！不出所料，特朗普发起进攻，在美国媒体看来，这是“人身攻击”。在9月份的最后几天，两党候选人在移民问题展开针锋相对的攻击。 9月28号的法新社报道称，自2016年总统选举以来，“反移民”一直是特朗普在美国经济萧条、白人聚居地区吸引选票的核心。而现在更是如此！特朗普攻击哈里斯是政治机会主义分子，她应该对非法进入美国实施犯罪的移民负责。按照特朗普的话说：拜登有精神障碍，哈里斯出生就有问题。只有问题人士才会允许这种情况发生在我们的国家。如今，特朗普与哈里斯最后的争夺战就在类似威斯康星和宾夕法尼亚这些摇摆州。大选进入倒计时，谁能笑到最后？有网友认为，不管谁上台对我们都一样。不过，综合考虑，谁更有利一些呢？或许还是特朗普。你说呢？#2024洞察时局#

美国前总统克林顿透露，在妻子希拉里2016年输给特朗普后，他“有两年失眠”，而且容易“暴怒”。英国《每日邮报》称，克林顿在他的回忆录中写道：“对我来说写出这一切很难。（2016年）选举后的两年里，我都无法入睡。我非常愤怒，不适合与人相处。我向所有忍受我暴怒的人道歉，我的暴怒持续了数年，让那些认为重提无法改变的事情毫无意义的人感到困扰或厌烦。” 克林顿在回忆录中称，2016年大选是“美国可能最黑暗的选举”，并仍然指责是俄罗斯的虚假信息、时任FBI局长科米调查希拉里的邮件以及充满敌意的“政治媒体”影响了选举结果。（来源：纽约邮报）

这就奇怪了，特朗普不是一直在声称他上台之后对中国的进口商品实施加增60%的关税么！现在突然又说对中国加征10%的关税，这是手软了吗？其实自从2016年特朗普上台对中国开始了贸易战，他们根本也没有占到便宜，只不过是在变相收取美国人民的税金而已，令通货膨胀居高不下，致使生活成本骤增。现在还要在全球范围内进口商品实施新的一轮加税，难道特朗普只顾政府赚钱，就不顾底层民众了？#热点创作者看美国大选#

零和博弈与互利共赢：如何避免“零和陷阱” 𐟎𒠩›𖥒Œ博弈：你输我赢的游戏在博弈论中，零和博弈（Zero-sum game）是一个经典术语。简单来说，就是在博弈过程中，所有参与者的收益和损失相加起来永远为“零”。也就是说，一方的收益必然伴随着另一方的损失。举个例子，就像两个人打扑克牌，一方赢的钱就是另一方输的钱，总金额不变。所以，零和博弈也是“你输我赢”的博弈。 𐟌 现实世界中的零和博弈美国总统大选就是一种典型的零和博弈。2016年美国总统大选中，唐纳德ⷥ𗝦™Œ希拉里ⷥ…‹林顿争夺535张选举人票，川普每多得到一张票，克林顿就会少得一张票。这种竞争就是零和博弈的典型体现。 𐟤 互利共赢的可能性尽管零和博弈看似“你输我赢”，但实际上，通过合作和协商，双方都有可能实现互利共赢。例如，在商业谈判中，双方可以通过妥协和合作，达到双赢的结果。这种合作不仅有助于双方的发展，也有助于整个社会的进步。 𐟚렩🥼€“零和陷阱” 在面对零和博弈时，我们应该尽量避免陷入“零和陷阱”。通过积极寻求合作和共赢的可能性，我们可以创造出更多的机会和价值。这不仅适用于商业谈判，也适用于各种社会活动和人际关系。 𐟌Ÿ 结语总之，零和博弈并不意味着“你输我赢”，而是意味着双方需要在合作中找到平衡点，实现互利共赢。通过合作和协商，我们可以创造出更多的机会和价值，避免陷入“零和陷阱”。

特朗普“二进宫”意味着什么？意味着美国想不分裂都难。众所周知，特朗普的支持者主要是底层草根民众，甚至不包括共和党的精英，而民主党的支持者则主要是美国金融、科技、文化、媒体等领域的精英阶层。所以，特朗普的胜利不能被视为是共和党的胜利，而更应该是特朗普个人的胜利，或者说是美国草根阶层的胜利。还应该注意到特朗普的胜选讲话也有所不同。以往美国总统选举结束，不管选战过程如何激烈，当选者总要假惺惺地呼吁美国社会要结束分歧，团结一致向前看。包括特朗普2016年胜选时也是这么做的。但这次特朗普没有这么做，他在胜选后仍然在煽动支持者的情绪，没有呼吁美国人要团结。这显然不是被胜利冲昏头脑的无意之举，而是反映内心真实想法的有意为之。回想一下竞选过程中，美国精英们对特朗普做了什么？政治攻击、舆论抹黑、司法审判、阴谋暗杀，手段无所不用其极，必欲除之而后快。以特朗普睚眦必报、快意恩仇的性格，不可能不报复。更何况，如今美国的精英与特朗普代表的底层之间不是简单的政见之争，而是不可调和的经济利益矛盾。在这种情况下，精英阶层们很自然地会想到通过分裂美国来保住自己的利益、逃避特朗普的迫害。如果说草根阶层想分裂美国很难办到的话，那么精英阶层则是很容易就能做到，只要他们下这个决心就行。而特朗普历来不被美国精英阶层所接受，他也不想再和他们混在一起。如果精英阶层愿意分裂，特朗普大概也不会竭力阻止。反正大家从来就尿不到一个壶里，分灶吃饭也许更好。于是在各方默契之下，美国分裂很可能从理论变成现实。在未来的四年之内，世界就要见证又一个超级大国的分崩离析了。

不背书！不站队！闷头赚自己的钱，总统选举爱谁谁，巴菲特已经公开声明了！据@界面新闻 10月24日得悉并发布的消息，在距美国公民前往投票站选出下一任总统仅有两周之际，沃伦ⷥ𗴨𒧉𙩀š过旗下伯克希尔哈撒韦在网站发表声明称，他不会支持任何政治候选人，希望为网络上关于巴菲特支持政治候选人和投资产品的传言划上句号。据称，巴菲特在其声明中写道：“巴菲特目前和未来都不会预期性地认可投资产品，也不会认可和支持政治候选人。” 有说是，在2016年美国大选的时候，巴菲特曾经支持过民主党候选人、当时特朗普的竞争对手希拉里ⷥ…‹林顿。不过，这次巴菲特的态度似乎是变了。既不想说支持谁，也不考虑准备为谁背书，总统选举爱谁谁。就这样的巴菲特来说，他是不是就只想着闷头赚自己的钱了呢？ #巴菲特表态美国大选# #金秋动态创作赛# #热点引擎计划# #动态连更挑战#