当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

学术圈的意思权威发布_为什么笨的人一旦开窍(2024年12月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

学术圈的意思

学术圈的那些事儿：她为什么换了导师？最近看到一篇特别有意思的论文，讲述了一个高校研究生换导师的故事，简直让人瓜吃不停！这篇论文通过访谈的方式，还原了整个事件的经过，真是让人大开眼界。首先，这位研究生同学原本被调剂到了一名导师门下，结果数次与导师发生矛盾。论文中提到，学生和导师在论文选题上有很大的分歧。学生完成导师安排的实习后，希望能从事另一学科的研究，但导师对此非常不满。导师先是回避了这个话题，接着说：“我不关心你毕业以后当什么老师，现在我们先把开题这个事解决了。” 在选题过程中，学生觉得导师从各个方面否定自己的选题，并且带着情绪，没有明确的理由。在导师催交论文的情况下，学生选择了报名实习，导师认为“去实习你就完成不了论文”，学生则觉得“就算我拿不到学位，我也不要在这个学校待下去了”。最终，学生通过更换导师解决了问题。论文表明，这位导师并未接受作者的访谈，而当事学生同门的一位师兄则接受了访谈。学生和同门师兄都提到对导师的感受是“控制欲强”。这位师兄最终选择沉默应对。看完这篇论文，我真是觉得学术圈真是无奇不有。导师和学生之间的矛盾、分歧、甚至是换导师，这些事情在学术圈里并不罕见。希望这篇文章能给大家一些启发，毕竟在学术道路上，遇到一个好的导师真的很重要。

刑事合规叫停背后的学术圈百态最近，全国人大常委会法制工作委员会刑法室的副主任黄永在《法律适用》2024年第7期上发表了一篇文章，题目是“中国刑事诉讼立法历程回顾和再修改前瞻”。文章里提到，这次修法要“研究完善相对不起诉、附条件不起诉等制度，总结反思涉案企业刑事合规制度试点情况”。因为文章里用了“总结反思”这个词，刑事合规在学术圈里可谓是风声鹤唳，草木皆兵。有网友和我聊起这个话题，他的观点挺有意思的，我整理了一下，发出来和大家分享。这位网友认为，学术研究很多时候就是权力主导的，搞学术的人难免会怀疑自己拿什么搞学术自信和所谓中国特色话语体系（尽管唱得厉害）。涉案企业刑事合规一开始就让他觉得莫名其妙，所以这么多年他也没写过相关文章。但这也丝毫不妨碍学术圈在受到检察机关支持的时候，铺天盖地地写文章；在传出被叫停的风声后，又马上戛然而止。各种文章、选题指南被撤回或删除，正在搞的活动也纷纷换了说法，连刑事合规的头号人物也立即闭口不提。涉案企业刑事合规改革进入反思阶段，连带着“合规”这种正确得不能再正确、且张力极强的概念，都通通不能使用，并且光速成为默契（至少在官方正式定调前，这段时间一定会保持乖觉）。不少似懂非懂反对刑事合规的人，也自认为获取了什么颇有先见之明的胜利；前几天还在如火如荼“研究”的人，也在暗暗期待刑事合规起死回生，以免打脸之前的吹捧，更免于绝了自己的学术饭碗。一下子从热浪上打到沙滩上，在学术圈里不能呼风唤雨、指鹿为马，总是难受的。学术圈，不过是权力的附庸。一群远看高贵聪明的人，实则既不高贵也不聪明，什么东西能挤出奶来，什么东西就值得研究。这位网友的观点虽然有些尖锐，但也确实反映了学术圈的一些现实。权力主导的学术研究，总是让人觉得有些无奈。

INFJ遇教授，心灵大考验？事情是这样的：我给某教授发了一封套辞邮件，他回复得很快。在邮件中，他问了以下几个问题：你的毕业论文用了什么研究方法？田野调查是怎么做的？花了多长时间，什么形式实施的？你的研究打算用哪种专业视角？前景如何？你打算如何利用本科知识继续修士课程的研究？给我具体的研究计划，我才能判断能不能指导你。你说看了我的网站，对我的研究印象深刻，认为和你的研究方向契合。你对我的研究具体是哪里感兴趣，哪一方向契合？最后，你是怎么知道我的邮件的？只是单纯问问，没有别的意思。我承认，由于是第一封套辞邮件，我没有发送我的研究计划书。教授这样问也只是因为需要了解更多。然而，看到教授的这些问题，我感到强烈的窒息感（甚至已经联想到面试时的夺命连环问、ゼミ时扣着细节不放的批判性质疑）。突然就不想考这个学校了。紧接着，我开始怀疑学术圈是否一定要这种严谨的做派，读研是否根本不适合我。我以为人文类的专业是自由且充满关怀的，可以去观察、去感受我爱的一切，然后从我天马行空的灵感中开始研究。可是，如果未来的生活是坐在某学会现场，就某社会问题进行“我在某地进行某田野调查，运用了本专业某某学说的理论”这种严谨的辩论，那我一定会疯掉。明明已经是大四下学期了，已经准备到这个份上了，问题突然就回到了原点。我对是否读研产生了巨大的动摇。好像写跑偏了……总之，我对这种典型的T人式严谨做派感到强烈的窒息（此处只是刻板印象，没有攻击所以T人的意思），是我个人的问题吗？性格不合吗？还有就是对学术圈到底是什么样的产生疑惑。

学术圈的好期刊标准：你真的懂吗？今天突然想到一个问题：对于科研工作者来说，什么样的期刊才是好期刊？曾经我以为这个问题很简单，看分区和影响因子就行了，最多再看看篇均被引次数。但后来我发现，这个问题其实挺有意思的。首先，理工科的CNS（Cell、Nature、Science）和PNAS（美国国家科学院院刊）无疑是顶尖的，再加上一些子刊中的佼佼者，这些期刊在学术圈的地位无可撼动。而文科方面，除了《ZG社会科学》等少数专业顶刊，很多所谓的权威期刊其实都是各高校自定的。这里面门道可多了。举个例子吧，很多非子刊的X科院一区期刊，无论你是专业领域一区排名第一的还是倒数第一的，最后在计算教师绩效、研究生毕业、评优评奖时都是一样的待遇（大多数学校不会细分一级、二级、三级核心，直接按照X科院或JCR的分区一刀切）。那这里面学问可大了。我有个师姐，刚从某211高校毕业。她学校要求博士毕业前必须以第一作者发表一篇JCR Q1的SCI。于是她废寝忘食，牺牲了很多休息和恋爱时间，最后发了4篇X科院一区的论文（当然都是JCR Q1）。而她的室友用远小于她的时间和精力发了一篇X科院三区但JCR Q1的期刊。最后两人同时毕业，但工作差距却不大。那位手握4篇一区的师姐因为本科二本学历，最后勉强进了一个中部有硕士点的双非一本开始非升即走；而那位只有一篇文章踩在毕业线上毕业的师姐最后去了一个西部二本直接给编（本科也是双非，不过是一本）。在我看来，这两个position真的差距不大。重点来了！在第一位师姐去的中部一本，X科院一区和二区统一被列为B类期刊（A+为CNS，A类为子刊和PNAS）。换而言之，最后评定人才等级、计算安家费和住房补贴还有科研启动费时，她和发了4篇二区其实没区别。但是另一位去了二本的师姐，学校规定只要是SCI除了CNS之外都算核心。因此手握一篇X科院三区在计算各种钱还有评级时就和发了一篇一区一样。可以想见，在以后评职称时，两位师姐将要面对的将是完全不一样的压力。前者至少要发个二区才算B刊，后者发个JCR的Q4那都能算核心。所以到底什么样的期刊算好期刊？答案很简单：你所在单位认可它并且把它的期刊级别提得很高的期刊就是好期刊。

我发现学术圈有些人挺有意思的，看不上人家结构生物学的前辈大佬整天女明星般的地位，自己却使劲往学术圈网红方向发展，连自我介绍都是大家好我是XXXX的小网红，这话我当时听到真的笑死，没出过社会的巨婴终归还是容易对自己自信过头。姑且不说人家结构生物学大佬的贡献，就算是你的领域更快更先进又能怎样，还不是要进行分子生物学实验验证，在那个没有AF2的年代人家的地位就是无可撼动，而你呢，你整天借着AF2的东风跟人家整天借着冷冻电镜的光有什么区别，哦不对还是有区别的，AF2这种傻瓜式的操作跟解析电镜结果的难度真不能比，人家的组出了123456789个院士都没人推你老板当院士，这就是区别明白吗，我真笑死了。

「情感评评理」导，开个小号来咨询下情感问题[可怜]想知道大家会在意另一半和自己学历差距过大吗？我是双非一本的，没有任何学术经历，应届毕业进入体制内，颜值中上（读书和工作后追求我的男生还蛮多的），父母已经全款给我在工作的二线城市买房。最近长辈介绍了个相亲对象，是958本硕博+海外博后，刚回国在某985任教，感觉他热爱科研，事业心很强，并且学术上成果很不错。目前我们聊天一直都有一搭没一搭的，大多是我主动，我分享的内容都很细碎平常，他看上去不是很感兴趣。而他基本泡在实验室里，感觉好忙，生活中的社交也都是学术圈相关。想知道我们的学历差距是不是会导致没有共同话题。。。在他面前我多少还是会自卑的，感觉我的长处在他面前全部不值一提？还有他说他不太爱和人线上唠嗑，和朋友也基本不闲聊，搞得我都不太敢给他发消息了，怕吓到或者吵到他。但是我们线下见面（两次）又挺愉快的。因为我自己是废话大王，所以想知道真的有这种性格存在吗？还是这已经是委婉拒绝了（为什么不问中间人是因为长辈通过朋友介绍的，没有那么熟。为什么不直接打直球问是我不太好意思。）网上都是说男生不主动就是没好感，我还有必要继续和他接触吗？

法学女博：学术圈聚餐敬酒的那些事儿 𐟍𗊩斥…ˆ，声明一下，我并不擅长敬酒，这些规则只是个人总结，如果有不同意见，欢迎补充。𐟙 𐟍𗠥�œ樂ˆ并不都喝酒学术圈聚餐时，喝酒并不是必须的。没有赞同酒桌文化的意思，更没有说学术圈一定要喝酒。大家可以根据自己的情况选择喝或者不喝。 𐟍𗠤🝦Š䨇ꥷ𑦜€重要很多女生在聚餐时可能会感到手足无措，这时候可以提前了解一下基本的敬酒规则。虽然规则不那么重要，但如果事先了解一点，至少不会太尴尬和茫然。希望大家都能知世故而不世故。 𐟍𗠤𘭥𜏨š餐的坐席安排中式聚餐通常采用圆桌，主陪和主宾坐在上座（左右谁为尊很混乱，通常宴请右尊，其他左尊。主宾坐主陪右手边），负责整场后勤的坐在门口上菜位。作为社交小白，我们不需要了解如何安排坐席，等资历长于自己的全落座后，紧随其后坐下就好。通常站左边敬酒，右边也行。 𐟍𗠦前准备酒水提前想好喝白酒、红酒还是饮料。会极力劝酒的场合极少，大多数老师是尊重和爱护学生的。如果能喝白酒自然最好，不行的话端杯红酒也可以。不要等齐举杯时发现自己没得喝。 𐟍𗠦•쩅’节奏主宾或主陪提酒，所有人齐敬共三次。三次后观察场上情况，进入1v1敬酒环节。估量自己身份，如师门聚餐而自己是大师姐，那底下的师弟师妹都在等你先敬老师，赶快站起来敬。如果自己资历低，等其他人1v1了，自己从主位开始依次1v1。不太建议提酒一溜儿敬下来，最好敬完一位后扭头回一下，加一点再敬别人。这点说不好，不过大部分老师并不苛责细节。河南的规则就完全不一样，也不建议学习山东的严苛规则，太世故不好。 𐟍𗠱v1敬酒通常全场共1v1敬主位3次，其他人看需求，礼貌到位即可。 𐟍𗠥峦€穥’的注意事项女性能喝白酒的不多，老师不会强求，红酒也能表达诚意。但不要因为能喝就被牵着鼻子走，真的见过有人为了表达诚意干半杯分酒器，我觉得这种情形已经是完全的服从性测试，与所谓的“诚意”无关。尤其女生，醉酒后失态比完全不喝更可怕，保护好自己，身体更重要。也有一个说法是，如果你一旦表现了自己能喝，以后就次次都得喝。自己权衡。 𐟍𗠥–酒与不喝酒的选择整体来看，如果喝酒，可能会离圈子更近。如果不喝，个别时候会“被排斥”。能喝酒会social不代表从此步步高升，不能喝也不等于无法进步。都不是必须，没有适合所有人的准则。 𐟍𗠥𐊩‡但不强求对于选择权没那么多的我们来说，保护自己的前提下，尊重诚恳但别强求，更别太世故。

「微博读书」《蛋先生的学术生存》，施爱东著，上海文艺出版社，2024年7月第1版。这是本很另类的书。作者说不是“揭黑”，但确实讲了很多学术江湖的内幕。看了就知道，学术圈和所有圈一样，无非有人的地方就有江湖。只是大家都在圈里，没人愿意当揭穿皇帝新衣的小孩。看过作者《故事法则》，他还写过点评金庸的书，怪不得能做出圈又有侠气的事。书中这一段很有意思：中国民俗学大咖钟敬文先生认为，文章就是写给别人看的，不仅要可信，还要好读；文章不必多写，一篇就可以看出水平。这两层意思，都非常有意思。只是不知道作者自称“蛋先生”是个啥意思。

摆烂plog：S属性爆发，Sleep! 嘿，是谁在期末考试后放飞自我了？Joey在极限三天内学完了一门专业课，终于给大三画上了圆满的句号。于是，他决定给自己放两天假。大三可以说是Joey大学生涯中最快乐的一年。以前每到学期结束，他总会感而发写点什么，但这次却停住了。这一年里，他经历了被肯定和后悔的时刻，一时间不知道该和未来的自己说些什么。记得大三刚开始时，Joey学高数，1800道基础极限题从头错到尾，笔记本上密密麻麻的红笔。那时候他觉得“这座山好像怎么也迈不过去”。但前几天复盘时，他只觉得很简单，“当时怎么会被它们困住呢？” 人外有人，山外有山，比较从来就是一件挺没意思的事。周边的朋友们有些人开始实习，有些人考公，有些人和我一样，想继续留在学术圈。大家都在各自的宇宙里默默成长。好啦——阶段性的总结是有必要的。至于未来，前方是大海，只有勇敢的水手才能启航！(Joey在鼓舞士气这方面是有一手的)

看到一个有意思的话题“读到博士，能否获得大家足够的尊重”？先看两个高赞回答： “我不是博士，但一起玩的圈子里认识三个，都得到了足够的尊重，没人因为他们是博士就歧视他们。” ”博士挣钱了——失去了科研理想；博士没挣钱——百无一用是书生！“ 虽然说法有玩笑成分，但也说明了部分事实。博士是否受到尊重，要看是哪个层面的尊重？如果是人际交往的尊重，那主要是看人品/权利。如果是待遇方面，则取决于你所在的圈子。比如学术圈，博士几乎是底层，所以只能收获底层待遇，别人可以说你“博士怎么还是这个水平”，你还不能反驳。还有太原师范学院，博士五年升不上副教授就转后勤和保安。在学术圈，只有帽子才能让人硬气。工业界，博士相对稀缺，尤其是研发岗比硕士有绝对优势，一般来说有技术在手才能被尊重。政界，博士考公是正科，特殊情况是副处。一般来说有官职才能被尊重。博士只是最高学位，想要获得尊重，不仅仅要有学历，还要有技能，人品，贡献、权利，金钱等。专注南核，北核，SCI发表，更多资讯欢迎关注@小鱼知学术 #科研# #博士# #高校#

专栏内容推荐

500 x 333 · png
学术圈是什么意思-百度经验
素材来自:jingyan.baidu.com
720 x 400 · jpeg
这8个科研平台带你融入世界学术圈 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

720 x 718 · jpeg
一位北大教授的感悟：“在学术圈，笨蛋要比坏蛋强！” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1086 x 366 · jpeg
学术圈内的最大笑话——“国际普刊等同于核心加分” - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

960 x 640 · png
学术圈的人是如何赚钱的?-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
646 x 365 · jpeg
学术圈的你，是时候了解一些期刊基本常识了！ | 清新电源
素材来自:sztspi.com

1280 x 953 · jpeg
学术圈社交手机应用_肥仙仙-站酷ZCOOL
素材来自:zcool.com.cn
720 x 523 · jpeg
学术圈中的“圈内人“与”圈外人“ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1024 x 240 ·
学术圈再爆论文抄袭，这次直接英译中，请问谁给你的勇气？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

700 x 350 · jpeg
有料|学术圈丑闻层出不穷教育部本周有点忙_手机新浪网
素材来自:edu.sina.cn

800 x 800 · png
在学术圈拳打脚踢的饭圈女
素材来自:h5.ifeng.com
800 x 320 · jpeg
什么叫学术 - 业百科
素材来自:yebaike.com

470 x 624 · png
硕博生必须知道的8个学术圈潜规则 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
800 x 449 · jpeg
很像学术圈的咨询圈 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

900 x 500 · png
学术作为一种志业？-香樟经济学术圈的财新博客-财新网
素材来自:cec.blog.caixin.com

760 x 596 · jpeg
学术圈最好用的科研宝藏软件，请收藏！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
864 x 540 · jpeg
谈谈底层学术圈可怕的知识壁垒 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

640 x 360 · jpeg
学术研究的意义：为什么仅仅依赖常识是不够的 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

800 x 533 · jpeg
学术传播_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
1380 x 840 · jpeg
哈佛 HSYLC 峰会
素材来自:hsylc.cn

532 x 594 · png
学术圈“拼爹”！高校教授拥有博士父母的比例，是普通人的25倍
素材来自:ecorr.org.cn
549 x 344 · png
震惊学术圈的大事件—汤森路透以35.5亿美金出售Sci,有限元分析代工代做,CAE培训课程,Ansys培训、Abaqus培训、Autoform、iSight培训,CAD设计培训 ...
素材来自:1cae.com