当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

学术民粹化前沿信息_中国警惕民粹(2024年12月实时热点)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：教程更新日期：2024-12-01

学术民粹化

2024.10.18 不少人迷信中医的3个根本原因，以及如何正确看待中医的价值不光是我，不少医生，甚至本文的不少读者，曾经碰见过迷信中医的人，认为中医远远优于西医，甚至生病后根本就不看西医，而且很固执，经常怎么劝都劝不通。典型的案例如下： 1、患有2型糖尿病的患者，不吃降糖药、不 ...

𐟓š 博士书单大揭秘：人文社科精选读物 𐟓– 假期在家，我整理了一些书籍，开始沉浸在阅读的海洋中。今天，我想和大家分享一些人文社科博士生的书单，特别是那些让我眼前一亮的书籍。 𐟌ž 早上，我翻开了彼得ⷧ›–伊的《启蒙时代》。在序言中，我惊喜地发现，盖伊继承了恩斯特ⷥᨥ🥋’的《启蒙哲学》精神，倡导“现代化的启蒙运动论”。这和我假期的研究方向——现代化与现代性，不谋而合。 𐟒ᠨﴥˆ𐧎𐤻㥌–或现代性，我们不得不提到启蒙精神。18世纪80年代，德国《柏林月刊》就“什么是启蒙”展开了一场讨论。康德在一篇短文中给启蒙运动下了一个著名的定义：“启蒙就是人类脱离自我招致的不成熟状态。”“要敢于认知。要有勇气运用你自己的理智。这就是启蒙的座右铭。” 𐟌Ÿ 这句话振聋发聩，也赋予了启蒙以智慧、开明、自由和批判思维的内核。谈到批判思维，我认为批判有理性与非理性之别。启蒙精神不仅告诉我们要具有这种思维，更深层次在于批判要理性、客观、有理有据，而不是单纯的、民粹式的发泄情绪。 𐟓 回应一下他人对我的第三个质疑——恶评。从启蒙精神的角度，也就是从较为抽象的角度来说，恶评是非理性的批判思维，我认为不值得提倡。从更为现实的角度来说，一些恶评认为“就这也配当博士生？”“你能完整读一篇英文文献都费劲吧？我看你毕不了业。”等。 𐟤” 我想说：我尊重所有学科，但并非只有读英文文献才叫学术研究。对于某些研究方向来说，不能完整读完英文文献对毕业也没有决定性影响。因为每个学科的侧重点不一致。比如马中化方向，研读国内文献为主要研读任务，不能完整读完外文文献对毕业没有决定性影响，且外文经典多数已译成中文，再不济可以用机翻。评论者在不知我研究方向的情况下进行简单定论，我认为他具有批判思维，却是非理性的。接下来，我会分享更多的读书感悟和书单，并回应第2个质疑。希望大家能从中受益，找到自己的阅读兴趣和方向。𐟓š𐟒က

中国九种典型知识分子的分析与批判作者/ 圆夫圆道智库 2024年11月26日 00:52 美国 4人在当代中国社会，知识分子群体呈现出多样化的特征。以下是对九种典型知识分子类型的分析与批判： 1. 体制依附型：被驯化的家禽特征：没有是否，只站立场，完全依附于体制，维护权力体系，追求安稳与个人利益。批判：缺乏独立精神与社会责任感，成为权力的工具，背离了知识分子应有的批判性和独立性。 2. 体制抛弃型：被抛弃的失落者特征：因未获重用或利益分配不均，对体制心生怨恨，转而成为表面上的批判者，实则牢骚满腹，怨妇一个。批判：其批判多源于私怨，而非真正的思想觉醒，仍未摆脱对权力的依附。 3. 投机型：机会主义者特征：表面迎合体制或大众，实则以利益最大化为目标，随风而动。什么最能吊起大众的胃口，他就选择什么。批判：缺乏价值观与原则，完全功利主义，最终侵蚀社会信任与公平。 4. 民粹迎合型：讨好并欺骗大众特征：利用大众情绪与愚昧，迎合偏见，通过制造对立与煽动情绪谋取利益。批判：传播伪知识，误导大众认知，牺牲社会理性以换取个人得利。 5. 学术皇帝型：伪学术的“山头主义” 特征：在体制内无法获得权威地位，另立山头，假借高深理论包装自我，吸引信徒为其站台。批判：通过伪学术装神弄鬼，制造虚假权威，收割大众利益，扭曲学术价值，浪费社会资源。 6. 文化伪商型：贩卖伪文化特征：将文化或知识商品化，贩卖伪深度、虚假理论，以利益为唯一目标。批判：抛弃知识责任，传播浅薄内容，迎合情绪化需求，破坏知识与文化的公共价值。 7. 犬儒型：沉默的旁观者特征：对现状不满，但认为改变无望，选择沉默或嘲讽，以明哲保身为第一要务。批判：犬儒态度助长社会不公与无力感，是一种消极的逃避行为。 8. 背书侠型：迷信权威的学术奴隶特征：缺乏独立思考能力，盲目追随权威观点，喜欢重复书本上既有的结论，回避挑战现有学术框架或社会问题。批判：这种行为导致知识分子失去批判性和创造力，无法推动学术进步或社会变革，违背了知识分子的使命。 9. 鸵鸟型：宗教狂热者特征：长期内心没有出路，便一头栽进某个宗教，深陷于某种宗教信仰，于是自我感觉神灵附体，认为自己与神同在，把自己当作上帝的代言人，傲视天下，不屑一顾。批判：假装自己有独立思考能力，不愿意接受新的思想，假的会说成真理，无法客观分析问题。总结：知识分子的责任上述九种类型揭示了当前中国知识分子在社会中的多样状态及其局限性。真正的知识分子，不会迷信任何权威，不会站任何立场，只会追求真理，不媚权贵，不媚大众，不媚金钱，他们知道自己的无知，更不会挖空心思在众人面前树立自己的权威，知道自己会犯错，从来不会认为自己真理在握，他们的使命是传播真理启发众人。如苏格拉底、洛克一样，他们都是对权威充满疑惑的人。

《不能在中西医结合问题再糊涂，不要把想当然唯心主义继续下去了，什么胃寒，脾虚，肾虚，什么湿啊，燥啊，热啊弄得白已坐立不安，动不动要调理调理，西药，中药都是药，都要当心是药三分毒！》当下，有人把中、西医对立起来，制造矛盾，相互排斥，这种“争论”的民粹之风背后有的是无知，某些还有利益集团在操弄，当然更多的可能也是糊涂跟风人云亦云。发展祖国医学正确道路还是认真执行中西医医结合的方针。那种过激片面贬、褒一方是不对的。把传统医学和现代医学对立起来就不应该。把讨论传统医学（中医)问题泛政治化的动辄扣帽子、民粹化、虚无化、神秘化是不可取，不利中医药学术的传承和宏扬。请听听百岁人瑞一代宗师，白衣天使楷模王振义教授谈中医药宝库怎么传承和宏扬造福人类？【要知道：利国利民价廉物美的老药新用的黄谷疗法就是执行中西医结合循证之路的结果】 “共和国勋章”获得者王振义教授谈：用循证研究证明中医药是个“宝” 《王振义：用循证研究证明中医药是个“宝”》一文，让我们一起回顾此文，了解王振义对中医药的观点、认识，以及在“中西医融合”和“西学中”过程中的体会、收获和成就。（摘要）王老认为：从中医药的古老智慧和实践经验中寻找疾病诊疗的办法，既是由当时的历史条件决定的，也是个非常可行、有效的途径。中医里有“以毒攻毒”这样的理论。肿瘤是一个“毒”，我们又用“毒”的东西来治疗，所以时间久了，就被认为是“以毒攻毒”的一个典型范例。但是有一个事情要搞清楚，并不是说砒霜或者砷剂对所有的肿瘤都有效。到目前为止，在所有的癌种中，它只对急性早幼粒细胞白血病的治疗是有效的。我们还没有突破到可以有效治疗其他的肿瘤。因此，我认为不能因为这一个病种，我们就将肿瘤治疗和中医“以毒攻毒”的说法联系起来。这是一种误解。 “以毒攻毒”是中医的一个重要理论，但在没有充分依据的情况下贸然在其他肿瘤的治疗中“以毒攻毒”，也是危险的，所以要分清其中的区别，尊重客观、尊重事实、理性对待。一个中药，说它有效，那么它的有效成分到底是什么？一定要搞清楚的。现在往往在这个问题上不少人不理解，认为中药就是中药，不应该把它研究分析得那么细。果真是这样吗？很多人知道屠呦呦研究员关于青蒿素的研究。青蒿素就是有效成分，而不是整株草做药。青蒿素的研究过程又是怎样的呢？我查了一下资料。原来，以前在我国一些疟疾多发地区，当地的老百姓染病后会用中药青蒿来治。怎么治呢？他们把青蒿的汁液绞出来喝，发现效果不错。这就是中医药研究的第一步：首先要确信有效。王老以屠呦呦研究中草药青蒿为例，一开始，她用的是传统中医药常用的水煎的方法，发现好像没有效果。再拿中医书来反复看，发现不对，当时记载老百姓用的是新鲜青蒿挤出来的汁。她就怀疑是高温煎煮的时候把有效成分破坏了，于是改用了乙醚低温提取。后来的结果大家都知道了，我们国家的医药科技工作者终于研发出了青蒿素，并且弄清楚了青蒿素的化学结构。要注意中医药研究的第二步：寻找到它的有效成分，甚至进一步弄清楚它的作用机制。王老再以生蒲黄治疗动脉硬化为例认为，中医药研究就应该走这样的路。我们在研究动脉粥样硬化过程中发现，中医的理论中没有“动脉粥样硬化”这个概念。但是中医师通过对动脉粥样硬化患者的辨证，会发现一些中医的证候，比如血瘀等。我们从西医的角度就会思考，像血瘀这类概念，从物质的角度来讲究竟是什么东西？我们要将中医理论中的这些概念具体化。会不会是胆固醇？因为胆固醇摄入过度，会在血管壁上沉积，进而阻塞血管，导致动脉粥样硬化。中医是怎么治疗这个病呢？就是采用活血化瘀的方法。这当中常用到一味药，就是生蒲黄。那么，生蒲黄的有效成分又是什么呢？具体起什么作用呢？我们就研究这个问题。人为什么会产生动脉粥样硬化？主要是饮食中胆固醇含量太高了。我们就开始做动物实验：把兔子分为两组，一组兔子喂食大量的高胆固醇食物蛋黄，另一组不吃蛋黄。对比后发现，吃了蛋黄的兔子跟不吃的兔子就有了区别，前者的血管斑块就很明显，不吃的就没有。这样，我们就在动物身上造成了食饵性动脉粥样硬化。接着，我们进一步研究，生蒲黄能起什么作用？我们就跟药物研究所一起合作研究，发现生蒲黄的所有成分，并从中找到对抑制动脉粥样硬化有作用的成分。相关研究结论发表在国外学术期刊后，也得到了国外同行的认可。通过科学研究，把循证的东西拿出来，这是我们中西医科研交流、互通、对话的重要途径。王老又举例中药麻黄，主要含有麻黄碱等成分。我查资料发现，《中国药典》中收录有麻黄，《本草纲目》中说麻黄有“发汗散寒、宣肺平喘、利水消肿”的功效。那么是谁最早发现了麻黄碱的作用呢？他就是现代中药药理学研究的创始人、著名药理学家陈克恢教授。陈克恢出生在上海，年轻的时候赴美留学，立志用科学方法研究中药。20世纪20年代在北京协和医学院工作期间，他开始着手研究中药麻黄。他与同事合作，发现麻黄碱有拟交感神经作用。后来，他还从麻黄之中提取到了麻黄素和右旋伪麻黄碱等成分，并通过对麻黄碱的药理作用研究、临床观察，证明可以治疗过敏性疾病、干草热和支气管哮喘，还可用于脊椎麻醉，以防血压下降。可惜陈克恢教授已经去世了，否则他也是诺贝尔奖的有力竞争者。现代医学的核心是什么？就是循证，有科学的证据，能说清楚、讲明白。毛主席曾在对西医学中医作出的重要批示中提到，“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高”。我是参加过西学中培训班的。因为我过去听到中医是有效的。我就觉得多学一些医学知识和技术，能够更好地做好医生。在学习中医当中，我体会到很多。首先，中医药的理论、术语和概念，像肾、心、肝、脾胃、肺、气、瘟、寒热、亏虚、阴阳等，有些虽然跟西医名字一样，但含义不同；有些则是西医没有的。这要怎么理解？我举几个例子。比如，中医常讲肾亏，肾亏的人常常表现为乏力、气色不好，脉象、舌苔等也会有相应的表现。中医讲，肾是先天之本。但是我在学习当中就体会到，中医讲的这个肾跟西医讲的肾并不相同。再比如说，伤寒，西医可能想到的是伤寒杆菌，这跟中医的伤寒完全是两个概念。还有“气”，中医常常讲气血两虚，我在学习当中就体会，这个“气”可能指的是能量，是代谢旺盛程度。中医理论中还有个基本概念，就是阴阳。阴阳又是什么……我在学习中医过程中，慢慢领会这些概念怎么样用西医来解释。我想，把这些用现代医学的语言解释清楚，是很有必要的，也是中医和现代医学的同行、中医药界同仁与国际医学界沟通的基础。再有就是中药的量化不够精确规范。比如，一些中药的研究报告有抗病毒作用，但是非常可惜，剂量方面提得比较笼统，没有研究太深。还有一个普遍现象，就是患者去看中医，同样的病，不同的中医来看，处方药味和剂量都不同。此外，要掌握循证医学研究的方法。你们知道在国外的杂志上面发表中医药的文章有多少？这个量是很大的。这说明国内外很多人都在研究中医药。这其中最重要的是什么？就是要有事实，不能是虚的。我在一些国际知名医学学术期刊上看到有国内中医药研究人员做的循证研究，得出了让人信服的结果。我们讲中医是个宝，就要学会证明它是个宝，让这个“宝”不是一句空话。当然，这些观点只是基于我个人的观察，不一定就对。大家都要对自己的研究和观点留有余地，不要以为自己就绝对正确。要听得见人家讲话，即使不认同，我也要想一下他的话是不是有一定道理。（中西结合)这就牵涉思想传统。要改变思想传统不是容易的事情，是一个循序渐进、逐步用事实证明的过程。我觉得关键不在于怎么讲，而在于要抱着怎样的心态做交流学习、互相促进这件事，对中、西医都是如此。 (与中医药界）在有些问题上，大家的观点确实有些不一样。我的一些看法比如中医药研究的方向，也有些中医药界的医生、研究者不认同。个别人认为这就是放弃中医药理论，会陷入民族虚无主义。我说不是的，我们都是搞研究的，不能固守几千年以前的理论。中医药也是要随时代发展和进步的。其实从古至今，我国的历代中医药人从来没有放弃对中医药的研究、提升，也基于各自时代新的情况对中医药进行了提升和完善。典型的例子就是从中医药理论诞生后，很多朝代都涌现出了对中医药进行进一步阐释的名家。与时俱进，也是中医药一以贯之的进化方式。但总的来说，过去中医的理论是比较抽象的而不是具体的，结合我们这个时代研究方面的新情况、新进步，还可以做很多工作。王老指出，研究中医药的途径有很多。像我所讲的研究到中药成分，把化学结构、药理作用也搞清楚，这是最高的。同时，用中医治疗以后有效，中医跟西医结合后对比比单纯西医效果好，这个也是一条路。但是在这个过程中，我们还是要着力解决一些问题。比如量化的问题，中药质量一致性的问题，还有中医理论用科学语言阐释的问题等等。研究中医药的途径有很多。像我所讲的研究到中药成分，把化学结构、药理作用也搞清楚，这是最高的。同时，用中医治疗以后有效，中医跟西医结合后对比比单纯西医效果好，这个也是一条路。但是在这个过程中，我们还是要着力解决一些问题。比如量化的问题，中药质量一致性的问题，还有中医理论用科学语言阐释的问题等等。（对中医药要抱持开放的态度，不要因为不同就否定？）这个问题事实上非常简单。大家标准不一样，所以观点不一样。不管是中医还是西医，都有比较谦虚、愿意倾听他人意见、对不同的意见愿意思考的人。大家都应该开放一些。但是对于确实不可调和的观点，也不必强求，要多些耐心，也要努力做推动交流、理解的工作。中医药是个宝库，仅仅有宝库是不够的。我们这一代做了一点工作，更大的期望还是要寄予年轻的科学家们，希望他们在挖掘研究中医药宝库的工作中作出更大的贡献，造福更多患者，也实现自己的职业理想和人生价值。

为什么有人抨击《实践是检验真理的唯一标准》的作者胡福明呢？因为，有人害怕用实践去检验！实践是检验真理的唯一标准，在现在仍具巨大的现实的指导意义！首先，实践具有目的性，向东走是实践，向西走也是实践；向北走是实践，向南走也是实践。实践必须明确要往哪里去，你的目的是什么？就社会发展而言，我们的目的，就是要满足公民对于幸福的追求。这里的公民指得社会各阶层的公民，它不仅指得是周公子这类富有阶层，也指得是只有养老金不到200的低收入阶层，而且低收入阶层公民的幸福指数的高低，是衡量现代社会文明的一个重要标志，也是社会实践的目的所在。就此而言，实践有目的性而无阶级性。其次，《实践是检验真理的唯一标准》一文，除了“实践是检验真理的唯一标准”这一论点外，还有一个非常重要的论点：任何理论都要接受实践的检验！这里指得是任何理论，什么是任何理论，任何理论应当指得所有理论，而不是某一理论！有人说，胡福明的《实践是检验真理的唯一标准》一文，是政治之作而不是学术之作，确实如此，但不可否认他的学术意义。因为如果以理论为标准，比如以资本论中剩余价值理论为标准，杀富济贫的民粹主义就会兴风作浪，无人敢挡。现在资本外逃，内资躺平不作为，经济疲软，恰恰正是有人打着共同富裕的旗号，对民营企业喊打喊杀的结果。民营企业走出困境的关键是思维模式的转变，坚持以实践为标准而不是以理论为标准的理念。思维模式有着顽固的惰性，我们长期以来坚持以理论为标准的理念，这种理念根深蒂固，一朝一夕是很难改变的。这也是经济疲软的一个原因。

如何在英文写作中使用更复杂的学术词汇 𐟌𑊥œ襉‘桥大学读文科时，我注意到同学们的用词和表达方式比我精准、复杂得多。为了提升自己的表达能力，我总结了一些小技巧，希望能对大家有所帮助！首先，让我们来解释一下什么是“学术用语”。首先，学术用语不一定更复杂，但它一定更精准。例如，我的政治哲学史老师建议我在描述雅典民主政体时使用“the government of people”而不是“popular government”，因为后者更像是现代民粹主义（popularism）兴起后诞生的词藻，不符合古希腊的语境。其次，学术文章是写给特定学科社群的专业人士看的，因此需要遵守该社群的语言规范。由于这些学者通常是受过高等教育的“精英”，他们使用更复杂的表达方式来建立学术壁垒，以区别于日常用语。需要注意的是，不要为了复杂而复杂（比如Foucault），同时要有将学术语言转化为更普罗大众表达的能力。 ——建议—— 𐟌𑠥œ詘…读时多留意别人的用词。学术文章通常遵循特定的语言规范，因此在阅读时可以多积累一些学术词汇和表达方式。同时，也可以多阅读外国朋友写的文章。我的老师会让学生交换论文，读一下彼此针对同一个题目的不同观点，我可以借此机会学习外国同学的语言和表达。有时候我们在说同一件事，但语言的精准度和复杂度会有很大差距。 𐟌𑠥œ襆™作时有意识地做同义转换，把从阅读中学到的词运用好。比如，可以用“epistemology”替代“knowledge”，用“reify”替代“embodiment”，用“intersubjective”替代“intersectional”等。我一开始也不理解这些词的具体含义，但是多读了一些学者和同学使用这些词汇的例句后，慢慢就明白了。 𐟌𑠥䚥†™！写作真的是一个日积月累的过程。在剑桥我们一学期8周大概是写12篇1500-2000字的文章。平时我自己也会周更公主号和百度来锻炼自己的表达能力。中文和英文是相辅相成的。如果大家不想写太多英语文章，也可以先写完中文再翻译成英语（我托福英语写作就是这么练习的）。因为我们通常在中文中表达会更加复杂，这个翻译也可以增加我们的词汇量，练习学术用语。

#我要上热门# 以色列老胡没有疯随着哈马斯发动10月7日袭击以来，以色列宣称以自身自卫权为基础在加沙地区进行了大规模军事行动。这场军事行动的残酷性很快在加沙地区产生了严重的人道主义危机。对这次巴以双方的最新冲突，不同人在自己的意识形态坐标上会得出截然相反的结论。笔者无意于纠缠这个问题。但需要指出的是，这场已经接近一年的大规模军事行动既没有达到以色列本届政府官方宣称的目标，也对以色列的国际声誉产生相当强烈的负面影响。随着黎巴嫩真主党长期领袖纳斯鲁拉被炸死，大多数国际观察家认为该地区缺乏在短期内实现停火的可能性。 0.JPG 与此同时，以色列在网络空间中的形象也愈发呈现出一种夸张效果。越来越多的人通过将以色列视为非理性行为者从而为自己的道德感提供心理上的证据。这种善恶二元论的抽象结构确实有助于鼓舞人的道德良心，在这种道德范式的帮助下，以色列在军事行动中对造成的大量平民伤亡是以色列日益陷入疯狂的表现。从更为学术的角度看，大多数现实主义者也认为以色列现有的战争策略与现实存在严重脱节。比如米尔斯海默就已经明确指出，以色列并没有能力彻底消灭哈马斯这一组织。如果以色列真的认为消灭哈马斯是自己这次军事行动的目标，那么以色列将很有可能将自己拖入长期的战争疲劳中，最终陷入无法挽回的失败。现在的问题是，以色列真的疯了么？为了回答这一问题，我们必须对本届内塔尼亚胡政府的决策和以色列立国以来的长期政策进行回溯。 1.JPG 内塔尼亚胡本人是一个很好的切入口。作为以色列政坛上的常青树，内塔尼亚胡在其支持者中被戏称为“不死的魔术师”。他在1996年就以最年轻总理的名号担任以色列总理。从1996年至今，除了中风去世的沙龙之外，在以色列政坛上几乎没有人可以稳压内塔尼亚胡一头。可以毫不客气地说，自2009年内塔尼亚胡二度出任总理以来以来，以色列一直生活在内塔尼亚胡的时代中。内塔尼亚胡的执政风格以狡猾和冷酷无情著称。他可以毫无负担地利用盟友，也可以在盟友丧失利用价值后弃之如敝履。这种风格确实帮助内塔尼亚胡在多次议会选举中建立起相对稳定的多数政府。但内塔尼亚胡执政的时间太久，久到越来越多的历史旧账压在他的身上，曾经被抛弃的盟友造就了越来越多充满怨恨的敌人。作为一个有趣的事实，几乎以色列政坛上主要的反对人物都有在内塔尼亚胡长期政府中任职的经历。比如中间派反对派领导人拉皮德曾经是财政部长；右翼世俗反对派领导人利伯曼曾经是外交部长和国防部长。号称民族自由主义的萨尔曾经是内政部长和司法部长。（但只要内塔尼亚胡还握有权力，他就有办法瓦解反对派，萨尔今天今天重新入阁就是内塔尼亚胡顶级议会算术家的能力表现）这场由背叛、怨恨和野心构成的反叛最终以内塔尼亚胡涉腐为开端。2017年开始，内塔尼亚胡因为涉嫌从商人获取不正当好处被警方传讯。一石激起千层浪。对内塔尼亚胡的调查让他的敌人和盟友都嗅到了虚弱的味道。此事最终以2018年议会解散告终。 2.JPG 在接下来的数年中，以色列政治陷入到一种系统性矛盾中。内塔尼亚胡虽然因为长期执政和腐败导致无法获得议会相对多数，但内塔尼亚胡的对手们也难以建立起议会多数。这场危机暂时在2020年由内塔尼亚胡和甘茨不稳定的双头联盟告终。但谁都知道协议的目的就是为了被撕毁，最终在2021年的选举中，集中了左中右各种政治光谱，集合了犹太人和以色列阿拉伯人的集体努力，内塔尼亚胡的对手们集齐了八党联合政府，才第一次成功将内塔尼亚胡赶下台。任何有政治常识的人都知道，双头政治已经非常不稳固，更何况是八党联合政府。这一短命政府同样在一年后无法维持下台，然后内塔尼亚胡又回来了。 3.JPG 再次回归的新一届内塔尼亚胡政府具有两个特点。第一，由于敌人过多，内塔尼亚胡只能依赖右翼宗教势力和极右翼民粹势力组建自己的脆弱多数；这导致他的政策回旋余地远小于前几次组阁。第二，内塔尼亚胡必须解决自己本人被起诉的问题，这导致对司法部门的系统性改革成为他个人关注的重点。 4.JPG 这是在在10月7日袭击事件前，以色列政治内斗白热化的原因。这也是为何部分西方媒体认为哈马斯的袭击反而在短期内拯救了内塔尼亚胡的政治命运。这也间接导致一种古怪的流言，即内塔尼亚胡有意放纵哈马斯发动袭击。笔者估计哈马斯大概第一个不同意这种观点，毕竟哈马斯和内塔尼亚胡之间已经不能用血海深仇形容了。哈尼亚被暗杀只是血腥斗争的最新注脚。现在我们可以来分析10月7日袭击事件之后以色列各个层面的算计。首先，对内塔尼亚胡而言，这无疑是一次极为严重的政治失败。内塔尼亚胡在其长期执政中一直给以色列民众暗示，通过以色列多层次的监控和袭扰，哈马斯的威胁已经被限制在可控制的范围。具体而言，哈马斯的威胁仅仅表现在定期的火箭弹袭击和小规模的边境袭扰，大多数以色列人也接受为此而付出的代价。但10月7日的袭击标志内塔尼亚胡重要承诺的破产。 5.JPG 为了维持自己的政治生命，内塔尼亚胡必须扭转这次失败。一方面，他必须对本次事件进行足够强烈的报复，或者说，在大多数以色列人看来必须达到的报复。另一方面，他必须建立新的政治承诺，承诺哈马斯无力复刻10月7日的袭击；这代表必须在中短期内削弱哈马斯跨境袭击的能力。 6.JPG 其次，本届内塔尼亚胡政府的极右翼民粹势力迫使内塔尼亚胡采用更为侵略性的军事解决方案。正如上文所说，内塔尼亚胡的执政风格导致他在本届政府中无法承受极右翼民粹势力的反对。虽然他通过引入甘茨的方式建立战时内阁，但无法从根本上改变他的结构性困境。极右翼民粹势力的激进性在于他们认为内塔尼亚胡的问题就是过于温和，这也是本届政府中真正信奉彻底摧毁哈马斯的派系，他们的最终目的就是建立所谓的大以色列国。并且每当新闻传出内塔尼亚胡与哈马斯和谈协议将近时，他们都会以辞职为威胁跳出来抗议。内塔尼亚胡的反对者也没有与内塔尼亚胡再次组建长期政府的意愿。某种程度而言，这是内塔尼亚胡自作自受的结果。不可否认的是，这是今日无法达成停火的重要原因之一。至少在极右翼民粹势力的支持者看来，哈马斯还没有为袭击事件付出足够的代价，甚至大多数以色列民众也持有较为接近的观点。在这种情况下，内塔尼亚胡的次优策略显然是维持军事行动，直到大多数以色列人认为达到了和谈时刻，再反过头利用主流民意对极右翼民粹势力施加压力，要求其作出退让。最后，以色列建国以来长期的路径依赖也是内塔尼亚胡决策的参考因素，甚至内塔尼亚胡本人就是这种路径依赖的代表。他在1996年担任总理时就已经对《奥斯陆协议》提出质疑，认为该协议无法满足以色列的核心诉求，并严重缺乏可实践性。以色列长期的历史经验则证明以军事促政治是一条有效的解决路径，与埃及关系正常化是典型例子。在合适的政治时机下，通过交还借由军事胜利所控制的西奈半岛，以色列和埃及成功实现了关系正常化。虽然在以色列的历史记忆中也不乏反例，大体上而言以色列大多数政府都认可军事促进政治改变的可行性。 7.JPG 在这几重政治逻辑的盘算上，在加沙地区进行低烈度的治安战是理性决策的结果。内塔尼亚胡政府也并非真诚地认为能够消灭哈马斯。哈马斯本质上是一种综合性运动，它同时可以是宗教运动、民族主义运动、激进运动和政治运动。单纯通过军事手段是不可能消灭这一组织。内塔尼亚胡的长期低烈度治安战，一方面可以限制哈马斯在中短期内再次袭击以色列的能力；以色列在加沙造成的破坏越严重，哈马斯就需要越多的资源恢复组织强度和加沙地区的民事治理。另一方面，通过对哈马斯领导阶层的暗杀，内塔尼亚胡可以引导以色列民众的心理状态向胜利的方向转变，这最终可能帮助内塔尼亚胡在未来某个时间以宣称胜利的方式达成停火协议（当然，所有人都会认为自己胜利了，除了死去的人）。以色列在本月中对黎巴嫩真主党的袭击是这种思路的衍生。内塔尼亚胡首先要解决的是如何恢复由于真主党火箭弹袭击而不得不撤离的北部定居点。或者更具体地说，如何承诺北部定居点的几万以色列民众可以安全返回生活。本届内塔尼亚胡政府所采取的策略就是严重破坏真主党的组织能力。传呼机爆炸不是非理性的泄愤，而是对敌对组织通信网络的有效破坏，这为后续的进一步削弱提供非常充分的前置条件，纳斯鲁拉的死亡正是前置攻击的衍生效果。需要指出的是，纳斯鲁拉的死亡与哈尼亚的死亡对两者组织的影响并不能等同。纳斯鲁拉不仅是真主党政治和军事上的双料领导人，并且也是长期领导人。从1992年起，他就是真主党不可撼动的领导人。真主党也不可能采用哈马斯这种高度被迫去中心化的组织结构。纳斯鲁拉的死亡一定会在短期内对真主党的各项活动产生严重的负面影响。连亲近阿拉伯立场的半岛电视台也公开承认，纳斯鲁拉的去世将在短期内给真主党造成不可填补的空白。内塔尼亚胡的目的就在于趁真主党组织虚弱的情况下，尽可能在黎巴嫩南部几十公里的范围内建立事实上的非军事区；或者在更低限度内，摧毁真主党在黎巴嫩南部大规模发射火箭弹的能力。至少从目前的态势看，以色列对真主党的突袭是一场较为成功的行动。不光是针对真主党，伊朗革命卫队，哈马斯和巴勒斯坦其他武装在黎巴嫩的高层在近期都遭遇了袭击。这让人们不得不猜测伊朗方面出现了严重的问题。 8.JPG 9.JPG 本届内塔尼亚胡政府的真实算计能否成功存在很多偶然性，从内塔尼亚胡本人的目的来说，四处出击也并非很多人理解的不自量力。但显然从以色列自身实力和绑定美国的处境上看，这实在是相当冒险的，所以以色列政府内部在武力使用的限度上也存在争议。毕竟四处出击同时也意味以色列需要在更短的时间内实现军事促政治的基本战略。这种冒险性也是本届内塔尼亚胡政府自身结构性问题的结果，与真主党的争斗只是2023年10月7日袭击事件的涟漪之一。在可以预见的未来中，中东的地缘政治依旧处于高度的变化之中，和平与稳定仍然遥远。

80多名美国诺贝尔奖得主公开支持哈里斯当总统，就这事我问了身在美国的堂哥。有啥作用吗？堂哥哈哈一笑。虽然看起来美国科学家毕竟有理性和良心，但是没啥大用处。你不知道特朗普是懂王吗？懂王说一句，诺贝尔是谁？我比诺贝尔更懂！美国很多人肯定信他的。有人说特朗普完蛋了，得罪了整个教育界，学术界和研究界。堂哥接着分析说，高知理性一派力挺哈里斯没用的，特朗普粉丝们的脑疙瘩大都跟高知界不沾边啊。民粹大都是低智商，容易被煽动，而且坚信不疑。堂哥认为这事并没有什么卵用，反而可能起到反作用，美国的底层民众看到高知支持哈里斯会更坚定的投特朗普的，多80个高知支持哈哈，就会多80万个底层支持川建国。应该反过来让这些高知去支持建国，这样底层才可能会被搞得怀疑人生。我说，如果大多数人智商不够理性不够，那么民主制度就不能良好的运行了。堂哥直接打断我的话，他说，你以为美国民主政治有多好呢？

总有人迷信政治经济学能压过市场经济，他们太相信大政府的能力，却忽略了市场的力量和刺激经济的代价。如果经济真的总是按照政策预定的方向走，那世界上哪还有经济危机这回事呢？不管是大政府还是小政府，都逃不过周期性的经济问题。想想过去的产能过剩危机，现代的金融危机，还有那些不可控的疫情带来的经济短期衰退，总有一些是我们预料不到的。救市之后，我们当然希望既能刺激经济，又不会带来高通胀。但现实是，哪有这么好的事，只有一面光鲜没有代价的？任何刺激性的政策，其实都暗中标好了价格。高通胀对底层人民的伤害最大，因为他们的基础生活开支占收入的比重高。这不仅仅是经济问题，更是社会稳定问题。如果底层稳定松动了，上层还能安稳吗？为什么美联储要维持一定的独立性？咱们看看上世纪70年代，美国还有强大的制造业，即便如此，连续使用逆周期调控，也就是宽松的货币政策和财政政策，结果经济越刺激越糟糕，通胀倒是越来越高。当然，政策的初衷是好的，想让经济尽快恢复。但结果却与刺激目标背道而驰，这就是著名的滞胀。不管多少刺激政策，对实体经济影响有限，反倒是更多的转化成通胀。通胀以每年13%的速度增长，经济实际增长连续为负，让整个经济学界都开始反思凯恩斯主义的弊端。最后没办法，才把坚定不移支持美联储独立性和鹰派的沃尔克抬上来救火，他也被成为重塑美联储信用的人。这就是市场因素的力量，最后靠的还是市场手段。通胀高怎么办？哪怕承担经济衰退风险，也得把名义利率拉高到通胀之上。你有多少通胀，我就在此基础上加多少利息。双底衰退之后，崩溃疗法加速市场出清，从而进入新的增长周期。值得一提的是，沃尔克前两任美联储主席，一个是学术界声望极高的阿瑟ⷤ𜯦首ﯼŒ另一个是短暂接替美联储主席的迈克尔ⷥ𘃥⩗覒’尔。前者被称为是“当代最政治化的一位联储会主席，过于听命于华盛顿的政治需要了”。听话并不能解决经济问题，更不会解决滞胀风险，即便政客很喜欢听话的人。最后还是要输给市场，通胀高企，民怨沸腾，还得抬上强硬派，以经济衰退为代价，并且花了3~4年才抚平通胀。其中一大部分都是前几任错误的货币政策挖下的大坑，而坚定不移的底线思维，保持美联储的独立性和通胀目标制，恰恰是解决滞胀的关键。现在又到了历史的轮回，不要过度迷信政策的力量，也不要过度低估市场的反馈。人定胜天每次都出事，而每次刚一转好就立刻忘了疼，又开始支棱起来了，甚至叫嚣要终结美联储。这也是过去捅的篓子还不够大，如果美联储加息慢了，进入更高通胀，乃至于滞胀，你再想拿几个银行的破产、接近万亿规模的贸易赤字来抑制住通胀，也是太天真了。你说换一个听话的美联储主席上来，在老特的诸多经济主张推动通胀反弹风险下，不顾市场通胀压力来逆势加快投放货币吗？那不就是复刻阿瑟ⷤ𜯦首吝‰听话但执行错误的货币政策决议而搞得民怨沸腾，反过来控制通胀不利，民粹也救不了，因为大家的生活压力是实实在在的，篓子捅的太大了，还得求着强硬派来擦屁股。美联储的从来都不独立，但不能连基本的通胀底线都剥夺。政客每次都是这样，经济指标稍微好转一些，就跳起来了，一旦玩脱又赶紧甩锅。总之，关于美联储的事，一直都不仅是一个金融问题，更是一个关于权力、独立和民主的深刻议题。 #热点新知#

虽然美国科学家貌似具备理性与良知，但效果不甚理想。您是否知晓特朗普被誉为懂王？他曾表示，诺贝尔是何方神圣？我对其理解更为深刻！许多美国民众对此深信不疑。有人认为特朗普处境艰难，得罪了教育界、学术界及研究界。堂哥进一步分析道，高知理性派支持哈里斯并无太大意义，特朗普的支持者大多与高知界无关。民粹主义者往往智商较低，易受煽动，且深信不疑。堂哥认为此事并无实际价值，反而可能产生反效果。若美国底层民众看到高知支持哈里斯，他们将更加坚定地支持特朗普。多80位高知支持哈里斯，便会多出80万底层支持川建国。相反，应让这些高知支持建国，如此底层民众才有可能产生怀疑。我表示，若大部分人缺乏理性，民主制度恐无法正常运作。堂哥立即打断我的话，他说，您是否认为美国民主政治十分优秀？

专栏内容推荐

869 x 1024 · jpeg
算法政治专题系列七：从算法民粹到算法民主：数字时代下民主政治的平衡_民粹主义_技术_区块
素材来自:sohu.com
608 x 405 · jpeg
研究显示：20年来民粹主义言论在世界范围内激增 - 南洋视界
素材来自:news.nanyangpost.com

800 x 450 · jpeg
“英国脱欧、民粹主义与欧洲一体化的未来”学术研讨会在京召开 - 学术交流 - 中国社会科学院欧洲研究所
素材来自:ies.cass.cn

600 x 338 · jpeg
“西方思想中的民粹主义与民族主义”学术会议在沪召开_政治
素材来自:sohu.com

824 x 497 · jpeg
民粹主义 - 尚道社会研究所
素材来自:thethinkers.cn
689 x 1024 · jpeg
民粹主義是什麼？－－《民粹時代》書介及選讀 – 菜市場政治學
素材来自:whogovernstw.org

700 x 525 · jpeg
试析台湾民主化进程中的民粹主义现象
素材来自:220.194.47.118
1080 x 813 · jpeg
价值观与经验现象：民粹主义概念的尴尬及其重构_俄国_运动_政治学
素材来自:sohu.com

600 x 472 · jpeg
什么是民粹主义 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 810 · jpeg
“西方思想中的民粹主义与民族主义”学术会议在沪召开-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com

400 x 227 · jpeg
精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向
素材来自:sohu.com
素材来自:youtube.com

1080 x 720 · jpeg
“西方思想中的民粹主义与民族主义”学术会议在沪召开-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com
849 x 601 · jpeg
民粹主义兴起的经济学根源
素材来自:sohu.com

800 x 320 · jpeg
民粹主义是什么 - 业百科
素材来自:yebaike.com

720 x 405 · jpeg
「硬核科普」一文带你了解民粹主义为何在欧洲沉渣泛起（三） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

400 x 337 · jpeg
“全球化与民粹主义”学术研讨会
素材来自:rccp.pku.edu.cn
640 x 426 · jpeg
民粹主义总是在不断寻找想象的敌人
素材来自:wemedia.ifeng.com

700 x 400 · jpeg
这一波民粹主义浪潮的范围与影响，或许比我们想象的更可怕_新浪财经_新浪网
素材来自:finance.sina.com.cn
976 x 549 · jpeg
民粹主義還在進一步席捲全球？它對民主構成威脅嗎？
素材来自:msn.com

750 x 750 · jpeg
民粹主義【21世紀公民的思辨課】：「CNN記者獎」得主帶你看穿煽動話術，認清我們與「民粹之惡」的距離－金石堂
素材来自:kingstone.com.tw
960 x 588 · jpeg
館長是民粹嗎？為什麼民粹主義可以在世界遍地開花？ | CitiOrange 公民報橘
素材来自:buzzorange.com

800 x 320 · jpeg
什么是民粹主义 - 业百科
素材来自:yebaike.com

866 x 560 · png
民粹主义如何影响经济发展？-香樟经济学术圈的财新博客-财新网
素材来自:cec.blog.caixin.com
640 x 360 · jpeg
民粹主义还在进一步席卷全球？它对民主构成威胁吗？ -6park.com
素材来自:6park.com

600 x 384 · png
欧洲研究所举办“民粹主义兴起下的欧洲政治形势”学术研讨会 - 学术交流 - 中国社会科学院欧洲研究所
素材来自:ies.cass.cn
976 x 549 · jpeg
民粹主義仍在席捲全球！民粹到底是什麼，對民主會構成威脅嗎-風傳媒
素材来自:storm.mg

325 x 491 · jpeg
民粹主义 – strongwindhk.com
素材来自:strongwindhk.com
1049 x 699 · jpeg
民粹主義是一種動員和政治表演的方式，本身不是負面用詞，但這樣的動員帶來的「後果」將非常可觀。圖／美聯社
素材来自:opinion.udn.com

800 x 1141 · jpeg
《人类简史》是虚假信息之源？
素材来自:ny.zdline.cn
474 x 192 · jpeg
【民粹主义】 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1000 x 750 · png
学术新视角下的美国政治生态变化：外交“内政化”、政治极化与民粹主义_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com
960 x 577 · jpeg
書評書目
素材来自:twrbooks.com.tw

780 x 500 · jpeg
民粹主义什么意思（民粹主义什么意思粹） | 数字藏品
素材来自:szcp100.com
1280 x 720 · jpeg
美国社会分化民粹制度化_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)