当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

中国印度论文权威发布_中国印度论文是什么(2024年12月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-12-01

中国印度论文

夜读南亚 | 中印竞争的秘密武器是教育彭博社11月7日发表题为《中印竞争的秘密武器是教育》的评论认为，教育是中印竞争中的重要因素，而中国基础教育水平远超印度，此外中国重视培养工程人才极大地推动经济增长。本文作者安迪ⷧ醥…‹吉（Andy Mukherjee）系彭博社（Bloomberg）专栏作家。自20世纪90年代初对外开放以来，中印两国均实现经济高增长。然而，两国增量差异显著：目前中国人均收入已达印两倍。现有主要观点认为，中印人均收入差异的主要原因是产业结构、人口结构、政治制度不同。然而，学者尼廷ⷥ𚓩鬥𐔂𗥷𔥰”蒂（Nitin Kumar Balti）、李扬（Li Yang）在《21世纪的中国与印度》中提出，中印在教育领域的不同路径是造成当前经济差异的重要原因。论文通过深入研究中印自1900年以来有关教育领域的官方报告，发现两国不同的教育路径显著影响人力资本与生产率。一是中国基础教育水平远超印度。尽管印20世纪初的学生人数远超中国，但中国大力推行现代教育体系，迅速赶超印度。到20世纪30年代，中国大学入学率已与印持平。20世纪50年代，中国在教育领域稳步扩张，其中格外重视中学教育。1947年独立后，印加大投入对高等教育机构，而非普及基础教育。1960年代，印文盲率约为50%，而中国约为10%。印大多数学龄儿童因教育资源不足、家庭劳动力匮乏而辍学。二是中印人才培养方向差异极大。印坚持人文教育，培养大量法律、文学等社会科学毕业生。中国则转向工程专业，培养大量教师、科学家、工程师、医生、农业专家。这一差异直接影响两国的经济增长模式——中国工科和职高毕业生群体庞大、中小学毕业生比例高，助推制造业发展，从而实现经济快速增长。三是中印教育传统受各自历史因素影响。印度方面，英国殖民的“遗产”影响印教育政策。英殖民统治者并无发展制造业的规划，因此主要培养文员和初级管理人员，且较富裕阶层才有机会受更高等教育并获取政府工作。自上而下、精英主义的教育偏见一直延续至今，导致印基础教育普及严重落后。中国方面，成人教育项目普及读书、算数等技能，为经济增长奠定坚实的人力资本基础。国际社会普遍认为，印度是“工程师的摇篮”。然而，中国高速铁路、电动车等行业的发展表明，基础教育是中国被忽视的重要竞争力之一。「海外新鲜事」「微博新知」「南亚超话」

「商务印书馆新书早知道」《中国学术(总第45辑)》兼容经典与前沿的人文社科学刊，跨文化与跨学科的深度对话编辑推荐：《中国学术》是由浙江大学中西书院刘东教授主编的一份跨学科、综合性的人文思想类学术辑刊，创刊于2000年，至今已有四十余辑的丰厚积淀，形成了较稳定的内容结构体系和读者群体。文章择选与编排充分反映主编团队的学术旨趣，持续聚焦于理论与思想的基本问题，关注学术研究的方法、视角，既强调专业性，亦尽心提供对话性。本辑所收既有扎实耐读的关于艺术的省思长文，亦有相当重磅的人类学亲属关系专题探究，以及有关唐代文官公文写作的深入论述；评论与书评版块广涉政治、哲学、语言文字、古籍版本等多元主题，采撷广泛、信息丰富，可为人文社科领域的研究者及大众读者提供专业参考和广阔视野。内容简介：《中国学术》是由浙江大学中西书院刘东教授主编的一份跨学科、综合性的人文思想类学术辑刊。本辑刊分“论文”“评论”“书评”三个固定栏目。现第45辑共收文二十篇，其中论文七篇，评论三篇，书评十篇。论文部分可大致分为三组，分别讨论了艺术、亲属关系和唐代文官的公文写作。三篇评论主题分别为印度的民主制度、哥舒姆ⷨˆ’勒姆的生平评议，以及曼德维尔论作为政治发明之荣誉。十篇书评分别展现了学者对《作品与生活》《国学的当代性》《久旷大仪：汉代儒学政制研究》《不丧斯文：周秦之变德性政治论微》等十部优秀人文社科著作的品读和理解。作者简介：刘东，浙江大学敦和讲席教授、中西书院院长。治学方向除中国哲学外，还旁涉美学、比较文学、国际汉学、政治哲学、高等教育、艺术社会学等领域。著有《西方的丑学》《我们共通的理性》《思想的浮冰》等，创办并主持“社会思想丛书”“大学之思丛书”“海外中国研究丛书”“人文与社会译丛”等丛书及《中国学术》学刊。目录：卷首语论文刘东艺术、道德与礼乐——兼论传统中国的“禮樂精神” 叶凯蒂与世界舞蹈互动：梅兰芳1917年的《天女散花》马丁娜ⷥឥŠ 朗祖父母：当代欧洲亲属关系中的一种发明贺培伦欧洲的亲属关系与社会保障——一个比较研究项目的设计、目标和初步结果亚历山大ⷥ𘕧𔢦–从进化论的角度看祖父母身份——谁会照料孙子女，程度如何以及为什么刘顺燕许“大手笔”的成立兼及其对李唐中后期“清流”文化的影响——以知制诰的职务要求为视角杨朗代王立言与为王立则——陆贽的赦书写作评论刘东 “民族民主”与“多数暴政”——《莫迪的印度：印度民族主义与种族民主的兴起》一书研读包安若神秘主义映照未来——评阿米尔ⷦ馠𜧚„《哥舒姆ⷨˆ’勒姆：一位知识分子的传记》苏光恩曼德维尔论作为政治发明的荣誉书评甘会斌纸上的民族志，时空中的人类学——评格尔茨《作品与生活：作为创作者的人类学家》王翔社会科学跨学科研究的危与机——评米切尔ⷌ. 史蒂文斯等《见识世界：全球化时代美国大学的跨学科研究》谢光鑫启蒙哲人对犬儒的亏欠——评路易莎ⷨ𐢤𜊣€Š犬儒者的启蒙运动：沙龙中的第欧根尼》赵宇翔文献与史实中的儒学政制——评李若晖《久旷大仪：汉代儒学政制研究》盖立涛德性与政治的分与合——评李若晖《不丧斯文：周秦之变德性政治论微》龙瑜宬战场之外——评奥兰多ⷨ𔹥‰斯《克里米亚战争：被遗忘的帝国博弈》李嘉华一部世纪转折点上的悲剧？——评弗里茨ⷦž—格尔《德国文官的衰落：1890至1933年间的德国学术界》冯先思实物版本研究的新进展——评李开升《明嘉靖刻本研究》余辉家国一体——评黄丽君《化家为国：清代中期内务府的官僚体制》孙倩跨文化研究视域下的日本汉字——评笹原宏之《日本的汉字》

2024年11月4日，澳门理工大学李克峰、哈佛大学公共卫生学院王翠翠等人在⠎ature 子刊⠎ature Human Behaviour 上发表了这研究论文。图1 抑郁症是全球重大公共卫生挑战，而婚姻状况被认为是抑郁症的潜在危险因素。但之前对二者之间关联的研究主要集中在具有显著异质性的西方国家中。这项研究旨在通过大规模的两阶段跨国分析，探讨不同文化背景国家的婚姻状况与抑郁症状之间的关联。在这项研究中，研究团队分析了来自7个国家（美国、英国、墨西哥、爱尔兰、韩国、中国和印度尼西亚）的106556名受试者的个体层面数据，并对其中20865人随访了4-18年，以研究已婚个人和未婚个人的抑郁症状风险。发现未婚人士出现抑郁症状的概率或比已婚人士高出79%。离婚/分居个体比已婚个体的抑郁风险高99%，丧偶个体比已婚个体的风险高64%。该研究还发现，国家、性别和受教育水平对风险的大小有影响，西方国家（包括美国、英国和爱尔兰）的未婚个体的抑郁风险高于东方国家（包括韩国、中国和印度尼西亚）的未婚个体。未婚男性个体高于未婚女性个体受教育程度高的个体高于受教育程度低的个体。此外，在中国、韩国和墨西哥的丧偶、离婚/分居和单身的参与者中，饮酒导致了后期出现抑郁症状风险的增加。更多健康+营养相关文献解读，还请点个关注哈，一起学营养，科学健康生活 #抑郁# #抑郁症焦虑症# #焦虑症# #焦虑# #单身# #单身男女# #单身生活# #女性# #男性健康# #离婚#

𐟚菮 Hold期刊是预警了吗？ 𐟤”近期，多本爱思唯尔旗下的期刊被标注为“On Hold”，这是否意味着预警呢？其中，不乏一些高影响因子的一区期刊，如《Computers in Biology and Medicine》等。这些期刊在预警期间不会检索最新论文，待审查结束后，如无问题再继续收录。𐟔目前，一些期刊在被On Hold后，甚至直接被除名，这无疑给学术界带来了不小的震动。 𐟘‰，这次严格的审稿机制主要针对中国和印度等国家的论文。这可能是由于这些国家发文量较大，导致了一些问题。因此，未来发表SCI论文可能会面临更加严格的审稿标准。𐟚륯𙤺Ž学术界来说，这无疑是一个巨大的挑战，但也是一个提升学术质量的机会。 𐟒ᦀ𛤹‹，On Hold期刊确实让人担忧，但这也是学术发展的一个必然过程。我们期待未来能够看到更加公正、透明的审稿机制，为学术界创造一个更加健康、有序的环境。𐟌Ÿ

「研究称全球约5%成年人有严重抑郁症」「研究称未婚者出现抑郁概率高近80%」【抑郁和婚姻状况有何关系？最新研究称未婚者出现抑郁症状概率高近80%】抑郁和婚姻状况有关吗？有什么关系？施普林格ⷨ‡꧄𖦗—下专业学术期刊《自然—人类行为》最新发表一篇精神健康研究论文称，研究人员通过对来自7个国家的逾10万人开展研究分析发现，未婚人士出现抑郁症状的概率或比已婚人士高近80%。该研究还发现，男性和受教育程度更高的未婚人士其抑郁风险更高。这一研究结果或有助人们发现有高抑郁风险的人群据研究论文介绍，抑郁是一个重要的公共卫生问题，全球约有5%的成年人有严重的抑郁症。在本项研究中，论文共同通讯作者、澳门理工大学应用科学学院李克峰副教授及同事和美国哈佛大学公共卫生学院合作伙伴等一起，分析了来自美国、英国、墨西哥、爱尔兰、韩国、中国和印度尼西亚7个国家的106556名受试者的个体层面数据，并对其中20865人随访了4年至18年，以研究已婚个人和未婚个人的抑郁症状风险。（中新网；艾塔）

印度还真有大聪明网上流传阿三家的博士建议让中国把印度收了，然后用5-10年把印度基础设施建设好。所有基础设施齐全后再用几年搞独立战争，最后全民过上基础设施完善的幸福生活。阿三的博士这真是脑洞大开呀，博士论文难道写得是“怎么帮大腿”？真是出“奇人”的地方。说实话，目前的印度给我们都不要。#我要上热门# #百家快评# #2024华为新品发布会#

印度还真有大聪明，白给中国都不会要！网上流传阿三家的博士建议让中国把印度收了，然后用5-10年把印度基础设施建设好。所有基础设施齐全后再用几年搞独立战争，最后全民过上基础设施完善的幸福生活。阿三的博士这真是脑洞大开呀，博士论文难道写得是“怎么帮大腿”？真是出“奇人”的地方。说实话，目前的印度给我们都不要。

2024年，全球前2%顶尖科学家榜单发布，这让人不禁反思，为什么中国的很多专家看起来不那么靠谱。根据2024年度的榜单，共有217,098名科学家入选，其中中国大陆有10,687名，占总比例的4.92%。乍看之下，这个比例似乎不低，毕竟全球有200多个国家。然而，以中国的发展速度和科技实力，这个比例显得偏低。中国在科技领域的发展历程仅有几十年，却走完了西方几百年的路，展现了强大的科研实力。考虑到中国人口约占全球的五分之一，经济占比约17%，中国科学家的数量应该至少在4万左右，这才符合实际情况。而目前只有1万多名，显然无法反映出中国科研人员的真实数量。这种情况只看重论文数量，难免让广大科研人员感到困惑和不满。目前，没有哪个国家在科学家培养方面能超过中国。中国本土科学家数量之多，堪称全球之最，鲜有国家能与之比肩。在科学研究上，中国毫无争议地位居世界第二。而美国则是汇聚了全球人才的地方，许多科学家来自中国、欧洲和印度，实则是世界科学家的“搬运工”，而非纯粹的培养者。那么，为什么看到这个排行榜后，才明白中国专家为何不靠谱？因为这个榜单是通过每位科学家的论文数量和引用次数来评定的，采用了六种指标进行综合评分。这说明了论文的重要性，许多中国专家因此不停地撰写论文。即使取得再大的成就，如果没有相应的排名，似乎也无关紧要。从中我们可以看出，中国专家的不靠谱，实际上是受到了国外评选标准的影响。以论文数量和引用次数作为主要评判依据，导致很多专家专注于写作，而忽视了实际研究的重要性。以袁隆平教授为例，他虽然为杂交水稻作出了巨大贡献，但因为杂交水稻不是他最初提出的概念，因此未能获得诺贝尔奖。如果袁教授还在世，是否能入选这2%的顶尖科学家呢？不论他取得了怎样的成就，缺乏论文发表将让他难以进入这个行列。这就引发了一个问题：论文的价值到底有多大，还是实际的成果更为重要？了解了全球科学家排名的标准后，我们更能理解中国科学家的心态。他们默默耕耘，却常常得不到应有的认可；而那些擅长写作的人则更容易成为焦点。在这种不合理的标准下，出现了许多“顶流”，而真正的科研贡献却被忽视。可以说，在中国，许多科学家未必能写出优秀的论文，但他们的研究却推动了国家科技的进步，打破了西方的科技封锁，使中国在科技上走在了前列。真正的科学家应当以科研成果论英雄，而非单靠论文的数量和引用。纸上谈兵的人未必能在实际战场上取得胜利；而具备丰富理论知识却缺乏实践经验的人也并不少见。希望未来中国能够建立真正以科研成果为基础的科学界排名，避免仅以论文数量作为评价标准，这样才能真正促进科研风气的良性发展。

中国女生在海外课堂犯政治错误，引发争议昨天的课程是预习课，台上的中国女生提议我们先做个游戏再开始。游戏是关于印度的一些互动问答，前两题都是关于印度官方语言之类的基础问题。第三题是问印度与哪个国家接壤。当我正思考答案时，看到一个选项是尼泊尔、西藏、斯里兰卡、中国。我愣住了，因为西藏不能作为选项之一。我又读了一遍，确认自己没看错。回过神来已经到了下一题，看着台上若无其事的中国面孔，我气得火冒三丈。我越想越气，几乎想冲上讲台揍她一顿。我勉强听了她在讲些什么，到后来听到“Tibet”时忍不住打断她。我指出西藏是中国的，并非一个国家。她没想到我会指出来，辩解说她并没有说西藏是一个国家。老师也开始帮她说话，指着PPT说现在她说的西藏旁边有括号标明了中国（这部分内容据她说是从论文里copy下来的）。我指出她在游戏里的问题是印度与哪些国家接壤，她把西藏放进了选项里，而且西藏和其他国家包括中国被列在一个选项里。她说那只是一个游戏，她来这里是没有政治目的的，“我来这里是为了自然地交流”。我无语地说那不仅仅只是个游戏。但还没说完就听到老师也附和，对对，那只是个游戏。那并不是她的错。一时间我再也不好开口，只剩愤怒和无语堵住了胸腔。还有第一节课时的自我介绍，她说我来自香港，又顿了一下说，不知道这么说是不是政治正确的。两件事加起来让我更无语。我和朋友说出国前没想到我能那么爱国。学术和政治的边界在哪里我也无法明晰，但我总想说，如果你不想在课堂上涉及政治的话，为什么连最基本的常识都没有，为什么连自己的问题都无法意识到，我只能说你一直在打擦边球。

2024年，全球前2%顶尖科学家榜单发布，这个时候才恍然大悟，为什么中国的很多专家都不靠谱了！ 2024年度，全球2%顶尖科学家榜单，一共有217,098名科学家入选，包含了各学科排名前2%的科学家，中国大陆以10,687名科学家入选，占总比例的4.92%，说实话，按理说这个比例已经很高了，毕竟全球有200多个国家。但是以中国的发展来说，这百分之4.92的确很低，首先中国科技从无到有，仅仅几十年的历程就走完了西方数百年的发展之路，中国科学家的实力是极强的。中国人口占据了世界的1/5左右，中国经济占了全世界的17%左右，那么中国的科学家至少应该在4万左右，这才符合中国的实际表现。只有1万多，严重不符合中国科学家的数量，仅仅是以论文来作为根本，你让广大的科学家们怎么想？时至今日没有任何一个国家在本国科学家的培养上超过中国，中国本土科学家是世界上最多的，有任何一个国家可以跟中国的科学家打擂台。科学研究上，我们可以毫无争议的是世界第二，这些就是中国的成绩，而世界第一的美国是集合了全世界的国家人才，并不是自己培养的，美国是世界科学家的搬运者而不是培养者。在美国的科学家很多来自于中国来自于欧洲各国，甚至有不少来自于印度，美国是集合了全世界，不是自己培养的，美国自己培养的科学家能有多少呢？其次为什么说看到了这个排行榜才知道中国的专家为什么不靠谱？因为这个排行榜是通过统计每个科学家发表的论文数以及其引用次数，采用6种指标建模进行综合评分的。这说明一个问题就是论文非常的重要，这就是为什么很多中国的这些专家在不停的写论文制作论文的原因，因为你取得再大的成绩，他不承认你的排名有什么用？现在我们终于知道中国专家的不靠谱，其实就是被国外带坏的，连排名都是以论文数以及其引用次数作为统计标准，广大的专家们不去写论文，还在干什么？只要论文写得好，科学研究都可以放下，就是因为国外的这些所谓的标准，他有问题。举个最简单的袁隆平教授为什么没有拿到诺贝尔奖？就是因为杂交水稻不是他提出来的。那么袁隆平教授，如果还活着，那么他能评选为这2%的顶级科学家吗？我想无论袁隆平教授取得如何的成绩，都很难挤进这2%科学家的行列，为什么因为人家不会写论文，只要你不会写论文，无论你取得再大的重大科技研究，你都无法排进去。这里就出现了一个问题，到底是论文重要还是实际重要？因此知道了这个全球科学家的排名标准，心理就非常理解中国的科学家了，埋头苦干，只能默默无闻，只要笔杆子用的好，那就成为顶流，标准出现问题的时候，自然就有很多人如过江之鲫的涌现。总之一句话，在中国应该有不少科学家，是写不出什么好文章的，但是人家的科学研究却带动整个中国打破了西方科技封锁，使得中国在科技上遥遥领先。真正的科学家应该以科学成果而论英雄，而不是以所谓的论文数量以及引用次数。我不认为一个纸上谈兵无敌的人，也能够在实际战场上战无不胜。一个可以将蛙泳所有的知识都讲明白，所有的要点都讲明白的人，他的游泳技术也可以达到世界顶流。甚至理论知识丰富，但是实操却没有任何经验的人也比比皆是。科学家应该以科学成果，而不是以论文为成果。希望中国可以建立真正的科学界排名，以论文为根本，只会带坏社会风气。

专栏内容推荐

1200 x 620 · jpeg
الهند والصين: لا تطبيع للعلاقات قبل تهدئة الحدود
素材来自:grandlb.com

1200 x 900 · jpeg
The Chinese challenge at the LAC and how India should confront it
素材来自:timesnownews.com
533 x 270 · jpeg
为何清朝没有像印度一样，完全沦为列强的殖民地？|印度|列强|殖民地_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1400 x 933 · jpeg
印度將強制網購平台標註商品產地 | TechNews 科技新報
素材来自:technews.tw
800 x 500 ·
印度與中國，合作還是競爭?
素材来自:guanxi.com.tw

768 x 1024 · jpeg
古印度早期佛教论文 | PDF
素材来自:scribd.com
500 x 366 · jpeg
5/26 中國和印度在邊界吵架，你猜他們怎麼吵
素材来自:mindiworldnews.com

757 x 432 · jpeg
中国仍是印度最为重要的贸易伙伴_中印_经济_政治
素材来自:sohu.com
720 x 201 ·
印度是一个怎样的国家？和中国有什么异同？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

1147 x 715 · jpeg
中印邊界開戰誰會贏? 中國「槍桿子」居然這麼大...(圖) | 國際 | Newtalk新聞
素材来自:newtalk.tw
720 x 602 · jpeg
印度真的有部分中国新闻上说的那么落后吗？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

529 x 244 · jpeg
印度超越中国近在眼前？
素材来自:sohu.com

902 x 520 ·
印度是一个怎样的国家？和中国有什么异同？ - 知乎
素材来自:zhihu.com
536 x 632 · jpeg
中国文化的印度影响力调查_百度百科
素材来自:baike.baidu.com

600 x 551 · jpeg
印度经济能超过中国吗？_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
720 x 742 · png
为什么说中国全面碾压印度 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 1096 · jpeg
南亚地形图,东南亚家分布图,南亚(第3页)_大山谷图库
素材来自:dashangu.com
700 x 411 · jpeg
为何印度会落后中国那么多？印网友说出实话，但德网友评价特亮眼
素材来自:k.sina.cn

670 x 447 · jpeg
印度为何还需要几十年才能追上中国？中国和印度的差距在哪里？- 理财技巧_赢家财富网
素材来自:yjcf360.com
750 x 500 · jpeg
印度为何还需要几十年才能追上中国？中国和印度的差距在哪里？- 理财技巧_赢家财富网
素材来自:yjcf360.com

602 x 368 · png
如果印度全力攻击中国，印度能给中国造成多大的困扰？它有能力打乱中国的发展势头和战略部署吗？_樱落网
素材来自:skyfall.ink
1280 x 720 · jpeg
印度网友热议：中国真的像我们印度人想象的那么强大吗？网友：除非我们真的开始问，“我们如何才能像中国一样强大？”而不是去思考中国是否真的如我们所想的那么强大，否则这种状况不会改变。-网帖翻译-龙腾网
素材来自:ltaaa.cn

1280 x 815 · png
印度专家不理解，中国靠自力更生造就强大国防，印度凭什么办不到
素材来自:k.sina.cn
590 x 332 · jpeg
印度青年：印度应该正视与中国的差距，并向中国学习这10点
素材来自:k.sina.cn

640 x 640 · jpeg
印度学者：为什么中国人总在嘲笑我们？_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1280 x 720 · jpeg
印度还能与中国相提并论吗？印度网友：印度是任何国家都无法比拟的，印度是独一无二的！ - YouTube
素材来自:youtube.com

1000 x 600 ·
印度和中国的差距到底有多大？印度学者：我们至少领先中国30年 -6parkbbs.com
素材来自:club.6parkbbs.com
989 x 598 · png
印度的这件大事，给中国人出了一道难题_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

800 x 531 · jpeg
印度不久将取代中国的地位成为第一制造大国？_机械_新闻_资讯_唯塑传播
素材来自:gzweisu.com
747 x 460 · jpeg
网友讨论：为什么印度发展的那么快？-网帖翻译-龙腾网
素材来自:ltaaa.cn

1080 x 608 · png
专访印度学者高兴：印度不想选边站，中印应“求同存异”_中国_世界_合作
素材来自:sohu.com

677 x 859 · jpeg
“中国18%，印度仅3% ”_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
922 x 1730 · jpeg
为什么印度发展得没有中国好？ - 知乎
素材来自:zhihu.com

素材来自:bbc.com

640 x 360 · jpeg
[World] 印度军队改革的内外考虑与对中国的影响 – 外媒报道 – git.io/JJCxX 老实报新闻少整妖蛾子
素材来自:nodebe4.github.io

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)