当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

期刊letter审稿下载_期刊投稿初审状态时间长是不是没戏了(2024年12月最新版)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：新闻更新日期：2024-12-02

期刊letter审稿

经管类期刊推荐：提升学术能力的必读刊物 𐟎“ 为了打造良好的学术生态，探索构建有效的学术监督机制，国内有几本优秀的经管类期刊值得推荐！ 𐟓š 1、《中国工业经济》和《数量经济技术经济研究》这两本期刊会公布论文的数据和代码。通过这些资源，我们可以： 𐟔 掌握论文使用的实证模型和代码； 𐟓Š 获得论文的相关数据； 𐟔砥䍧Ž𐨮𚦖‡的结果； 𐟓砨”系作者，请教数据和代码的相关问题。 𐟓 2、《心理学报》这本期刊会公布论文的审稿意见和Response Letter。通过这些资源，我们可以： 𐟑€ 了解审稿专家对论文的关注点； 𐟓 学习如何写好Response Letter； 𐟓ˆ 明确论文写作的重点（如论文写作、理论视角、假设推演、实证设计和结果汇报等）； 𐟔 从审稿专家的视角审视论文。 𐟌Ÿ 通过学习和借鉴这些期刊上的资源，可以极大地提升自己的学术品鉴、论文选题和写作能力，同时也能为他人提供建设性的修改建议。 𐟓⠥悦žœ对这些期刊感兴趣，可以访问期刊官网获取更多资源！欢迎留言交流！

TIV期刊暂停背后的故事，你知道多少？作为一个刚毕业的科研小白，每天都在拼命写论文、投论文，虽然科研成果一般，但吃瓜可是不少。今天就来聊聊我的亲身经历和一些理性分析吧。我的研究方向是智能交通领域，投过TITS、TIV、TRB、TRC等期刊。说实话，好的期刊一审基本都要等大半年！比如我之前投TITS的经历，好不容易搞了个效果不错的论文，一审居然花了10个多月还被拒了。如果要改投其他期刊，还得重新做一堆实验。投个一般的期刊又不甘心。科研之路真是不容易啊。2022年的时候，有同学发现TIV这个期刊审稿周期很短，大家都尝试着投了。我和几个同学的经验是，中稿和被拒各占一半，但至少都得经过三轮审稿。不过，不管是被拒还是返修再拒，每次反馈周期都不超过三周！比如你收到拒稿通知，可以选择重投或者改投别的期刊，文章的主动权始终在你手里，不会耽误太多时间。最近大家都在讨论chatgpt的那篇论文。其实，letter形式的论文在申请项目、评奖评职方面确实有限制。如果非要拿这种论文来说事，可以看看TITS上的这篇： PNAS上还有一堆讨论God的文章呢。最近听说TIV被暂停了，涉及到ITSS大佬之争。虽然国内一些被拒稿的愤青在推波助澜，但国外某些大佬可能想趁机打压TIV的主编。有些人甚至以此煽动真正踏实做科研的人，真是让人无语。被外国人当枪使了还不知道，甚至有人说华人主编如何如何！受影响最大的还是国内要毕业、要求职、要申项目的同学们！真想把所有华人主编和对国内友好的期刊都搅黄吗？让外国人看笑话吧！等以后华人在好些的期刊都说不上话，国内学者们更被动了！国外哪有这些SCI考核指标，影响的不还是咱们中国自己人吗！都是接受过高等教育的科研人员和学者，多动动脑，有点独立判断吧！做这些损人不利己的事究竟图个什么？最后获益的又是谁！

发AFM之前，我以为这种水平的期刊离我很远，发完之后感觉原来也就这么回事。和一个常发顶刊的老师聊过，他说如果我的文章挂个大佬名字，还能再上一个档次。但是我听到这件事的时候，心里想的是，如果离开我现在的平台，那同理我的文章也会下一个档次。就，不要把平台当成自己的能力。然后他又和我说，他们组学生读书时候人均多篇顶刊，但是很多离开组里独立科研后就啥也不是，因为文章从idea、撰写、cover letter包括后续审稿意见都是老师帮着弄的。所以，搞科研成不成这种事很多时候也不是能力问题，平台和运气更加重要，有时候就是在别人的一念之间而已。

博士毕业冲刺！AEL预接收这份工作是我博士期间最得意的研究，运用了一些新的同步辐射技术，挑战了传统观点。最初，我直接投给了PNAS（没有院士推荐），结果是一正一负，被拒稿了。我不服气，进行了申诉，编辑同意修改后重新提交。经过两个月的修改，审稿人一致同意接收，但第二位审稿人不仅坚持拒稿，还阴阳怪气了几句（真是气得我牙痒痒）。最后还是被拒稿了。之后，我尝试投给JACS和Angew，结果也不理想。尤其是Angew，两位审稿人明显不专业。这些年业内人都知道，Angew上的电化学文章质量相比其他顶级期刊（如JACS、Nat Comm、EES、Adv Mater）要低一些，水文现象更多。现在我终于明白为什么了，感觉Angew的审稿人水平确实不高。虽然被PNAS拒稿我不服气，但对审稿人的专业水平还是服气的。经过一番折腾后，我还是想在毕业前赶紧发出来，于是决定投给ACS Energy Letters（AEL）。想法很简单，之前有一份类似的工作发表在AEL上，这几年影响很大（四年内被引用超过300次）。我们的工作就是打那篇工作的脸。而且从文章品味来看，AEL是我个人最喜欢的电化学期刊（超过Joule和EES）。不过，平时为了职业发展（大家都追求顶刊），被拒几次后才会考虑它。这次害怕再遇到不懂行的审稿人，我直接附上了我们在PNAS的rebuttal letter来教育审稿人（这个操作我老板建议我不要，但我还是提交了，大家有类似情况时请酌情考虑）。让他们看看什么是专业的审稿意见。最后两个审稿人花了大概一个月时间回来两个大修的审稿意见。其实修改起来也不难，基本就是回答他们的问题，没补实验。返回去几天后顺利预接收。后面改改格式再提交一下就完结了。最后说一下，我是那种比较头铁的人，审稿人说的不对，如果有机会我一定会和他们打擂台。感谢所有的合作者，也祝大家发文章好运～

审稿人的那些事儿：爱恨交织的学术旅程今天想和大家聊聊我和审稿人之间的那些爱恨情仇𐟫㊊𐟌Ÿ 拒绝的滋味被拒就一定意味着论文不行吗？𐟙ƒ 一些期刊的审稿政策是二进制的，只有接受和拒绝两种选择。如果被拒绝了，编辑可能会给出一些建议。如果编辑鼓励你重投，那恭喜你，你的论文已经迈出了接受的第一步。如果编辑不允许重投，认为审稿人的意见会导致大面积的修改甚至重写，那你可以试试以下两种方法：修改题目和摘要，然后换个期刊重投，不做舔狗写一封礼貌的cover letter给编辑，碰碰运气还有一些期刊，如果一审很快收到拒绝，可能的原因有：分区不对，与期刊主题不符多位审稿人指出贡献不够，并给出了已有文献语言语法问题较多这些情况都需要你针对性地修改论文。特别是第二种情况，可能需要补充实验、修改语言，甚至降档次投。 𐟌Ÿ 大修：Major revision 一审进入这个阶段已经是很不错的结果了。有些顶级期刊，给major revision和拒绝才是常态。编辑和审稿人的工作就是拒掉你。不过，遇到好的审稿人，他们真心希望提高你的论文质量。回复审稿意见一定要客气、礼貌、认真！回答问题一针见血，给出充分的实验和论据。标注蓝色，好区分新内容。有些审稿人看到你的态度，会非常感动，因为每个人都希望自己的建议被考虑和采纳。抓住审稿人的内心，知己知彼。如果遇到了不喜欢你的审稿人，也不要担心，总有人第一眼就不喜欢你的文章。这个时候，态度更重要，争取说服其他的审稿人。我在3个审稿人有一个一直拒的情况下，两轮大修，其他两个人表示对文章修改非常满意，最后编辑采取了仲裁，并被接受。虽然时间会久，但当你努力把严格审稿人的意见认真思考后，结果一定不会太差。 𐟌Ÿ Minor revision 基本上是比较常规的最后几步了，通常是语言typo。 𐟌Ÿ ACCEPT! 𐟥𓊨🙤𘪦—𖥀™的审稿人通常会说：“I have no further comments.” 有些甚至会给出鼓励和祝贺。说明他们对你的文章没有主要的问题。希望大家都能中中中！欢迎补充哦！

论文被拒？别慌，这里有妙招！写论文真的是一场持久战，尤其是当你辛辛苦苦写出来的稿子被拒了的时候。那种心情，简直无法用言语形容！不过，别急，被拒稿并不意味着你的论文一文不值。今天，我就来分享一些小技巧，教你如何调整心态，重新出发。摆正心态：别让情绪影响你 𐟧˜‍♂️ 首先，你得知道，被拒稿并不意味着你的论文没有希望。很多时候，只是你的文章和期刊的要求不太匹配。所以，看到拒稿通知的时候，先深呼吸一下，告诉自己：“没事，这只是个开始。” 认真阅读审稿意见：逐字逐句 𐟓– 接下来，仔细阅读审稿人的意见。这是关键的一步。你需要理解他们提出的问题和意见，这样才能对症下药。审稿意见通常分为几类：创新性、方法学、技术类和非技术类。对于技术类和非技术类的问题，解决起来相对容易；而创新性意义类的问题则可能需要你重新审视你的研究内容和目的。修改并提交：步步为营 𐟓 修改完成后，你需要提交一些文件：论文修改说明（Response letter）原稿（original manuscript）和修改稿（marked manuscript）一个类似于附信（cover letter）的文件（response to reviewers）这些步骤看起来有点繁琐，但每一份文件都是你努力和汗水的结晶。希望这些文件能让编辑和审稿人看到你的诚意和努力。结语：保持积极心态 𐟌Ÿ 写论文确实不容易，但每一次的拒稿都是一次学习的机会。只要你不放弃，继续努力，总有一天你的论文会被接受的。加油吧，每一位笔友！𐟒ꊊ如果你还有更多问题或者需要更多建议，欢迎留言哦！𐟓退

如何正确回复SCI审稿人的意见？𐟓 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𘀣€保持诚恳的态度。同行评审通常是自愿的，审稿人需要投入大量私人时间和精力。即使他们的意见可能因为研究方向不同而显得有些业余，或者语气不够友善，我们也应该诚恳地接受。记住，永远不要与审稿人争执，这非常不理智。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𚌣€回复时带上cover letter。不要嫌麻烦，cover letter中要明确表达两点：首先，对编辑安排审稿及审稿人提出致谢；其次，说明我们已经对审稿人的提问逐一回答，并按照建议对稿件进行了仔细修改，修改的地方已标识清楚。审稿人无私付出，心存感谢是必要的。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𘉣€写一封response letter。审稿人的修改意见通常包括修改文字和增加参考文献。修改文字基本不会影响稿件的原意表达，参考文献如果与审稿人有渊源，可以直接照做，这样双方都满意。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊥››、不要急于反驳因理解偏差提出的修改意见。研究方向不同，同一个问题会出现不同理解与偏差。我们首先应该对审稿人的建议表示肯定，然后再根据稿件的内容进行回答。换个角度想，审稿人理解错误，是否也会发生在其他读者身上？说明表述上还是存在一些问题。回答要简洁精炼，就事论事，千万不要为回答某个问题而引入更多的问题。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊤𚔣€难以回答的问题要多沟通。如果审稿人认为稿件创新不够，内容略空，或者指出关键问题，这些较为抽象甚至难以修改的意见，我们不能放弃，更不能因此忽略审稿人的意见或者干脆不做任何更改。尽管问题很难回答，但还是要客观地沟通争取一下，毕竟决定权在编辑手里，只要编辑觉得稿件还符合期刊要求，稿件就还有希望。同时也要记得，回答问题不单单是在回答某个审稿人的具体问题，而是同时给其他审稿人以及编辑看的，要试图得到他们的帮助。 𐟌𘰟Œ𘰟Œ𘰟Œ𘊥…�合理利用修改时间。拿到修改意见后，如果是minor revision，这通常是个好兆头，我们甚至希望一天内就能完成并发表。这个时候，不要着急投回去，可以暂缓一至两个星期。一是避免因为仓促忽略一些问题，同时也让编辑觉得我们非常重视稿件修改。如果修改意见是major revision，时间暂缓三至四周更显郑重。

𐟎“ PhD读博周记：学术挑战与情感波动 𐟓… 从一封拒稿信开始的一周，心情有些低落。尽管这并不是第一次被拒稿，但每次知道结果时还是难以保持平静。与导师开会后，我们决定再等待一周，看看审稿意见，而不是立即转投其他期刊。这一周的任务就这样延后了。 𐟓 虽然被拒稿让人难过，但这一周也完成了另一篇文章的一修，并在周末投了出去。这个过程中，我不仅对自己的研究有了更深的理解，还学会了如何写cover letter以示礼貌，以及注意哪些细节可以避免不必要的麻烦。 𐟧頥œ訮𚦖‡写作的某个阶段，思路似乎陷入了困境。我总是觉得需要逻辑自洽才能动笔，但时间精力花费后，进展依然缓慢。因此，我开始感到焦虑，思考何时才能完成这些未完成的任务，是否应该先完成再追求“完美”。 𐟒– 周内有一次情绪失控，不是因为遇到了负面的事情，而是因为收到了许多人的帮助和关爱。在忙碌中能够得到一份关爱，真的很难得，而且这种关爱是不求回报的。我希望能够带着这些幸运，开启能量满满的新一周。

研究生开学：如何通过综述文章快速上手科研昨晚在帮学术会议搬砖，突然收到一封邮件，打开一看，竟然是我暑假写的综述文章收到了期刊的accepted letter！经过九月底的返修，现在即将见刊，真是开心得飞起！这也算是对潜力股期刊的一种早期投资了。说到这里，顺便提一下为什么我们要早点开始写综述类文章。 𐟌Ÿ 培养研究方向的全局观虽然在博士研究计划书中写过一些相关内容的文献综述，但在真正下笔写综述文章时还是会有所不同。相比那些有明确研究问题的文献综述，综述文章更像是寻找这一领域的研究焦点并搭建起完整的逻辑框架。在学术研究过程中，寻找合适的研究问题一定是基于对全局的掌握。换句话说，下次再寻找研究思路时，翻出Zotero里存的那些上百条文献就足够了。 𐟌Ÿ 保持学习和研究的节奏刚入学的研究生往往会经历一段研究倦怠期，需要参加很多专业课程来补足知识。相较于硕士最后一年的高强度毕业论文写作，科研节奏反而会被延迟。早些开始写综述类文章可以更好地培养研究敏锐度，从而将自己的研究领域与专业知识结合，打好专业基础的同时挖掘出作为独立研究者的新思考。 𐟌Ÿ 学会写一篇综述文章这可能是最为本质的一点。综述文章本身作为一类比较好选题和操作的研究，对学界的影响却不容小觑。快速了解和入门一个领域或是了解该领域最新的研究成果往往都需要通过一篇整合性的综述文章。这也是为何很多综述文章很容易有较高引用量的原因。（悄悄地你的citation就过百了！）总之，早点开始写综述类文章不仅能帮助你更好地掌握研究方向，还能保持学习和研究的节奏，同时也能学会如何写一篇高质量的综述文章。加油吧，研究生们！𐟒ꀀ

IJS编辑要求改投Letter，值得吗？最近遇到了一件让我头疼的事：一篇回顾性横断面研究，经过一审后，两位reviewer都建议接受，但编辑却要求改成Research Letter。说实话，IJS的编辑权力确实大，遇到这种情况难免会有点不爽。所以，我打算先写封信去argue一下。不过，说实话，IJS的分数确实挺高的，即使argue不成功，改投Letter也还是个高分期刊。但IJS的风评不太好，Letter的工作量认不认还是个问题。远不如另投一个专业口碑更好的杂志，这样更划算。等argue了看看编辑的意思，再和老板商量一下吧。各位大佬，你们遇到过这种情况吗？有没有什么好的建议？𐟤”

专栏内容推荐

667 x 775 · jpeg
论文投稿：让编辑眼前一亮的cover letter是怎么写的？附模板！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
728 x 524 · jpeg
科学网—扒一扒审稿人的现状和出版后同行评审 - 国际科学编辑的博文
素材来自:blog.sciencenet.cn

722 x 448 · png
英文期刊审稿的流程3步走-期刊天空网
素材来自:qikansky.com
600 x 403 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 754 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
833 x 521 · png
SCI期刊的审稿流程及稿件状态的含义_美必思医学编译
素材来自:mebis.cn

639 x 733 · png
投稿cover letter写法详解+范例模版，作者还能向期刊推荐审稿人吗？-搜狐大视野-搜狐新闻
素材来自:sohu.com
720 x 306 · jpeg
发稿前的准备：期刊审稿制度 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 763 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
505 x 306 · jpeg
期刊要你推荐审稿人，怎么办？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 516 · jpeg
审稿人对文章的第一印象，从看完标题和摘要就决定了？想吸引审稿人你需要 …… - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

690 x 516 · png
SCI 论文投稿之投稿信（Cover Letter）写法--附真实案例_sci cover letter-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
623 x 685 · jpeg
投稿信（Cover letter）模板与解析：6大要素、20个注意点|论文_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

635 x 384 · png
怎么对比2个期刊的审稿速度-期刊天空网
素材来自:qikansky.com
726 x 978 · png
投稿论文的cover letter该怎么写?_期刊
素材来自:sohu.com

850 x 290 · jpeg
期刊论文审稿速度怎么会那么慢？|审稿|期刊|论文_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1071 x 315 · png
论文投稿如何写cover letter，如何推荐审稿人？ - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com

800 x 534 · jpeg
稿件投出后。。。你可能不知道的审稿全过程_期刊
素材来自:sohu.com
400 x 267 · jpeg
中国作者撰写审稿意见回复信（response letter)时需注意的问题 - LetPub 专业SCI论文编辑
素材来自:letpub.com.cn

1122 x 2442 · jpeg
期刊审稿流程 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1080 x 757 · jpeg
SCI大修，我该怎么回复审稿人意见，怎么写rebuttal letter / response letter？用了这个模板的都说好！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

2078 x 1162 · jpeg
一文记住期刊审稿所有流程 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

432 x 578 · jpeg
期刊投稿 Cover letter_cover letter的编辑怎么找-CSDN博客
素材来自:blog.csdn.net
684 x 635 · jpeg
SCI论文发表成功案例（修改、润色、翻译、审稿意见回复）－近期发表，已得到作者允许公开 - 美国LetPub编辑
素材来自:letpub.com.cn

1108 x 1136 · jpeg
SCI一区top期刊回复审稿意见经验分享 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
720 x 463 · png
同行评审：如何成为一名优秀的审稿人 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1080 x 454 · png
为什么审稿人建议接收的文章，编辑却拒稿了？_论文_期刊_意见
素材来自:sohu.com

1920 x 1200 · jpeg
杂志发表文章：核心期刊审稿人一样吗 - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
908 x 396 · jpeg
审稿快，接受率27%，创办于1947年，这本元老期刊你值得考虑 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

600 x 372 · jpeg
1区top期刊审稿意见回复"秘诀"，论文被Accept不是难题！(附万能模板) - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
954 x 566 · jpeg
PHYSICAL REVIEW LETTERS投稿指南-佩普学术
素材来自:peipusci.com

496 x 702 · jpeg
期刊cover letter范文 - 百度文库
素材来自:wenku.baidu.com
720 x 1509 · jpeg
Elsevier的期刊怎么查看详细审稿状态？如：接受审稿、完成审稿的具体时间。看这篇教程就够了！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

900 x 383 · jpeg
发稿前的准备：期刊审稿制度 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

639 x 788 · jpeg
多种SCI期刊审稿人系统及要求大赏 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)