当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

论文主动撤稿权威发布_参考文献[1][2][3]自动生成(2024年12月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

论文主动撤稿

论文撤稿：学术界的自我净化机制 𐟌Ÿ 首先，我们得搞清楚什么是“撤稿”。在学术界，撤稿其实是一种自我净化的方式，通常只有在论文的核心数据或结论有明显错误时才会发生。科学研究嘛，就是对未知的探索，谁也不知道新发现的现象或规律是不是真理。所以，对已有科学假说的试错、既有结论的纠正，本来就是科研的一部分。相反，那些不愿认错、甚至包庇纵容背后可能隐藏的学术不端行为，才是全球同行所不齿的，让科研机构蒙羞。大多数情况下，研究者自己发现错误，会主动要求期刊撤稿。然而，由于科研工作者的道德水准和眼光见识参差不齐，也有不少撤稿是由科研机构或出版社/期刊发出的，这被称为被动撤稿。主动撤稿，反而显示了一种诚信。在国内，受传统观念的影响，很多人觉得撤稿是很丢人的。但实际上，主动撤稿很少带来负面效应。其实，撤稿并不是什么丢人的事，反而是一种负责任的表现。毕竟，科学就是不断试错、不断进步的过程嘛。

学术造假曝光！罗切斯特大学教授被开除 𐟓㠥�œ崙Œ的“明星”陨落！根据Nature news 11月19日的报道，美国罗切斯特大学正式宣布，曾声称发现室温超导体的物理学教授兰加ⷨ🪤𚚦–ﯼˆRanga Dias），因学术不端行为被解雇。美国国家科学基金会（NSF）也取消了对迪亚斯约80万美元的资助。 𐟔 调查发现，迪亚斯所在团队在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇论文均发表于Nature杂志封面。然而，这些论文因数据完整性问题及合著者投诉先后遭到撤稿。过去两年中，迪亚斯至少有四篇与人合作的论文被撤稿，撤稿期刊还包括《物理评论快报》和《化学通讯》。 𐟌 学术不端事件在全球范围内频频发生，不仅涉及学术大牛，还包括知名研究机构。例如，2023年7月，美国斯坦福大学前校长马克ⷦ𓰨忨€𖭦‹‰维涅因学术不端被迫撤稿辞职。哈佛商学院教授 Francesca Gino也因伪造数据被指，其多篇论文被撤，并被学校作出无薪行政休假的制裁。 𐟓‰ 根据Nature发起的研究显示，2013年学术论文撤稿数仅有1000余篇，到了2022年，这个数字增至4000余篇，2023年更是超过了1万篇，打破了年度记录，让整个科研学术界的声誉岌岌可危。 𐟏… 在中国，学术不端行为也屡禁不止。2024年，国家自然科学基金委员会通报了两批学术不端行为，涉及国内十余所知名高校和科研机构的几十名学者。通报涉及的行为类型多样，包括但不限于请托评审专家、抄袭剽窃、图片使用混乱、伪造数据、虚假署名、重复发表等问题。 𐟔堥�œ露端是学术界的“溃疡”，必须得到“治疗”。尤其是作为各学科最具影响力期刊论文数量、高水平国际期刊论文数量及被引用次数继续保持世界第1位的国家，中国的科研诚信建设刻不容缓。 𐟛᯸ 近年来，我国整治学术不端行为的力度不可谓不大。通过扎牢制度、织密细则，将从严处理落地落实。早在2009年，教育部发布了《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》，针对各种学术不端行为加强治理。2020年5月，科技部原副秘书长贺德方表示，对于确实存在严重学术不端的违规人员，其不当获得的所有荣誉和利益，包括学位、职称、人才称号、各种奖励奖金，都要全部清退归零，进一步展现严肃处理学术不端的决心。

中国医学论文撤稿率为何全球最高？一项发表在《Accountability in Research》上的研究显示，中国作者的医学研究论文撤稿率高达9.7/10000，成为各国作者中最高的。𐟓‰ 研究人员分析了2016年至2020年被Scopus索引收录的医学论文，发现中国作者的论文撤稿率最高，为每万篇论文9.7篇，其次是埃及（每万篇6.7篇）和韩国（每万篇3.6篇）、印度（每万篇3.3篇）和沙特阿拉伯（每万篇3.1篇）。𐟌 在这些被撤回的论文中，66.7%是因为学术不端行为被撤回，13.1%是因为无意错误被撤回，10.3%是因为出版商错误被撤回。𐟔 此外，这些论文中的大多数在发表的同一年（32%）被撤回，另有约35%在出版后一年被撤回。𐟓… 这些论文主要发表在《Medical Science Monitor》（28篇被撤回的论文）、《OncoTargets and Therapy》（23篇被撤回的论文）、《Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology》（20篇被撤回的论文）、《International Journal of Immunopathology and Pharmacology》（15篇被撤回的论文）、《医学》（15篇被撤回的论文）和《肿瘤学快报》（15篇被撤回的论文）等期刊上。𐟓𐊊值得注意的是，一些被撤回的论文在社交媒体上广泛传播，误导了公众。了解这些撤稿事件对公共卫生问题至关重要。𐟓⊊Reference: 10.1080/08989621.2023.2223996

啊~，论文撤稿，要开始考虑收费了？

论文撤稿，要开始考虑收费了？

中科院分区表更新：撤稿不计年底将至，中科院期刊分区表也即将更新。对于科研人员来说，中科院分区的关注度不亚于每年6月的JCR影响因子发布。最近，中国科学院文献情报中心期刊分区表团队发布了最新消息，结合用户反馈，对部分期刊的中科院分区小类学科进行了调整，并补充完善了腐蚀科学领域的期刊小类分区。 2023年期刊分区表在保持方法科学、数据客观的基础上，推出了基于“期刊超越指数(JSI)”的升级版。今年的期刊分区表涵盖了A&HCI、SCIE、SSCI以及ESCI中国期刊，共设置了21个大类。此次更新在期刊范围和大类学科设置方面进行了一些升级和调整，具体如图所示。期刊的小种类学科调整后，小类学科数量增加至254个，部分期刊的小类分类也进行了调整。此外，还增加了两种类型的期刊标识：数据期刊和科普期刊。值得注意的是，2023年期刊分区表不再统计撤稿论文的引用数，这可能会对一些科研人员的工作评估产生影响。

?华中农业大学发布了对导师黄飞若的处理结果：撤销校内一切职务，解除聘用合同，报请撤销其教师资格，报请对涉其不端的科研论文、科研项目等予以撤稿、撤项；停用其主编的《饲料智能加工生产学》教材。这个处理结果还是令人比较满意！在学术的天空下，每当有乌云笼罩，总有一束光穿透云层，照亮真相。近日，华中农业大学的一纸公告，如同春日里的一声惊雷，震撼了整个学术界。该校对备受争议的导师黄飞若做出了全面而果断的处理：撤销其在校内的一切职务，果断解除聘用合同，更是主动报请上级部门撤销其教师资格，对于涉及他的每一篇存在不端嫌疑的科研论文、每一个科研项目，都坚决采取了撤稿、撤项的措施，同时，他主编的《饲料智能加工生产学》教材也被紧急停用。这一系列举措，无疑是对学术不端行为的一次重拳出击，让公众感受到了久违的正义与公平。 “正义或许会因路途遥远而迟到，但它从不曾缺席。”这句话，在此刻显得尤为贴切。它不仅仅是对黄飞若事件处理结果的最好注解，更是对所有坚守学术道德、渴望公平正义之人的一种慰藉和鼓励。华中农业大学的这一决定，不仅体现了学校对于学术诚信的高度重视，更是向全社会传递了一个明确的信息：无论身份地位如何，只要触碰了学术的底线，都将受到应有的惩罚。回顾整个事件，从最初的举报声起，到调查取证，再到最终的处理结果公布，每一步都充满了曲折与艰辛。但正是这些不易，才更加凸显了正义到来的不易与珍贵。作为自媒体的一员，我时常感受到文字的力量，它既能成为锋利的剑，刺破虚伪与谎言；也能化作温暖的阳光，照亮前行的道路。今天，我想用这平凡的文字，带领大家一同走进这段不平凡的历程，感受正义的力量是如何在曲折中前行的。首先，我们不得不提及的是那些勇敢的举报者。在学术界的金字塔结构中，举报一位导师的不端行为，往往需要极大的勇气与决心。他们或许曾是学生，或许是同事，但无论身份如何，他们都选择了站出来，揭露真相，维护学术的纯洁与尊严。这份勇气与担当，值得我们每一个人敬佩与铭记。接着，是学校层面的迅速响应与深入调查。面对举报，华中农业大学没有选择回避或敷衍了事，而是立即成立了专项调查组，对黄飞若的科研活动进行了全面而细致的审查。这一过程中，学校展现出了高度的责任感与使命感，用实际行动践行了“学术无小事，诚信大于天”的理念。最终，随着调查的深入与证据的逐渐清晰，学校做出了上述处理决定。这一决定，不仅是对黄飞若个人行为的否定与惩罚，更是对整个学术界的一次警示与鞭策。它告诉我们：在学术的道路上，没有捷径可走；只有脚踏实地、诚实守信，才能赢得真正的尊重与认可。当然，我们也应该看到，黄飞若事件并非个例。在学术领域，类似的不端行为时有发生。这既是对学术诚信的严重挑战，也是对教育公平的极大伤害。因此，我们需要从制度层面入手，建立健全的学术评价体系与监督机制，让学术不端行为无处遁形；同时，我们也需要加强学术道德教育，引导广大师生树立正确的学术观念与价值观，共同营造一个风清气正的学术环境。总之，华中农业大学对黄飞若的处理结果令人欣慰。它不仅彰显了正义的力量与学术的尊严，更为我们提供了一个反思与改进的机会。让我们携手并进，共同守护这片学术的净土吧！在华中农业大学的校园里，一则公告如巨石投湖，激起了学术界的一圈圈涟漪。这不仅仅是一份简单的文件，它背后承载的是对学术纯洁性的坚守，以及对师德底线的捍卫。公告宣布，黄飞若老师遭遇了职业生涯的重大转折——他所有的校内职务被一扫而空，聘用合同也画上了终止符，更令人瞩目的是，他的教师资格也面临被撤销的命运。此外，那些可能沾染了他不端行为的科研论文和项目，也逃不过被撤稿和撤项的命运，连他主编的《饲料智能加工生产学》教材，也黯然失色，被暂停使用。这一系列动作，既迅速又决绝，无一不彰显出学校对任何学术不端和师德失范行为的坚决不容。

国外免费舆情网站有哪些软件根据Nature的报道，2023年研究论文的撤稿数量达到了惊人的10,000篇，几乎是去年的两倍。为了帮助科研机构、学者和媒体及时掌握科研诚信的最新动态，【科研诚信舆情监测系统】应运而生。这个平台利用先进的互联网和大数据技术，实时监测全球范围内的科研诚信舆情，提供全面、准确、及时的信息。 𐟓š 丰富的数据资源：该系统整合了包括Pubmed、Pubpeer以及期刊等官方信息，目前已经收录了超过22万篇舆情论文。 𐟕𕯸‍♂️ 实时更新：系统实现24小时不间断监测，每10分钟更新一次舆情数据库，确保信息的时效性。 𐟓砨˜…管理：用户可以根据自己的需求，自定义订阅主题，如Pubpeer评议跟踪、PMID订阅以及机构订阅等，实现个性化服务。这个系统不仅为科研人员提供了学术诚信的保障，也为媒体和公众提供了一个了解科研动态的窗口。通过它，我们可以更好地维护学术界的诚信，促进科学的健康发展。

如何避免学术抄袭？关键在于原创！学术抄袭一直是学术界的一大难题。写论文时，引用他人的研究成果是不可避免的，但关键在于如何正确引用。不恰当的引用或重复使用已发表的学术内容，不仅会影响论文的发表，还可能损害作者的学术声誉。如果被认定为抄袭，后果可能非常严重。抄袭的定义 𐟓œ 美国科研诚信办公室将抄袭定义为“未经适当归功于他人的学术观点、进程、结果或文字的使用”。换句话说，抄袭就是错误地将他人的原创学术观点归于自己。这种行为会降低研究者的可信度，导致学术文章被拒稿或撤稿，甚至可能引发更严重的后果，如被大学或研究机构开除。抄袭为何会发生？ 𐟤” 抄袭通常被认为是有意为之，但有时也可能是无意的。写作时的粗心、过度依赖少数参考文献以及对抄袭概念的理解不足等因素，都可能导致无意的学术剽窃。如何避免学术不端？ 𐟛᯸ 避免学术不端，关键在于原创。无论是文字、数字还是图表，都要自己独立完成，避免抄袭。掌握防抄袭技巧，保持原创，才能安心治学，远离麻烦。总之，学术诚信是每个研究者必须坚守的原则。通过保持原创、认真引用和尊重他人的知识产权，我们可以共同维护一个健康、公正的学术环境。

曾遭11名学生联合举报的华中农业大学原教授黄飞若再被通报。近日，国家自然科学基金委员会监督委员会网站通报了2024年第二批次关于学术不端行为案件的处理结果。其中，曾引起社会广泛关注的华中农业大学原教授黄飞若也被列入通报名单中。之前学校通报撤销黄某某校内一切职务，解除聘用合同；报请撤销其教师资格，报请对涉及其学术不端的科研论文、科研项目等予以撤稿、撤项；停用其主编的《饲料智能加工生产学》教材。