当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

老人摔倒该不该扶论文下载_老人摔倒不该扶的总结(2024年12月最新版)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：新闻更新日期：2024-12-01

老人摔倒该不该扶论文

老人摔倒该不该扶？鲁迅的答案在这里那天，我在路上看到一个女人，花白的头发，衣服破烂不堪。她突然从马路边冲出来，横截在车前。车夫已经避开了，但她的破棉背心没扣好，微风吹得它展开，结果被车把兜住。幸好车夫早有准备，否则她可能会摔个大筋斗，头破血流。她伏在地上，车夫也停住了脚步。我本以为这老女人没受伤，也没人看见，车夫多管闲事，会惹出是非，还耽误了我的路。车夫却毫不理会，放下车子，扶起那老女人，搀着她慢慢站起来，问她：“您怎么啦？” “我摔坏了。”她回答。我想，她明明是自己慢慢倒地的，怎么会摔坏呢？装腔作势罢了，真是可憎。车夫多事，自讨苦吃，现在你自己想办法吧。车夫听了她的话，却毫不犹豫，依然搀着她的臂膊，一步一步向前走。我有些诧异，忙看前面，是一所巡警分驻所。大风之后，外面也不见人。这车夫扶着那老女人，正是向那大门走去。这时，我突然感到一种异样的感觉，觉得他满身灰尘的后影，刹时高大了，而且愈走愈大，须仰视才见。而且他对于我，渐渐的又几乎变成一种威压，甚而至于要榨出我皮袍下面藏着的“小”来。我的活力这时大约有些凝滞了，坐着没有动，也没有想，直到看见分驻所里走出一个巡警，才下了车。巡警走近我说，“你自己雇车罢，他不能拉你了。”我没有思索的从外套袋里抓出一大把铜元，交给巡警，说，“请你给他……” 风全住了，路上还很静。我走着，一面想，几乎怕敢想到我自己。以前的事姑且搁起，这一大把铜元又是什么意思？奖他么？我还能裁判车夫么？我不能回答自己。这事到了现在，还是时时记起。我因此也时时熬了苦痛，努力的要想到我自己。几年来的文治武力，在我早如幼小时候所读过的“子日诗云”一般，背不上半句了。独有这一件小事，却总是浮在我眼前，有时反更分明，教我惭愧，催我自新，并且增长我的勇气和希望。

遇到这种老人真的无解吗？江苏，老人摔倒后因无人搀扶，竟然对着路人开骂，还扬言要揍人！女子：“我不扶你是对的！”网友：没讹到人，恼羞成怒了！江苏一位老人在摔倒后，由于没有得到路人的帮助，竟转而迁怒于旁观者，并扬言进行暴力，而被骂的女子却平淡的表示，她的选择是正确的。事件的起因是，一位老人骑车时不慎被路上的障碍物绊倒，躺在地上无法动弹。这时，一名路过的女子原本想要帮助老人起身，但考虑到之前曾有类似好心助人却反被诬陷的案例，她便犹豫不决。不过，她并未完全置之不理，而是拿起手机拍摄现场，并向老人询问是否需要帮助。然而，这位老人不仅没有对女子的关心表示感谢，反而指责女子是在幸灾乐祸。当女子提出可以为他拨打120急救电话时，老人却因情绪失控而破口大骂，甚至威胁要殴打女子。女子对此感到非常震惊和不解，认为自己的选择并没有错，并指出每个人都有自主选择是否帮助他人的权利。此事迅速在网络上掀起热议。一方面，有网友表示，如果不扶老人都要被骂，那么如果上前帮助，后果或许会更严重。另一方面，也有人指责老人的做法过于霸道，缺乏理智和同理心。甚至有家长告诫自己的孩子，见到老人倒在地上时应尽量远离，以避免不必要的麻烦。这个案例凸显了我们社会中，存在的更深层次的问题。老人摔倒后该不该扶的问题，不只是涉及道德层面，还涉及到法律的界定和保护。为了避免类似的不幸事件发生，政府和社会有责任为公众提供，更多关于如何处理此类情况的引导和建议。例如，可以通过教育和立法，来确保在扶助他人的时候，不会受到不公的待遇，或者遭受不必要的困扰。总体而言，帮助摔倒的老人，不仅仅体现了个人对于社会责任的承担，更是构建和谐社会的重要一环。让我们通过正确的方法，来扶持那些需要帮助的人，让我们的社会充满更多的温暖和爱心。（掌闻视讯）

“大快人心！”湖南，女子看到老人摔倒，但无人帮助，好心扶起老人并送到医院，还主动垫付1000元药费。事后，老人反咬一口，说是女子撞她的，女子否认，没想到，老人家属叫嚣：你没撞，为啥送老人就医，并因此向女子索赔。女子一气之下报警，谁知老人家属却率先起诉女子。法院该如何判？ 2021年11月27日，湖南长沙，25岁的李小燕像往常一样，骑着电动车上班。就在距离公司不到500米的地方，李小燕突然看到一位老太太摔倒在人行道上。周围的行人匆匆走过，没有一个人停下来帮忙。李小燕立即停下车，快步跑向老太太。 “奶奶，您没事吧？我来帮您起来。”李小燕蹲下身，轻声询问道。老太太看上去七十多岁，头发花白，身材瘦小。她呻吟着说：“哎呦，我的腿好疼啊。” 李小燕观察了一下老人的情况，发现她的右腿有些肿胀。出于好心，她迅速送老人去了距离最近的医院。经医生检查，老人的髋部骨折，需要住院观察。见状，李小燕二话不说，就主动垫付了1000元药费，并留下了自己的联系方式，在确认老奶奶家属到来后，就默默离开了。然而，她没想到，这次善意的举动，却给自己带来了意想不到的麻烦。三天后，李小燕接到一个陌生电话。电话那头，一个粗犷的男声咄咄逼人地说：“你是不是撞了我奶奶？” 李小燕一头雾水，随即反问道：“对不起，您是哪位？我没有撞过任何人啊。” 男子继续质问：“那你为什么要送我奶奶去医院？还垫付药费？肯定是你撞了人心虚！” 此言一出，李小燕这才意识到，对方是前几天那位老人的家属，便耐心解释道：“大哥，您肯定是误会了。我只是看到老人家摔倒了，出于好心才送她去医院的。” 然而，对方根本不听解释，反而变本加厉地威胁：“你别想狡辩！我奶奶说了，就是你撞的！要么赔钱，要么我们就报警！” 面对突如其来的指责，李小燕感到既委屈又愤怒。但出于基本礼貌，她努力保持冷静，继续解释道：“我确确实实就是好心救人，如果你们不相信，我们可以调取路边的监控录像。” 然而，老太太的孙子似乎并不想善罢甘休，执意在电话那头叫嚣着要起诉李小燕，让她赔偿巨额医疗费和精神损失费。眼见沟通无果，她只好报警，希望警察能够还她一个清白。然而，事情并没有因为报警而得到解决。令李小燕更加震惊的是，老人的家属居然抢先一步起诉了她。在起诉状里，老人和她的家属有模有样的描述了“事故”经过，称李小燕骑车撞倒了老人，导致老人受伤，事后还直接逃逸。为了证实自己的观点，他们还提供了医院的诊断证明，要求李小燕赔偿医疗费、精神损失费等共计100万元整。面对这些指控，李小燕几乎崩溃，但冷静再三后，她高薪聘请了一位经验丰富的律师，开始收集证据。与此同时，在社交账号上发文求助，希望能找到当天的目击证人。正所谓“功夫不负有心人”，在多方努力下，她终于拿到了事发地点附近商铺的监控，并在开庭时哽咽着向法官陈述真相：“法官大人，我真的只是想帮助一个摔倒的老人。我没有撞她，更没有伤害她的意图，这一点，在我提交的证据中，就能看出。” 而后经过多次庭审和取证，终于清楚地还原了老人自己摔倒，而李小燕骑车经过时已经停在几米开外的画面。同时，多位目击证人也出庭作证，证实了李小燕的清白。最终，法院做出了公正的判决：驳回原告（老人家属）的诉讼请求，并判决老人家属赔偿李小燕精神损失费6.8万元。同时，因为老人涉嫌作伪证和扰乱公共秩序，被处以行政拘留10天的处罚。宣判结果一出，整个法庭都沸腾了。李小燕激动得流下了眼泪，她终于洗清了冤屈。走出法院，李小燕长舒一口气，阳光洒在她的脸上，温暖而明媚。只不过，她再也不敢随便扶老人了ⷂ𗂷ⷂ𗂷 这起事件在当地引起了广泛关注和讨论。许多人为李小燕的遭遇感到愤怒，同时也对法院的公正判决拍手叫好。不仅如此，这个案例也引发了人们对“老人摔倒该不该扶”的深入思考。很多人认为，应该建立更完善的法律保护机制，鼓励人们互帮互助，同时严惩那些恶意碰瓷和诬告陷害的行为，只有这样，善良才会得到回报，人们也越来越敢于做善事了！#我要上热门#

老人在药店买药摔倒，药店工作人员没有扶，不过第一时间拨打120并报警，然而，老人最终还是去世了。这令家属感到十分痛心，因为老人摔倒后，其实有三分钟的黄金抢救时间，也许当时扶起来并进行急救，可能就救了回来。然而，店员因为不敢扶，只选择拨打120并报警。那么，店员和商店要负责任吗？这个问题太过复杂，可能即便专业人士也无法将其完全解读，因为，即便上了法庭，不同法院的判决也可能有不同。老人的去世令人无比痛心，但是，这也再次折射出一个社会现状，那就是老人摔倒了，究竟该不该扶？能不能扶？敢不敢扶？曾经的一句“不是你撞的你为什么扶”，让整个社会的道德出现滑坡，让无数善良的人心变寒凉。然而即便如此，无数善良的人依然愿意帮助别人，也希望自己摔倒时有别人帮助。但是，这这背后有太多意外情况，无论是扶的还是被扶，如果没有足够的道德水平，很可能从一场善意变成一个令家庭破产的悲剧。这样的代价，没有人能承受得起，所以，有人摔倒了，我们究竟该怎么办？#默认#

看见别人摔倒爬不起来甚至抽搐，该不该扶？最近两起事件，一起老人在药店买药，突然倒地抽搐，自己爬不起来了，店员报警并且拨打120，但是很遗憾，这位老人去世了。家属觉得店员期间还在卖药有点不地道。另一起是孩子在超市里跑，结果自己把自己摔懵圈了，家长觉得店员应该上前赶紧把孩子扶起来，去店里就是消费者，店员有帮扶义务。事实上专家说了，如果一个人摔倒了，尤其是老人，你要问他需不需要帮助，口袋里是不是有药可以急救？动手扶大可不必，因为可能骨头摔了，你上去扶，可能直接害他瘫痪。所以，最善良的做法就是帮忙打报警电话。 #看见老人摔倒到底扶不扶#

2021年，广东75岁的陈老太摔倒，无人敢扶，急得陈老太大喊：我不讹人。恰巧此时马师傅路过，好心送她到医院。然而，事情却发生了惊人反转。 2021年的广东，一则＂老人摔倒无人敢扶＂的新闻引发了全社会的关注。事件的主人公是75岁的陈老太，她不幸在人来人往的公交车站台摔倒。可让人意外的是，周围竟然无人上前搀扶。陈老太躺在地上，看着人们朝她投来怀疑的目光，只好大声喊道:＂我不讹人！真的不讹人！＂然而，这句话非但没有打消路人的疑虑，反而让现场的气氛更加尴尬。大家面面相觑，似乎在犹豫是否该伸出援手。就在众人犹豫不决之际，一位公交司机马师傅恰巧路过。他看到陈老太摔倒，二话不说上前搀扶。这一幕恰好被路人拍下，并迅速传到网上，赢得了无数网友的点赞。当马师傅将陈老太扶起送到医院时，他做梦也没想到，三天后会接到一通匪夷所思的电话。电话那头，一个自称是陈老太儿子的男子气势汹汹，嚷嚷着马师傅要对他母亲的摔倒负责，并索要高额赔偿。马师傅听得一头雾水，完全搞不清状况。难道自己的好心帮助反而惹来麻烦？这不是天方夜谭吗？为了弄清真相，马师傅决定去医院当面与陈老太沟通。在医院里，马师傅见到了陈老太以及她的儿子。起初，气氛剑拔弩张。儿子一口咬定是马师傅＂撞倒＂了陈老太，态度十分强硬。陈老太则默不作声，不知是真的记忆模糊，还是有意隐瞒。就在事态即将升级之际，一位记者及时出现，化解了僵局。记者提议调取公交站台的监控录像，还原事件真相。众人来到监控室，屏幕上的画面清晰地展现了事发经过:陈老太是自己不慎摔倒，马师傅只是恰巧路过，好心施以援手。监控录像无可辩驳，儿子的说辞不攻自破。面对铁证，他灰溜溜地离开了医院。陈老太终于开口，承认儿子是想借机＂碰瓷＂敲诈马师傅。她向马师傅道歉，说自己年事已高，也不想节外生枝，所以一直沉默。这出闹剧终于落幕，马师傅松了一口气。但他的遭遇引发了社会的广泛关注。许多人纷纷表示，类似的＂碰瓷＂事件已经屡见不鲜，好心人反而成了受害者，实在令人气愤。事实上，要根治＂碰瓷＂乱象，光靠法律是不够的。更重要的是重塑社会诚信，培养互帮互助的道德风尚。这需要我们每个人从自身做起，以德立身，以善为怀，用实际行动传递正能量。当然，我们更应该反思，为什么在一个文明社会里，善良的人反而要提心吊胆？这背后，是否反映出我们的诚信体系和道德建设还有很大的提升空间？唯有正视问题，才能找到解决之道。马师傅的遭遇引发了人们对社会诚信问题的深刻反思。＂碰瓷＂事件频发，折射出我们的诚信体系还存在诸多漏洞，亟需补强。毕竟，没有诚信作基础，社会就难以和谐稳定。那么，我们该如何重塑社会诚信呢？首先，要加强法治建设，用法律的利剑惩戒失信行为。对于那些＂碰瓷＂者，必须严惩不贷，决不手软，让他们付出应有的代价。只有让失信者＂寸步难行＂，才能真正挽回人们对诚信的信心。其次，要大力弘扬诚实守信的传统美德。诚信不是一个抽象的概念，而是要体现在日常生活的点点滴滴中。我们要从娃娃抓起，在家庭、学校、社会等各个场合，大力倡导诚信教育，让诚实守信成为每个人的自觉追求。再次，要完善社会信用体系建设。通过建立个人和企业的信用档案，实行信用奖惩制度，让守信者处处受益，让失信者寸步难行。只有形成＂守信光荣、失信可耻＂的社会氛围，诚信才能真正成为全社会的共同追求。诚信建设不是一蹴而就的，需要全社会共同努力。每个人都应该从自身做起，以身作则，率先垂范。当我们积极传递正能量，主动帮助他人，营造和谐互助的社会氛围时，也就是在为诚信建设添砖加瓦。回到老人摔倒该不该扶的问题。这其实是一个关乎道德和法律的复杂议题，没有标准答案。每个人都要根据具体情况，在道德责任和自身安全之间找到平衡。有时，适度的自我保护并不意味着冷漠，反而是一种理性和智慧。诚然，在＂碰瓷＂事件频发的当下，伸出援手确实需要勇气。但我们不能因此而对他人的善意视而不见，对真正需要帮助的人袖手旁观。正所谓＂与其点亮一盏灯，不如在黑暗中咒骂＂。我们更应该用善意温暖这个世界，用行动点亮他人的希望。古人云:＂赠人玫瑰，手有余香。＂帮助他人，其实也是在帮助自己。当我们心怀善意，用爱传递温暖，不仅能感化他人，也能让自己的心灵更加丰盈。每一次善举，都是在为这个世界播撒爱的种子，终会开花结果。＂老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。＂这是中华民族的传统美德，也是每个现代公民应有的道德情怀。让我们携手同心，从身边的小事做起，传递正能量，弘扬真善美。哪怕善意只是一粒微尘，汇聚起来，也能成就一片璀璨的星空。让善意蔓延，让诚信扎根。让我们为构筑一个诚实守信、互帮互助的美好社会而不懈努力。相信在大家的共同呵护下，信任和善意的种子必将生根发芽，开花结果，让这片土地更加芬芳！

广东深圳，一老太太摔倒无人敢扶，她大喊"我不会讹人"，谁知好心司机把她送医救治，并为其垫付2000元医药费后，老太太却指着司机说："都是你害的！"这一幕让人情何以堪！善良司机伸出援手，却遭遇如此荒唐回报。老太太的言行简直刷新了"白眼狼"的下限，让人不禁感叹：难怪路人见死不救！这样的事件再次引发社会热议：遇到老人摔倒，到底该不该扶？良心和风险，如何权衡？一个简单的举手之劳，竟成了道德困境。这不仅是个人选择的问题，更折射出整个社会的信任危机。我们需要重建互助精神，让"扶一把"不再成为难题。这种现象并非孤立，近年来类似事件频频见诸报端。根据统计，因担心被讹而不敢施以援手的人数逐年上升，甚至有数据显示，超过70%的市民在目睹他人受伤时选择旁观。这不仅反映了人们道德感的缺失，更是对社会信任的深刻质疑。人们在面对突发事件时，首先考虑的不是施以援手，而是自保，这种心理在无形中加剧了社会的冷漠。从法律角度来看，许多人对“好心人”是否会被追责心存疑虑。我国的法律体系尚未对“见义勇为”提供足够的保护，反而在某些情况下，施救者可能面临法律责任。这样的法律环境无疑让人们在道德与法律之间感到困惑，进而选择沉默。再加上媒体的渲染，许多关于“好心人被讹”的报道让公众对善意的举动心存畏惧。这样的恶性循环，最终导致了社会信任的崩溃。在这个信息爆炸的时代，社交媒体的迅猛发展也加剧了这一现象。人们更倾向于通过网络讨论事件，而非在现实中采取行动。网络评论往往充满了讽刺和指责，形成了一种“网络围观”的文化。每当发生类似事件时，网友们在键盘后面热烈讨论，却很少有人愿意在现实中付诸行动。这样的虚拟声讨不仅无法解决问题，反而让那些真正需要帮助的人更加孤立无援。值得注意的是，社会的冷漠并非单纯源于个体的自私，而是深层次的社会结构问题。经济压力、生活节奏的加快，使得人们在追求个人利益时，逐渐忽视了人与人之间的情感联系。我们生活在一个快节奏的社会中，人与人之间的信任关系被不断削弱，互助的精神几乎消失殆尽。面对这样的局面，社会各界需要共同努力，重建信任和支持的网络。在这个背景下，政府与社会组织应当发挥更积极的作用。通过宣传和教育，提升公众对“见义勇为”的认知和法律保护意识，让人们明白施救是一种社会责任，而非潜在的风险。此外，建立完善的法律体系，为好心人提供必要的法律保护，也许能在一定程度上恢复人们的信任感。只有当人们相信自己的善举不会遭受惩罚时，才能勇敢地伸出援手。当然，单靠法律和政策并不足以解决问题。重建社会信任需要每一个人的努力。我们每个人都应当在日常生活中践行互助精神，关注身边需要帮助的人。或许当我们每个人都能在小事上付出一点善意时，整个社会的氛围也会随之改变。善意的传递不仅能温暖他人，也能让自己感受到人性的光辉。最终，面对这样一个道德困境，我们是否能重新思考人与人之间的关系？在这个充满挑战的时代，如何让“扶一把”不再成为难题，重建互助精神，值得我们每个人深思。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#纪实故事社会百态#

崩溃！老人摔倒无人扶，家属：决定起诉第一个发现摔倒没去扶的人 “你看到老人摔倒了，为何不去扶呢？” 面对家属的质问，男子从容回应道：“幸好没扶，我最担心的就是遇到你们这样的人。” 一场本应充满温情的扶助行为，却意外成为了网络热点，网友们纷纷站在 “不扶党” 一边，这究竟是怎么一回事呢？近期，一段有关老人摔倒后无人敢扶的视频再度引发舆论热潮。事情经过并不复杂：一位七十多岁的老人由于身体不适而摔倒在路边，然而路人却因种种顾虑而不敢上前搀扶。老人家属通过监控找到了第一目击者，并要求其 “赔偿住院费用”。男子拒绝搀扶的理由十分直白：不是我的父母，我不敢扶，也不会扶。这话听起来有些让人心里发凉，但却戳中了许多人心中那根敏感的神经。在这场舆论的风暴中，“扶不扶” 的问题再次被放大。男子的选择并非个例，甚至可以说，他代表了一大批 “谨慎的路人”。不少网友表示，正是因为那些被讹诈的案例屡见不鲜，才使得热心助人变得风险极高：“我没扶都能被找上门，要是真扶了，岂不是要卖房赔命？” 这并非网友的无端担忧。回顾近年来的新闻，许多因好心搀扶摔倒老人却反被诬陷的事件，让人不得不提高警惕。不少网友提议建立 “助人免责” 的法律机制，但现实情况是，这种法案的实施面临诸多难题。例如，如何判定助人者是否出于善意？如何划定赔偿责任？如果老人确实是因为摔倒而导致二次伤害，又该如何划分责任？一系列问题并非一句 “建立机制” 就能轻易解决。更值得深思的是，老人家属的表现成为了本次事件的导火索。从通过监控找人，到上门索赔，家属的每一步行动都像是一部 “精心设计” 的剧本。这让网友们不禁发问：老人摔倒的第一责任人难道不是家属吗？你们为何不在老人身边呢？事件发展到这一步，其实已经超越了简单的 “该不该扶” 的问题。然而，这并不意味着我们只能选择冷漠。有人提议：在公共场所引入 “监控 + 证人” 机制，让助人行为全程处于可见状态。也有人建议，对恶意讹诈的老人或家属进行严厉惩处，甚至将其纳入社会信用体系。虽然这些提议目前还处于讨论阶段，但至少它们表达了公众对解决问题的强烈渴望。如果连做好事都需要 “防火、防盗、防碰瓷”，我们究竟该如何守护那份简单的善意呢？对此你有何看法？

看到网上还在发问老人摔倒该不该扶的发问。这就不应该是一个可以讨论的问题。一个有着正确三观的人，知道什么是该做的什么是不该做的。正确的三观形成，要有正常的社会大环境，良好的家庭熏陶，遇到个好的老师也很重要。有学识才能有见识，有独立思考的能力。所以读书很重要，读好书，好读书，好好读书。我们大多都生活的平平淡淡，很少遇到突发事件，遇到讹你的人，我们是个法治国家，不是谁主张谁举证吗？怎么会让你自证清白？莫名其妙嘛。这就是件毁三观的事情。我们这个伟大的社会，遥遥领先的人们，是这个样子的吗？我没遇到过，所以不明白。

不该扶！四川，一位老人摔倒，骑车路过的女生毫不犹豫的下车扶起，要走时却被老人紧紧抓住，说她撞人了还想走没门。老人儿子来后要求女生给医药费，女生没有钱叫来爸爸，女生爸爸给了老人800元，事后目击者作证女生没有撞人。小颖在骑车经过时看到佘老太摔倒在地，痛苦地呻吟，周围的路人见状都选择了匆匆离开，没人愿意上前帮忙。小颖感到十分不解，停下车毫不犹豫地扶起了佘老太，并询问她是否受伤，随后帮助联系了老太太的儿子。佘老太的儿子表示会很快过来，而老太太看似并无大碍，能够独立坐着。小颖见她没事，本打算离开，却突然被佘老太抓住，说她是因为撞了老太太才会走。小颖一时愣住，不知道发生了什么，坚决否认自己撞人。老太太的儿子很快赶到，听母亲说是小颖撞的后，要求她一同前往医院检查。到达医院后，老太太儿子要求小颖支付医疗费用。由于小颖并没有准备好现金，又被冤枉成肇事者，她急得哭了起来。小颖的父亲随后赶到，了解情况后帮助交了800元医疗费。然而，老太太的儿子却坚持要求转院，表示所有费用都由小颖承担。幸运的是，现场有目击者见证了整个过程，并拍下视频证明老太太是自己摔倒的，而小颖只是好心扶起了她。目击者帮忙报警，警方介入调查后确认了小颖的清白。从法律角度看，佘老太的行为涉嫌恶意诬陷，可能构成敲诈行为。根据相关法律，敲诈勒索的行为可处以拘留和罚款，但考虑到她的高龄，可能不适用拘留处罚。然而，她明显试图从小颖身上谋取不当利益，这种行为应受到法律的制裁。小颖的好意本应受到感谢，却被无理指控，精神和经济上的损失应由佘老太承担。根据《民法典》相关规定，侵权行为应当赔偿损失，老太太的诬告给小颖带来了不小的困扰，她有权要求合理赔偿。

专栏内容推荐

1080 x 810 · jpeg
Help Her or Not 老人摔倒该不该扶？_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com
1080 x 810 · jpeg
老人摔倒了要不要扶_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com

1080 x 810 · jpeg
老人摔倒该不该扶？_word文档在线阅读与下载_无忧文档
素材来自:51wendang.com
474 x 322 · jpeg
弘扬社会主义核心价值观│老人摔倒该不该扶？横峰法院干警用行动回答_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn