当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

考古年鉴征稿权威发布_考古十大发现2024(2024年11月精准访谈)

内容来源：AI全自动内容创作接口所属栏目：观点更新日期：2024-11-29

考古年鉴征稿

墨西哥玛雅风格银吊坠，手工雕刻双面日历这款墨西哥中古手工錾刻的双面玛雅日历银吊坠，精美绝伦！它拥有五个标识，据我所知，这应该是第一次见到如此齐全的标识。制作人：Nechden 出产地：墨西哥材料：925 城市（作坊）：FHG 吊坠此外，还有一个不明标识：MHO2。通过网上查询，发现这个制作者在1930年代的作品（见图未），可以推测这枚吊坠的历史也不短了。玛雅日历是一套由不同历法和年鉴组成的系统，用于前哥伦布时期中美洲的玛雅文明。这些历法以复杂的方式互相同步，形成更广泛、更长远的周期。2012年，美国考古学家在危地马拉的玛雅文化遗址中发现了最古老的玛雅天象表，记录了天象和日历。日历延续至今后7000余年，推翻了"2012年世界末日说"。

[陶寺遗址博物馆新馆迎客] 11月12日，陶寺遗址博物馆新馆开馆仪式在山西省临汾市襄汾县举行。新馆是依托陶寺文化建设的一所专题性遗址博物馆，位于陶寺国家考古遗址公园入口，展厅面积约5000平方米。展陈聚焦“自然与文明之光”主题，设有“文明蕴化”“煌煌都邑”“早期国家”3个基本陈列单元，“陶寺考古”“临时展陈”2个专题展览，以及1个特色沉浸式数字展，展出陶器、玉器、骨器、铜器、漆木器等文物230件（套），全景再现了中华文明的早期形态，深入阐释了陶寺遗址作为早期国家都城的盛大气象和恢宏图景。#中国黄河旅游年鉴##黄河文化旅游带##2025第一缕阳光##万里黄河第一缕阳光#

历史人类学的经典之作与学术脉络梳理历史人类学在国内常常与“华南学派”紧密相连，其特点是“眼光向下”以及跨学科的结合，将“历时性”与“共时性”融合在一起，通过人类学的方法进行历史学研究。华南地区是区域社会史研究的典范，重点在于国家如何通过身份制度的建立来控制地方，本质上是中央与地方的互动和博弈关系。华南研究实际上是以广东地区作为典型案例来谈论国家制度，通过区域研究来透视整体中国。华南学派的历史可以追溯到顾颉刚和傅斯年创立中山大学史语所之时。史语所甫一创建，便以“眼光向下”为研究旨趣，主张走出书斋去寻找传世的歌谣、神话等民间文献材料，并构建属于下层民众的历史。傅衣凌、梁方仲等社会经济史领域的前辈学者进一步发扬光大这一传统，注重田野调查和跨学科的研究方法，在福建等地搜集民间契约等文书。到了上世纪80年代，萧凤霞、科大卫等海外学者将人类学研究从香港深入华南沿海地区，并与刘志伟、郑振满、陈春声等闽粤学人合作，在珠三角等地开启了长达十余年的历史人类学研究。华南学派吸收借鉴了年鉴学派中“历史人类学”的研究方法，顺应了“在中国发现历史”的学术思潮，加之华南地区的祠堂林立，民间宗教盛行，因而逐渐成为南方地区明清史研究的主流。郑振满、宋怡明等学者目前仍在永泰地区搜集民间文书，并在厦门大学成立了民间文献研究中心。杨念群老师曾锐评华南学派是“进村找庙，进庙找碑”，认为很多研究浮于表面，同质化严重，缺乏扎实的文献学功底，难以深入挖掘。同时，区域化的研究也常被人诟病缺乏整体史的视野，而只关注历史在地方单位当中的作用。因此，杨老师主张“回归政治史”，并运用“中层理论”来探究清代历史，既避免局限于宫廷政治和上层决策的狭隘，又避免把“政治”理解为缩微化的“地方性事务”。（不过我认为这只是历史研究当中的不同视角而已）除此之外，历史人类学的经典研究还有王明珂老师从考古学的视角切入，探究羌族等边疆民族的构建和自我认同，从华夏边缘探究中心。赵世瑜老师致力于以历史人类学的方法来探究华北地区的民间社会。经典研究如大槐树传说背后人口移民迁徙的历史，以庙会来探究华北地区的宗教信仰和社会生活。以及温春来老师黔西南、连瑞枝老师在云南大理、胡萧白老师在汉藏走廊进行的研究等等。希望这些有趣的研究能走出华南，在更多地区生根发芽𐟌𑀀

媒介考古学：电影的另一种解读方式 𐟎슥꒤𛋨€ƒ古学，听起来有点高大上，但其实它和我们的生活息息相关。简单来说，媒介考古学借鉴了福柯的谱系学思想和法国“年鉴派”的理论，主要关注电影这种媒介的历史发展。它不像传统的电影研究那样，只关注那些大银幕上的经典之作，而是更注重那些被遗忘、被忽视的电影形式。媒介考古学的三大核心 𐟔 恢复媒介物质性：这就像是在考古现场一样，我们需要对电影的实物进行考证，研究它的物质基础。比如，电影档案、胶片、放映机等等。关注媒介异质性：这就像是寻找那些被遗忘的电影形式。比如说，那些曾经存在但被忽视的先锋电影、实验电影，甚至是那些被遗弃的电影放映机。捕捉媒介复现性：这就像是感受那些被重新发现的电影的情感体验。比如，黑白电影到彩色电影的转变，无声电影到有声电影的飞跃。从时间维度看电影 ⏳ 在媒介考古学出现之前，人们总是试图追问“电影是什么”这类本体论问题。巴赞和克拉考尔则将摄影本体论作为回答。然而，媒介考古学认为，电影史上已经出现了不同形态的电影，不必再去追问电影是什么，而应当从时间和历史的角度来追问“什么时候才是电影”。数字技术：是福音还是诅咒？ 𐟤” 关于数字技术对电影发展的影响，有两种截然不同的看法：巴赞派消极观：电影始终在灭绝。在巴赞和克拉考尔等人看来，电影的本体是摄影本体论，核心在于图像。数字电影出现后，现实由电脑数字技术构建，画面是对现实的模仿，此时的电影进一步丧失的艺术性，证明电影走向终结，而且每一次技术的进步，都是一次毁灭。媒介考古学：电影本身是一种媒介。媒介考古学学者回到电影诞生之初，发现电影最开始是作为媒介存在的，并非艺术。卡努杜的《第七艺术》宣言引导人们将电影视为艺术，但直到蒙太奇的出现和运用，才真正确立了电影的艺术地位。叙事电影的出现更是加强了艺术性。当代电影，或者数字电影虽然运用技术制作不复存在的画面，但没有消解艺术性。数字电影运用绘画美术等形式，是技术与艺术的结合，甚至一定程度上提升了艺术性。（数字技术或许是对前摄影时代的返璞归真。）总的来说，媒介考古学为我们提供了一个全新的视角来看待电影这种媒介的发展。它让我们意识到，电影不仅仅是艺术，更是一种历史的见证和文化的传承。

1998年，德国商人在海里捞出7万件唐朝文物，我国想出钱买回，他却开出3亿天价，就在我国犹豫之时，这个德国人竟收了3200万美金，就把所有文物打包卖给了新加坡。（信源：①上观新闻——千年沉船“黑石号”与百年上海年鉴相遇，擦出什么样的火花；②黑石号——百度百科） 1996年，德国商人沃特法偶然从一位印尼工人那里听到一个传说：勿里洞岛海域深处，隐藏着巨大的宝藏。对于常年在海上讨生活的沃特法來說，这无疑是一个巨大的诱惑。他立即开始着手准备，召集人手，购买设备，并在两年后，带着他的团队踏上了这片充满未知的神秘海域。勿里洞岛海域，风急浪高，对于打捞工作来说，充满了挑战。沃特法的团队在茫茫大海中，如同大海捞针。但沃特法并没有放弃，他顶着压力，坚持搜寻。终于，在1998年，声呐探测器传来信号，一个巨大的阴影出现在屏幕上，一艘沉睡了千年的古代沉船，终于向世人揭开了它神秘的面纱。随着打捞工作的推进，越来越多的文物被从海底带了上来，其中数量最多的，是做工精美，令人叹为观止的唐代瓷器。经过近一年的努力，沃特法团队共计打捞出超过6.7万件瓷器，此外，还有大量的金银器、铜器以及各种珠宝首饰，宛如一座海底宝藏，震撼了世界。 “狮子号”究竟来自哪个朝代？它又承载着怎样的故事？专家们对打捞上来的文物进行了仔细鉴定，发现这些文物大多来自唐代，其中一件印有“宝历二年”字样的长沙窑碗，更是直接确定了沉船的大致年代。而另一件文物——“扬州江心镜”，更是印证了“狮子号”与中国的联系。这种铜镜在唐代是专门用于进贡皇室的珍品，此前从未在考古发掘中出现过。而更令人惊讶的是，“狮子号”的船体木材被鉴定为来自非洲的缅茄木，这说明，这艘船很可能是来自阿拉伯的远洋商船，它满载着中国的瓷器、丝绸等货物，在返航途中不幸触礁沉没。 “狮子号”的发现，不仅是唐代造船技术和陶瓷工艺的完美体现，更从侧面印证了唐朝时期海上丝绸之路的繁荣景象。 “狮子号”宝藏的发现，引起了中国方面的关注。专家们意识到，这是一批极其珍贵的文物，对于研究唐代历史、文化以及对外交流具有重要意义。国内多家博物馆表达了购买意向，希望能让这些流失海外的文物回归祖国。然而，事情并没有想象中那么顺利。沃特法为这批文物开出了3亿多人民币的天价，并坚持要一次性打包出售。面对如此苛刻的条件，中国方面陷入了两难。而就在此时，印尼政府也介入其中，声称这些文物是在其领海内发现，要求参与文物所有权的分配。多方角力之下，谈判陷入了僵局，中国最终错失了收回这批文物的最佳时机。 “狮子号”的命运，牵动着无数人的心。最终，在新加坡富商的帮助下，这批文物以3000万美元的价格被新加坡亚洲文明博物馆收藏。 2014年至2015年间，“狮子号”文物在新加坡与加拿大联合举办的“海上丝绸之路”主题展览中展出，吸引了全世界的目光。这艘沉睡了千年的唐代商船，终于再次向世人展示了它的辉煌与传奇。 “狮子号”的故事，令人唏嘘不已。它就像一个承载着历史记忆的飘流瓶，在时间的长河中漂泊，最终停在了异国的港湾。虽然“狮子号”文物没能回归中国，但它所承载的历史文化价值，依然值得我们铭记。它是唐宋时代海洋文化交流的见证，连接着东西方文明，也诉说着中华民族曾经的辉煌与荣耀。在浩瀚的历史长河中，“狮子号”只是无数沉船中的一个缩影。每一艘沉船，都承载着一段独特的历史，也寄托着人们对过去的追忆和对未来的憧憬。 “狮子号”的故事，仍在继续。它提醒着我们，要珍惜历史，铭记过去，更要以更加开放包容的姿态，去面对未来，去书写属于我们自己的辉煌篇章。#动态连更挑战#